Дело № 2а-417/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.,

с участием прокурора Дурнова К.В.,

представителя

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Исаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, продлении срока административного надзора,

установил:

20 июня 2018 года ОМВД России по Анивскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за что 12.07.2012 года осужден Анивским районным судом к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Согласно характеристике, предоставленной начальником отряда ОВРОВ ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3, осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к вменяемым мерам дисциплинарного воздействий относится равнодушно, должных выводов для себя не делает, нуждается в постоянном контроле со стороны администрации. К воспитательной работе относится с недоверием, считает, что нет необходимости его перевоспитывать. За период отбывания наказания допустил пятнадцать нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись меры дисциплинарного воздействия в виде: водворения в штрафной изолятор и объявления выговоров, законные требования в категорической форме отказывается выполнять, с сотрудниками администрации вступает в пререкания, в ходе которых позволяет себе грубость, хамство.

16.07.2015 года осужденный ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем решением Южно-Сахалинского городского суда от 31.08.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и назначены административные ограничения.

29.09.2015 года гр. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания, после чего прибыл к избранному месту жительства.

22.10.2015 года гр. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Анивскому городскому округу как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

В соответствии с требованиями приказа МВД России от 08.07.2011 года № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с поднадзорным ФИО2 сотрудниками полиции ОМВД России по Анивскому городскому округу проводилась профилактическая работа, которая включала в себя: профилактические беседы на различные правовые темы, с целью предотвращения совершения им повторного преступления или иного правонарушения, проводились проверки соблюдения поднадзорным, установленных судом ограничений.

Гражданин ФИО2 предупреждался о том, что если он совершит два или более административных правонарушения, против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то материалы в отношении него будут направлены в суд для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений.

Однако поднадзорный ФИО2 должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 18.04.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 1 000 рублей;

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 14.12.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено 20 часов обязательных работ;

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 14.12.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено 25 часов обязательных работ;

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Анивскому городскому округу от 08.02.2018 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде предупреждения.

Учитывая личность поднадзорного, степень общественной опасности совершенного преступления, а также тот факт, что гр. ФИО2 для себя должных выводов не сделал, в полном объёме не исполнял ограничения, возложенные на него судом, для предупреждения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", начальник ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО4 просит установить ФИО2 дополнительное ограничение, сроком до окончания административного надзора, в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца ОМВД России по Анивскому городскому округу, действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании на административном исковом заявлении настаивал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал. Обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не оспаривал.

Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, мнение прокурора Дурнова К.В., поддержавшего административные исковые требования, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из исследованных материалов административного дела следует, что 12.07.2012 года ФИО2 осужден Анивским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Согласно характеристике, предоставленной начальником отряда ОВРОВ ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3, осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

16.07.2015 года осужденный ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

31.08.2015 года решением Южно-Сахалинского городского суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и назначены административные ограничения.

1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

4) запрещение выезда за пределы территории населенного пункта являющегося местом жительства;

5) установлена обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

29.09.2015 года гр. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания.

22.10.2015 года гр. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Анивскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 18.04.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 1 000 рублей;

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 14.12.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено 20 часов обязательных работ;

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 14.12.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено 25 часов обязательных работ;

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Анивскому городскому округу от 08.02.2018 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом установленных обстоятельств и требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает, что заявление ОМВД России по Анивскому городскому округу об установлении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 52, ограничением в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Нужный

Копия верна: судья И.В. Нужный