уголовное дело № 1-56/2025

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2024-010376-44 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Левшиной М.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Николаевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ------

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах. 

Около 10 час. 29.10.2024 он, находясь в неустановленном месте г.Чебоксары, заведомо зная, что незаконные приобретение и хранение психотропных веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 12 mini» IMEI 350135021156625 со вставленной в него сим-картой компании ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером -----, связался с неустановленным лицом в интернет-магазине ------ на интернет-площадке ------ с целью приобрести для личного потребления психотропное вещество – амфетамин, после чего произвёл его оплату на указанный неустановленным лицом аккаунт в указанном интернет-магазине цифровой валютой «Bitkoin». Затем, получив около 20 час. 15 мин. 29.10.2024 от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника-закладки с психотропным веществом, в период с 20 час. 15 мин. по 21 час. 45 мин. 29.10.2024 прибыл на участок с географическими координатами 56.09949073, 47.20451825, расположенный по Алатырскому шоссе г.Чебоксары, где, забрав из тайника-закладки, оборудованного неустановленным лицом, свёрток с веществом, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления амфетамин, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации относится к психотропному веществу, массой 1,82г, являющейся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером, который незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в находящейся при нём барсетке до задержания сотрудниками полиции около 21 час. 45 мин. 29.10.2024 на участке местности с географическими координатами 56.104563, 47.211991, расположенному по Алатырскому шоссе г.Чебоксары и изъятия в той же массе и в том же виде в ходе его личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции в период с 22 час. 10 мин. по 23 час. 00 мин. 29.10.2024 в Отделе полиции №1 УМВД России по г.Чебоксары по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суду показал, что он на интернет-площадке ------ через свой телефон «iPhone 12 mini» заказал для себя амфетамин, оплатив цифровой валютой «Bitkoin» около 4000 руб., после чего получил координаты тайника-закладки в районе Алатырского шоссе. 29.10.2024, выйдя с работы, он позвонил ФИО2, предложил тому прогуляться. Они встретились с ним по адресу: 

<

...>. Он предложил ФИО2 прогуляться в районе «Богданки». Доехав до места закладки, он сказал ФИО2, что ему нужно отлучиться по нужде и пошёл по координатам в лесной массив. Найдя закладку, он вернулся к ФИО2, который ждал его на дороге. После этого их задержали сотрудники полиции, которые спросили, нет ли при них запрещённых веществ. Он сразу же сообщил о наличии у него амфетамина. После этого их доставили в отдел полиции.

Исследованные доказательства подтверждают отсутствие самооговора и причастность ФИО1 к совершению уголовно-наказуемого деяния. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что вечером 29.10.2024 к нему приехал ФИО1, с которым они пошли гулять. Тот предложил ему прогуляться в районе «Богданки». Когда они вышли из троллейбуса на остановке в районе Алатырского шоссе, ФИО1 сказал, что ему нужно по нужде и отошёл в лесной массив. Минут через 5 он вернулся, и они пошли обратно. По пути их остановили сотрудники полиции, которые поинтересовались, куда они идут и есть ли при них что-то запрещённое. ФИО1 сказал, что у него есть при себе 2 грамма запрещённого вещества, после чего их доставили в отдел полиции. Там при нём у ФИО1 при личном досмотре изъяли свёрток с веществом.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 21 час. 45 мин. 29.10.2024 в ходе несения службы ими были замечены двое молодых парней, которые шли вдоль проезжей части. Было принято решение проверить у них документы. Находясь на участке дороги по Алатырскому шоссе г.Чебоксары по координатам 56.104563, 47.211991, они остановили парней и поинтересовались, с какой целью они там находятся. Они ответили, что идут с д.Карачуры. Затем они спросили, имеются ли при них запрещённые вещества, на что они ответили отрицательно. Затем один из парней, который представился ФИО1, сообщил, что имеет при себе амфетамин массой 2гр, который приобрёл через интернет-магазин «KRAKEN». После этого для разбирательства парни были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты пакетик с порошком белого цвета, сотовый телефон, банковские карты в количестве 14 штук, электронные весы и зип-пакетики (л.д.151-153).

Аналогичные сведения об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 пакетика с веществом содержатся в оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниях свидетеля Свидетель №3 (л.д.154-156).

29.10.2024 в период с 22 час. 10 мин. по 23 час. 00 мин. произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого тот сообщил, что у него при себе имеется 2 грамма амфетамина для личного потребления. В ходе процессуального действия у него были изъяты сотовый телефон «iPhone 12 mini», 14 банковских карт, 28 зип-пакетов, весы и пакетик с порошком (л.д.6).

08.11.2024 изъятые весы, зип-пакеты и пакетик с веществом осмотрены (л.д.69-71). Из заключения эксперта №1355 от 19.11.2024 следует, что в изъятом у ФИО1 пакетике содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 1,82г (л.д.77-79).

22.11.2024 произведён осмотр изъятых банковских карт и сотового телефона. Из протокола следственного действия следует, что в телефоне имеются: фотоизображение участка местности, содержащее координаты геолокации 56.09949073, 47.20451825; фотоизображение с указанными координатами в приложении «Яндекс.карты»; переписка в магазине «KRAKEN» с оператором «GangBang Shop (Админ 555)» в каталоге товара, где имеется информация о товаре (Амфетамин Импорт, вес: 2 гр., описание: клад лежит точно по метке, как на фото) (л.д.121-137).

11.12.2024 осмотрена страница интернет-ресурса «Гугл.карты», где в результате указания географических координат 56.09949073, 47.20451825 отобразился участок местности в лесном массиве по Алатырскому шоссе г.Чебоксары (л.д.143). 

Вышеуказанные исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми. Сомнений в достоверности приведённых письменных доказательств у суда не возникло. Объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела. 

Исследованный в ходе судебного следствия протокол явки с повинной (л.д.11) суд полагает необходимым исключить из числа допустимых доказательств виновности подсудимого, поскольку при принятии явки с повинной ФИО1 права не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования не разъяснялись.

Амфетамин включён в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Подсудимый ФИО1 понимал, что приобретение и хранение психотропных веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, что следует из его собственных показаний.Из совокупности согласующихся между собой доказательств следует, что ФИО1 приобрёл амфетамин для собственного потребления. На это указывает обнаружение у него при личном досмотре пакетика с веществом, являющимся согласно заключению эксперта психотропным веществом, показания самого подсудимого, наличие у него в телефоне фотоизображений участка местности с нанесёнными координатами геолокации, показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2., Свидетель №3. Оснований сомневаться в выводах эксперта о составе изъятого у него вещества и его массе у суда нет.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» амфетамин в количестве свыше 1 грамма до 200 граммов определяется как крупный размер.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.174-175). Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №1403 от 19.11.2024 следует, что ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании и в медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.96-97). В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, понимал сущность задаваемых вопросов и давал на них связные ответы, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние. 

Оснований для применения Примечания 1 к статье 228 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, как того просила стороны защиты, не имеется, поскольку он был остановлен сотрудниками полиции, а психотропное вещество было изъято при производстве следственного действия, когда у него уже не было реальной возможности распорядиться им иным способом, при этом, как это следует из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 подсудимый не сразу сообщил, что при нём находится амфетамин. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

ФИО1 совершено тяжкое преступление. По месту жительства правоохранительными органами он характеризуется удовлетворительно: жалоб на него не поступало, на профилактическом учёте не состоит (л.д.176). По месту учёбы (л.д.177), а также по месту жительства соседями подсудимый охарактеризован положительно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами его явку с повинной (л.д.11), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил органу предварительного следствия пароль от сотового телефона, что позволило обнаружить и закрепить доказательства, и сведения, позволившие установить значимые для дела обстоятельства. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими ему обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет. 

С учётом обстоятельств совершения деяния суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами деяния, поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к подсудимому ст.64 УК РФ.

Исходя из санкции статьи, по которой осуждается ФИО1, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ ему может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному и учитывая, что он социально устроен – он учится, длительное время работал, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает необходимым установить ему продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества. По убеждению суда возложение на ФИО1 исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и послужит достижению целей исправления. 

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации; предметы, запрещённые к обращению, уничтожаются; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению. В связи с этим психотропное вещество, упаковки, электронные весы, зип-пакеты, сим-карту из телефона «iPhone 12 mini» суд считает необходимым уничтожить; сотовый телефон «iPhone 12 mini», принадлежащий ФИО1, как орудие совершения преступления, использовавшиеся для приобретения психотропного вещества – конфисковать. 

По делу понесены процессуальные издержки в сумме 1730 руб. на выплату вознаграждения адвокату Лаврентьева С.В. на стадии предварительного следствия.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, к которым в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты судебных расходов, связанных с участием адвоката в стадии предварительного следствия, суд не усматривает: подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, в силу возраста и состояния здоровья он трудоспособен и может получать доход, взыскание с него процессуальных издержек на материальном положении иных лиц не отразится. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 5 (пять) лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и в случае трудоустройства работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию с периодичностью и в дни, определённые этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары на основании квитанции №2945 от 22.11.2024, электронные весы, зип-пакеты, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции №6 УМВД России по г.Чебоксары на основании квитанции №2710 от 21.11.2024, зип-пакеты, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции №6 УМВД России по г.Чебоксары на основании квитанции №2713 от 25.11.2024, сим-карту из телефона «iPhone 12 mini» – уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone 12 mini» IMEI 350135021156625 – конфисковать и обратить в собственность государства полученные от его реализации денежные средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева