Уголовное дело № 1-54/2024

УИД 75RS0016-01-2024-000349-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Могоча 15 апреля 2024 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Толстокулакова А.С., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Никитиной Е.М., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 41 минуты местного времени у ФИО2 находящейся в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеющей доступ к личным кабинетам Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», «ВТБ Онлайн», «МТС – Банк», а также доступ к персональным данным Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счетов открытых на имя Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 41 минуты, ФИО2, находящаяся по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя личный кабинет «Сбербанк» Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», в котором имеется все персональные данные последнего, незаконно создала и отправила заявку №ТКПР21102600185444 от ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) от имени Потерпевший №1, на увеличение лимита по кредитной карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на 15 000 рублей, то есть со 105 000 рублей до 130 000 рублей, ПАО «Сбербанк» одобрил данную заявку. После этого, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты № ФИО2 произвела операции по переводу денежных средств на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», 

<

адрес>А, стр.26, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут по местному времени в сумме 4800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 03 минуты по местному времени в сумме 2000 рублей, в 02 часа 23 минуты по местному времени в сумме 3000 рублей, 02 часа 47 минут по местному времени в сумме 3000 рублей, 03 часа 20 минут по местному времени в сумме 4000 рублей, 04 часа 16 минут по местному времени в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут по местному времени в сумме 2000 рублей, тем самым незаконно, безвозмездно обратила в свою собственность указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 20 минут местного времени, ФИО2, находящаяся по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, из личного кабинета Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», в котором имеется все персональные данные последнего, незаконно отправила заявку №ТКПР21102600185444 от ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) от имени Потерпевший №1, на увеличение лимита по кредитной карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на 30 000 рублей, то есть со 130 000 рублей до 160 000 рублей, ПАО «Сбербанк» одобрил данную заявку. После этого, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> банковской карты № ФИО2 произвела операции по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты местного времени, а именно перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», 

<

адрес>А, стр.26, тем самым незаконно, безвозмездно обратила в свою собственность указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часов 27 минут местного времени, ФИО2, находящаяся по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, из личного кабинета Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», в котором имеется все персональные данные последнего, незаконно отправила заявку №ТКПР21102600185444 от ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) от имени Потерпевший №1, на увеличение лимита по кредитной карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на 20 000 рублей, то есть со 160 000 рублей до 180 000 рублей, ПАО «Сбербанк» одобрил данную заявку. После этого, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> банковской карты №, ФИО2 произвела следующие операции по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты местного времени в сумме 19 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту местного времени в сумме 38 800 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», 

<

адрес>А, стр.26, тем самым незаконно, безвозмездно обратила в свою собственность указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 04 минут местного времени, ФИО2, находящаяся по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, из личного кабинета Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», в котором имеется все персональные данные последнего, незаконно отправила заявку №ТКПР21102600185444 от ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) от имени Потерпевший №1, содержащую ложные сведения об обращении самого Потерпевший №1 на увеличение лимита по кредитной карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на 40 000 рублей, то есть со 180 000 рублей до 220 000 рублей, ПАО «Сбербанк» одобрил данную заявку. После этого, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> банковской карты №, ФИО2 произвела следующие операции по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут местного времени в сумме 39 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 48 минут местного времени в сумме 5 000 рублей, в 03 часа 05 минут местного времени в сумме 4 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», 

<

адрес>А, стр.26, тем самым незаконно, безвозмездно обратила в свою собственность указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 31 минут местного времени, ФИО2, находящаяся по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, из личного кабинета Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», в котором имеется все персональные данные последнего, незаконно отправила заявку №ТКПР21102600185444 от ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) от имени Потерпевший №1, на увеличение лимита по кредитной карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на 40 000 рублей, то есть с 220 000 рублей до 260 000 рублей, ПАО «Сбербанк» одобрил данную заявку. После этого, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> банковской карты №, ФИО2 произвела операцию по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты местного времени в сумме 29 500 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», 

<

адрес>А, стр.26, тем самым незаконно, безвозмездно обратила в свою собственность указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 10 минут местного времени, ФИО2, находящаяся по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, из личного кабинета Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», в котором имеется все персональные данные последнего, незаконно отправила заявку № от ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) от имени Потерпевший №1, на увеличение лимита по кредитной карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на 40 000 рублей, то есть с 260 000 рублей до 300 000 рублей, ПАО «Сбербанк» одобрил данную заявку. После этого, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> банковской карты №, ФИО2 произвела операцию по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 15 минут местного времени перевела денежные средства в сумме 38 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», 

<

адрес>А, стр.26, тем самым незаконно, безвозмездно обратила в свою собственность указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 56 минут местного времени, ФИО2, находящаяся по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, из личного кабинета Потерпевший №1 в приложении «МТС Банк», в котором имеется все персональные данные последнего, незаконно отправила заявление от имени Потерпевший №1 на предоставление кредита в ПАО «МТС Банк». Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) № № ПАО «МТС Банк» одобрил кредит в сумме 270 123 рублей, затем денежные средства в указанной сумме были зачислены на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «МТС Банк». После этого, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила переводы денежных средств в сумме 270 123 рублей с вышеуказанного счета Потерпевший №1 в ПАО «МТС Банк» на неустановленные следствием банковские счета, тем самым незаконно, безвозмездно обратила указанные денежные средства в свою собственность, распорядившись ими по своему смотрению. 

Продолжая свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 05 минут местного времени, ФИО2, находящаяся по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, из личного кабинета Потерпевший №1 в приложении «Банк ВТБ», в котором имеются все персональные данные последнего, незаконно отправила заявление от имени Потерпевший №1, на предоставление кредита в ПАО «ВТБ». Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) № V625/0040-0308294 ПАО «ВТБ» одобрил кредит в сумме 280 000 рублей. После этого, ФИО2 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила следующие операции по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 05 минут местного времени в сумме 129 100 рублей, комиссия за перевод в сумме 645 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 09 минут местного времени в сумме 3 000 рублей, комиссия за перевод 15 рублей, не позднее 00 часов 29 минут местного времени в сумме 7 000 рублей, комиссия за перевод 35 рублей, не позднее 00 часов 57 минут местного времени в сумме 10 000 рублей, комиссия за перевод 50 рублей, не позднее 01 час 02 минуты местного времени в сумме 10 000 рублей, комиссия за перевод 50 рублей, не позднее 01 час 08 минут местного времени в сумме 10 000 рублей, комиссия за перевод 50 рублей, не позднее 02 часа 42 минуты местного времени в сумме 19 000 рублей, комиссия за перевод 95 рублей, не позднее 08 часов 55 минут местного времени в сумме 400 рублей, комиссия за перевод 2 рубля, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 05 минут местного времени в сумме 3 000 рублей, комиссия за перевод 15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 42 минут местного времени в сумме 3 000 рублей, комиссия за перевод 15 рублей, не позднее 01 часа 35 минут местного времени в сумме 5 000 рублей, комиссия за перевод 25 рублей, не позднее 01 часа 56 минут местного времени в сумме 10 000 рублей, комиссия за перевод 50 рублей, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», 

<

адрес>А, стр.26, тем самым незаконно, безвозмездно обратила в свою собственность указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 тайно с корыстной целью похитила с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», ПАО «ВТБ», денежные средства на общую сумму 686 970 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. 

Из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что 09.09 2023г. без разрешения, используя телефон Потерпевший №1, находясь дома, зная пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», зашла в его личный кабинет, в котором увеличила размер лимита по кредитной карте с 105 000 рублей до 130 000 рублей, после чего полученные денежные средства она перевела на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк», период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2023г. суммами: 4800 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 4000 рублей, 3000 рублей, 2000 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время без разрешения ФИО9 взяла его телефон и зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», в его личный кабинет, в котором увеличила размер лимита по кредитной карте со 130 000 рублей до 160 000 рублей, после чего перевела деньги на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» в сумме 10 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ она в ночное время она без разрешения ФИО9 зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», в его личный кабинет, в котором увеличила размер лимита по кредитной карте со 160 000 рублей до 180 000 рублей, после чего, перевела деньги на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» разными суммами, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2023г. суммами: 19 700 рублей, 38 800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ она тем же способом увеличила размер лимита по кредитной карте со 180 000 рублей до 220 000 рублей, после чего перевела деньги на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» разными суммами, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.10.2023г. суммами 39 500 рублей, 5 000 рублей, 4 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время тем же способом увеличила размер лимита по кредитной карте со 220 000 рублей до 260 000 рублей, после чего, перевела деньги на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты в сумме 29 500 рублей. 

04. 10.2023 года в ночное время она через приложение «Сбербанк Онлайн» увеличила размер лимита по кредитной карте со 260 000 рублей до 300 000 рублей, после чего, перевела деньги на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 15 минут в сумме 38 000 рублей. 

Через какое-то время она решила, подать заявление на увеличение лимита на 20 000 рублей, до 320 000 рублей, но заявление было отклонено, поэтому она решила оформить кредит в других банках, так как ФИО9 является клиентом банков ПАО «ВТБ» и ПАО «МТС Банк» и у него на телефоне имеются приложения данных банков от которых она также знает пароли для входа в личный кабинет. 

10 октября в ночное время она зашла в приложение ПАО «МТС» и подала заявление на кредит в сумме 270 000 рублей, который банк одобрил и деньги были зачислены на счет ФИО9.

Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она зашла в личный кабинет ФИО9 в приложении ПАО «ВТБ» и подала заявление на предоставление кредита в сумме 280 000 рублей, заявка была удовлетворена, на счет ФИО9 поступили денежные средства в сумме 280 000 рублей. После чего, она перевела на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.10.2023г. разными суммами: 129 100 рублей, комиссия за перевод в сумме 645 рублей 50 копеек, 3 000 рублей, комиссия за перевод 15 рублей, 7 000 рублей, комиссия за перевод 35 рублей, 10 000 рублей, комиссия за перевод 50 рублей, 10 000 рублей, комиссия за перевод 50 рублей, 10 000 рублей, комиссия за перевод 50 рублей, 19 000 рублей, комиссия за перевод 95 рублей, 400 рублей, комиссия за перевод 2 рубля, 3 000 рублей, комиссия за перевод 15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 рублей, комиссия за перевод 15 рублей, 5 000 рублей, комиссия за перевод 25 рублей, 10 000 рублей, комиссия за перевод 50 рублей. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела разными суммами со счета ПАО «МТС», открытого на имя ФИО9, используя его мобильный телефон, денежные средства на общую сумму 270 123 рубля, переводила на разные счета в счет ставок в онлайн казино. 

В период с 09.09.2023г. по 25.10.2023г. перевела со счета Потерпевший №1 686 970 рублей 50 копеек. Денежные средства, похищенные со счета Потерпевший №1 потратила на ставки в онлайн-казино. На данный момент она возместила Потерпевший №1 100 000 рублей, обязуется возместить причинённый ущерб в полном объеме (т.1 л.д. 92-95, 231-235, т. 2 л.д. 1-4).

При проверке показаний на месте (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 указала точное место, где и когда она оформила кредитные обязательства на имя Потерпевший №1, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, оформила кредитные обязательства используя персональные данные Потерпевший №1 в банках ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» и ПАО «МТС Банк» (т.д. 2 л.д. 6-13).

Анализируя показания подсудимой ФИО2 в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает ее показания стабильными, не противоречивыми, они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, кладёт их в основу приговора. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении ей вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии и в суде показал, что проживает с сожительницей ФИО2, у нее в квартире с 2019 года. 

ФИО2 с 2022 года играет в онлайн-казино, разрешения на то, чтобы она ставила его денежные средства, не давал, при этом ФИО2 знала пароль от блокировки телефона и пароли для входа в онлайн банки, а именно, приложение банков ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», ПАО «МТС Банк». 

В ноябре 2023 года он обнаружил, что в личном кабинете приложения банка ПАО «МТС-Банк», на его имя ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит на сумму 270 123 рубля, данный кредит он не оформлял, денежные средства были списаны со счета. 

Так же обнаружил, что через личный кабинет ПАО «Сбербанк» кредитный лимит по кредитной карте № которую он оформил ДД.ММ.ГГГГ с лимитом на 105 000 рублей, был увеличен до 300 000 рублей, заявки на увеличение лимита он не оформлял, денежные средства в сумме 206 300 рублей с указанной банковской карты на счет банка «Тинькофф» не переводил.

При входе в личный кабинет банка ПАО «ВТБ» обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит в сумме 280 000 рублей на его имя, денежные средства в сумме 280 000 рублей были зачислены на его счет № далее денежные средства были переведены разными суммами на имя Екатерины Сергеевны А., было списано с учетом комиссии 210 547 рублей 50 копеек.

Таким образом, ему был причинен ущерб в сумме 686 970 рублей 50 копеек, данный ущерб является для него значительным, так как его доход составляет 60 000 рублей, имеются кредитные обязательства, также оплачивает алименты на двоих детей. На данный момент ФИО2 возместила ему в счет погашения ущерба 100000 рублей (т.д. 1 л.д. 80-82, 237-240).

Анализируя показания потерпевшего, суд признает его показания правдивыми и достоверными, в связи с чем, кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются с показаниями подсудимой. Оснований не доверять потерпевшему у суда нет, он допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Причин для оговора подсудимой у потерпевшего не имеется.

Обстоятельства инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждаются показаниями потерпевшего и подсудимой, каких-дибо противоречий в их показаниях, в том числе исследованным доказательствам не имеется.

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 совершала переводы с банковских счетов ФИО5 (т.д. 2 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Хорон 50», в корпусе черного цвета, чехле черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 При осмотре телефона Потерпевший №1, открыл мобильное приложение Банк «МТС». В данном приложении имеется кредит на сумму 268 400 рубля 10 копеек и кредит на сумму 78 494 рубля 09 копеек. В мобильном приложении ПАО «ВТБ имеется кредитная карта на сумму 100 000 рублей и кредит на сумму 276 248 рубля 27 копеек. В мобильном приложении ПАО «Сбербанк» имеется кредитная карта на сумму 301 886 рубля 30 копеек (т.д. 1 л.д. 7-13), сотовый телефон марки «Хонор» признан и приобщен у уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.д. 1 л.д. 190), возвращен потерпевшему ФИО9 (т.д. 1 л.д. 191-192,193);

-протоколом осмотра предметов от 02.02.2024г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг А33» в корпусе персикового цвета в чехле-бампер прозрачного цвета, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра указанного сотового телефона было открыто приложение «Тинькофф», где на главном экране приложения имеется информация о банковской карте «Tinkoff Black», с информацией о состоянии баланса банковской карты «0 рублей», при открытии данных об указанной карте имеются реквизиты: номер договора 5127772294, получатель ФИО2, номер счета №, назначение платежа Перевод средств по договору № ФИО2 НДС не облагается, БИК 044525974, Банк получатель АО «Тинькофф Банк», Корр. счет №, ИНН при необходимости №, КПП при необходимости №. Со слов участвующего лица подозреваемой ФИО2 на указанный банковский счет она перечисляла денежные средства, похищенные с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1 ( т.д. 1 л.д. 120-125), телефон «Самсунг А33» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.д. 1 л.д. 126), возвращен ФИО2 (т.д. 1 л.д. 127-128,129);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2024г., согласно которому осмотрены выданные Потерпевший №1 и ФИО2, представленные кредитными организациями документы:

копия выписки банка ПАО «ВТБ» по банковскому счету Потерпевший №1 номер счета №, из которой следует, что 09.10.2023г. осуществлена выдача кредита по договору V625/0040-0308294, на сумму 280 000.00 р.; заемщик Потерпевший №1. Также имеется информация о том, что в период с 09.10.2023г. по 21.10.2023г. со счета № получателю Екатерина Сергеевна А. переводились денежные средства, а также происходило списание комиссии за перевод: 

<

данные изъяты>

копия справки о движении средств из банка АО «Тинькофф Банк» номер лицевого счета: № на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на ее счет № (номер карты №) поступали переводы (Пополнение. Система быстрых платежей): 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 

индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» №ТКПР21102600185444 от ДД.ММ.ГГГГ, клиента Потерпевший №1, вид карты MASTERCART WORLD ТП-1001, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 105 000 рублей, документ содержит в себе условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», которые прописаны в таблице, в конце которой имеется электронная подпись в которой имеется текст ФИО клиента Потерпевший №1, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 09:32:16 +3:00, номер мобильного телефона +7 914***72-48, указан код авторизации и номер операции;

заявления об изменений лимита кредита по карте, предложения о заключении дополнительных соглашений об изменении договора на выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в документе в левом верхнем углу имеется логотип банка «СБЕР БАНК», согласно которым Потерпевший №1 просит Банк увеличить лимит кредита по карте в общей сложности со 105 000 руб. до 300 000 руб.;

анкета – заявка на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), параметры продукта: кредит наличными, сумма кредита 280 000 рублей, срок кредита 48 месяцев, далее имеются персональные данные Потерпевший №1, с указанием даты и места рождения, паспортных данных, контактной информации, адреса регистрации и проживания, места работы, заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ; 

кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0040-0308294 согласно которому Потерпевший №1 одобрен кредит в сумме 280 000 рублей, в документе прописаны в таблице индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно условий, кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ счет для предоставления кредита 40№;

заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ПНН591593/810/23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, запрашивает о предоставлении кредита в сумме 270 123 рубля, далее имеются персональные данные Потерпевший №1, с указанием даты и места рождения, паспортных данных, контактной информации, адреса регистрации и проживания, места работы; 

индивидуальные условия договора потребительского кредита№ ПНН591593/810/23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1 одобрен кредит в сумме 270 123 рубля, в документе прописаны в таблице индивидуальные условия договора нецелевого потребительского кредита;

- выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № предоставленная ПАО «МТС Банк» на имя Потерпевший №1, в которой отражены транзакции денежных средств: поступление- 270 123 р., расходные операции, совершенные ФИО2 20 000 р, 13 000 р., 30 000 р, 50 000 р, 50 000 р, 50 000 р, 70 000 р, 50 000 р, 53 000 р, (т.д. 1 л.д. 198-227), осмотренные документы, а именно: выписка по счету Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, cведения о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, индивидуальные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» №ТКПР21102600185444 от 26.10.2021г., заявления об изменении лимита кредита по карте №ТКПР21102600185444, дополнительные соглашения об изменении договора №ТКПР21102600185444 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», анкета-заявление на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор ПАО «ВТБ» № V625/0040-0308294 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении кредита в ПАО «МТС Банк» и открытии банковского счета № ПНН591593/810/23 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «МТС Банк» № ПНН591593/810/23 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО МТС по счету № открытого на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 34-38, 50-75, 109-111, 137-142, с 143 по 154, 155-156, 157-167, 174-178, 179-183, 184-186), признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т.д. 1 л.д. 228-229).

Исследовав представленные суду доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО2 виновна в совершении инкриминируемого преступления. Виновность подсудимой подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшего и подсудимой, показания которых положены в основу обвинительного приговора, письменными доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает данные ГУЗ «Могочинская ЦРБ», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» (т.д. 2 л.д. 38, 41,43), поведение подсудимой во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному признает ФИО2 вменяемой.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует деяние ФИО2 по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета, поскольку она, данное преступление совершила умышленно в полной мере осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, тайно похитила с банковских счетов последнего денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив последнему материальный ущерб в сумме 686 970 рублей 50 копеек, что относится к крупному размеру, поскольку, общая сумма ущерба превышает установленный законодателем минимальный размер, для определения крупного ущерба (250000 рублей).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При избрании подсудимой ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении и может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, дав объяснение, где ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельства содеянного, стали известны сотрудникам полиции, в том числе, со слов самой обвиняемой до возбуждения уголовного дела.

Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет, по мнению суда, в данной ситуации, на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание, в связи с чем, признает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновной, восстановлению социальной справедливости. При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, при этом не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Учитывая фактические (конкретные) обстоятельства дела, ее поведение до и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновной возможно без реального отбытия назначенного наказания, вследствие чего, к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ст. 81 УПК РФ, сотовый телефон марки «Самсунг А33» следует оставить по принадлежности ФИО2, сотовый телефон марки «Хонор» - Потерпевший №1, выписку по счету Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, cведения о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, индивидуальные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» №ТКПР21102600185444 от 26.10.2021г., заявления об изменении лимита кредита по карте №ТКПР21102600185444, дополнительные соглашения об изменении договора №ТКПР21102600185444 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», анкету-заявление на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор ПАО «ВТБ» № V625/0040-0308294 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении кредита в ПАО «МТС Банк» и открытии банковского счета № ПНН591593/810/23 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «МТС Банк» № ПНН591593/810/23 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку ПАО МТС по счету № открытого на имя Потерпевший №1 следует хранить в уголовном деле.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг А33» следует оставить по принадлежности ФИО2, сотовый телефон марки «Хонор» - Потерпевший №1, выписку по счету Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, cведения о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, индивидуальные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» № от 26.10.2021г., заявления об изменении лимита кредита по карте №, дополнительные соглашения об изменении договора №ТКПР21102600185444 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», анкету-заявление на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор ПАО «ВТБ» № V625/0040-0308294 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении кредита в ПАО «МТС Банк» и открытии банковского счета № ПНН591593/810/23 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «МТС Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку ПАО МТС по счету № открытого на имя Потерпевший №1 - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Могочинский районный суд Забайкальского края. 

В случае обжалования стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания, подавать замечания на протокол судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Олефирова