К делу №2-4233/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.,

при секретаре Нижегородовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении преимущественного права на получение наследственной доли жилого помещения, разделе наследуемого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении преимущественного права на получение наследственной доли жилого помещения, разделе наследуемого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи со смертью мужа истца ФИО2 - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №.

В состав наследственного имущества входит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Из справки № от 28.03.2016г, выданной врио нотариуса ФИО6, следует, что наследником ФИО1, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону по состоянию на 28.03.2016г. является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, в заключенном между ФИО2 и умершим ФИО1 браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., рождены дочери - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. 

Дочери отказались от вступления в наследство в пользу матери ФИО2, что подтверждается заявлениями от 28.03.2016г. и отражено в свидетельстве о праве на наследство по закону от 14.11.2016г.

Кроме того, к наследованию призван ответчик ФИО3, являющийся внебрачным сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от 16.07.1999г., свидетельством о рождении от 29.07.2000г. 

Ответчик собственником спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, не является. 

В указанном наследуемом жилом помещении истец ФИО2 проживала ко дню открытия наследства. Раздел данного жилого помещения в натуре невозможен. Иного жилого помещения ФИО2 не имеет.

Ответчик, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не нуждается в жилом помещении, входящем в состав наследуемого имущества. Расходы по содержанию спорного имущества ответчик не несет. В настоящее время расходы на оплату коммунальных платежей, в частности подачи газа являются чрезмерными, установка счетчика невозможна в силу отказа ответчика заключить соглашение о разделе наследственного имущества. К тому же, участия в оплате расходов на погребение и ритуальных мероприятий, что составило более 200 000 рублей, ответчик также не принимал.

При этом ответчик настаивает на получении в счет его наследственной доли жилого помещения по 

<

адрес>. 

От предложений по разделу наследуемого имущества ФИО3 отказывается.

На момент смерти ФИО1 помимо спорной квартиры на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 21100, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

На указанное имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось в связи с невозможностью его совместного использования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 252, 1141, 1142, 1164, п.3ст.1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности – ФИО4, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Судом признание иска принято.

Последствия признания иска разъяснены, понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельства, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, выслушав показания свидетелей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд пришел к выводу удовлетворить иск в полном объеме. К такому выводу суд пришел еще и потому, что истица постоянно проживает по данному адресу, в наследуемом жилом помещении и проживала ко дню открытия наследства. Раздел данного жилого помещения в натуре невозможен. Иного жилого помещения ФИО2 не имеет. Ответчик претензий на указанное жилое помещение не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преимущественное право на получение наследственной доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право собственности на автомобиль ВАЗ 21100, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья- п

Решение изготовлено 03 июня 2019 года.