38RS0№-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021г. г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Манеевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указали, что ****год между ООО МКК «Платиза.ру» /Займодавец/ и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №, на срок 30 дней на сумму 20412 руб., под 401, 5 % годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. ****год ООО МКК «Платиза.ру» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ****год и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № тот ****год. Между Ответчиком и ООО МКК «Платиза.ру» был заключен договор займа в электронном виде-через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 2 Указан6ия Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации. Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Платиза.ру» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://platiza.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Платиза.ру» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ****год №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях Правилах предоставления МФК, размещенных на сайте https://platiza.ru/, клиент, имеющий намерение получить Заем и заключить договор займа, заходит на сайт https://platiza.ru/, направляет кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. На основании полученной от Заемщика Анкеты-Заявления, формируются индивидуальные условия договора потребительского займа, которые размещаются в личном кабинете заемщика. Заемщик вправе сообщить Обществу о своем согласии на получение Потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе графике платежей, в течение 5 рабочих дней со дня их размещения в личном кабинете путем осуществления Заемщиком предложенных системой действий. Согласно Условиям, Правилам оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 30 минут с момента предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом, аналогом собственноручной подписи, полученным в смс-сообщении от кредитора. При заключении договора ответчик принимает на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора. Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при выходе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства и идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи. Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. До настоящего времени, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с ****год по ****год составляет 65886, 45 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 20412 руб., сумма задолженности по процентам- 40824 руб., сумма задолженности по пени-4650, 45 руб. 

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ОГОО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ****год по ****год в размере 65886, 45 руб., госпошлину в размер 2176, 59 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в связи с удаленностью места нахождения, просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила. 

Учитывая, что ответчик, извещена по известному суду адресу, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ****год №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациям» (далее -Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает т обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условиям договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов на длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Судом установлено, что ****год путем акцепта оферты между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20412 руб., со сроком возврата 30 дней с момента передачи денежных средств под процентную ставку со дня, следующего за днем предоставления Займа, по день, предшествующий сроку возврата Займа (включительно)-401, 5 % годовых. 

ООО МКК «Платиза. ру» обязательства по кредитному договору исполнило.

За период пользования займом у ответчика образовалась задолженность по договору займа с ****год по ****год, которая составляет 65886, 45 руб., из которых: основной долг-20412 руб., проценты- 40 824 руб., пени- 4650, 45 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от ****год №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон №151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона №151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ****год.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от ****год №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (в редакции Федерального закона от ****год), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Договор займа был заключен после вступления в действие Федерального закона от ****год №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма- до двукратного размера непогашенной части займа.

Договором потребительского займа № от ****год сумма займа установлена в размере 20412 руб., соответственно сумма процентов с учетом действующего законодательства не должна превышать двукратный размер непогашенной части займа, непогашенная часть займа составляет 20412 руб., соответственно сумма начисленных процентов не может превышать 40824 руб.

Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором, требования истцом предъявлены с соблюдением предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации ограничений. 

Расчет истца составлен в соответствии с положениями договора потребительского займа и с учетом законом установленных ограничений. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

За ненадлежащее исполнение условий Договора Заемщик несет ответственность в виде пени.

Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Займа и (или) уплате начисленных процентов исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа, и составляет:

- 20 % годовых с не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа- за период, когда по условиям Договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты;

- до 0, 1 процента за каждый день нарушения обязательств со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа- за период, когда по условиям Договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму Займа проценты не начисляются /п. 12 Индивидуальный условий договора потребительского займа/. 

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по пени за период с ****год по ****год составляет 4650, 45 руб., указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком размер неустойки (пени) не оспорен, иного расчета не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» и взыскании с ответчика пени в размере 4650, 45 руб. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

****год между ООО Микрокредитная компания «Платиза.ру» /Цедент/ и ООО «АСВ» /Цессионарий/ заключен Договор № уступки прав (требований) по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров потребительского займа, перечисленных в Приложении № к настоящему Договору, заключенных между Цедентом и физическими лицами.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют между Должниками и Цедентом к моменту перехода прав, включая право требования возврата суммы займа (основного долга), уплаты сумм начисленных процентов за пользование суммой займа, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, на иные виды задолженности- при наличии, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств. 

Одновременно, с момента перехода к Цессионарию прав требований, к Цессионарию переходят все права Цедента как истца, взыскателя, кредитора во всех судебных процессах, исполнительных производствах, процедурах банкротства, обусловленные Правами требования, передаваемыми по настоящему Договору. Обязанность осуществления процессуального правопреемства возлагается на Цессионария.

Права требования, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, переходят к Цессионарию с момента полной оплаты уступаемых Прав требования в сумме, определенной в разделе 3 настоящего Договора. 

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время обладателем прав требования по договору потребительского займа № от ****год, с учетом договора уступки прав (требований) от ****год является ООО «АСВ».

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2176, 59 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера, во взыскании госпошлины в большем размере, отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АСВ» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ****год в размере 65886, 45 руб., в том числе: основной долг - 20412 руб., проценты за пользование займом в размере 40824 руб., неустойку в размере 4650, 45 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» государственную пошлину в размере 2176, 59 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год. 

Судья: Е.В. Хамди