Дело № 1-18/2025

УИД: 45RS0015-01-2024-000064-71 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 6 марта 2025 года

Петуховский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Таскаева С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Александрова В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Беляевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно переместил содержащие наркотические средства части растения в крупном размере через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, а также незаконно их перевозил и хранил без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, поместил в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак №, содержащие наркотическое средство части растений «Гармала», которые в период до ДД.ММ.ГГГГ решил перевезти через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза. После чего, будучи в достаточной степени осведомленным о том, что перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, запрещены, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 11 мин., следуя на автомобиле марки №» государственный регистрационный знак № с территории Республики Казахстан, являющейся государством - членом Евразийского экономического союза, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение частей растений «Гармала», содержащих наркотическое средство через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, храня в багажнике указанного автомобиля части растения «Гармала», содержащие наркотическое средство, пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, то есть с государством - членом Евразийского экономического союза, расположенную в 1,3 км. восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (далее МАПП «Петухово»), в 1 км. западнее пограничного знака №, в 0,05 км. восточнее пограничного знака №, тем самым переместив через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Евразийского экономического союза, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», положений ст.ст. 14, 20-28 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», с сокрытием от пограничных органов, находящиеся в багажном отделении указанного автомобиля, содержащие наркотическое средство части растений «Гармала» в крупном размере, которые были обнаружены сотрудниками пограничной службы ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут в ходе проведения пограничного контроля, проведенного на территории МАПП «Петухово», расположенного на 464 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в Петуховском муниципальном округе Курганской области.

Изъятые в автомобиле «№» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, и представленные на исследования части растений, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения «Гармала» (растение рода Peganum), которое включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, и содержат наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин), который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством.

Общая масса изъятых в принадлежащем ФИО1 автомобиле «№» государственный регистрационный знак № частей растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин) в перерасчете на сухое состояние составила 51,2 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2024 № 135), является крупным размером.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, поместил в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № содержащие наркотическое средство части растения «Гармала», которые в период до ДД.ММ.ГГГГ решил перевезти через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в достаточной степени осведомленным о том, что хранение и перевозка наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещены, умышленно, следуя с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию на автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак №, в багажнике которого находились части растения «Гармала», в нарушение положений ст.ст.14, 20-28 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» и Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», запрещающих оборот частей растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации, в период с 10 час. 11 мин. до 10 час. 20 мин. после пересечения при въезде в Российскую Федерацию Государственной границы Российской Федерации, расположенной в 1,3 км. восточнее многостороннего автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», в 1 км. западнее пограничного знака №, в 0,05 км. восточнее пограничного знака № в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил и перевозил содержащие наркотическое средство части растения «Гармала» в крупном размере, находящиеся в багажном отделении указанного автомобиля до их обнаружения сотрудниками пограничной службы ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям при обследовании указанного транспортного средства в ходе проведения пограничного контроля, проведенного ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут на территории МАПП «Петухово», находящейся на 464 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в Петуховском муниципальном округе 

<

адрес>.

Изъятые в автомобиле «№» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, и представленные на исследования части растений, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения «Гармала» (растение рода Peganum), которое включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, и содержат наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин), который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством.

Общая масса изъятых в принадлежащем ФИО1 автомобиле «№» государственный регистрационный знак № частей растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин) в перерасчете на сухое состояние составила 51,2 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2024 № 135), является крупным размером.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены объяснения ФИО1 и его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Российскую Федерацию он посещает регулярно и знает особенности и порядок пересечения Государственной границы РФ. Также ему известно о том, что перемещение наркотических средств через Государственную границу Российской Федерации запрещено. В 2020 находясь на территории Республики Казахстан, он приобрел автомобиль марки «№», г.р.з. №, в связи с чем, супруга подарила ему оберег в виде веника из неизвестного ему растения, который он поместил в багажник своего автомобиля, на котором ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут после пересечения Государственной границы РФ при следовании в 

<

адрес> он прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу РФ «Петухово» для прохождения пограничного контроля, в ходе которого сотрудниками ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в багажном отсеке его автомобиля был обнаружен пакет с оберегом в виде растения «гармала». Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 24-26,65-67,75-77).

Оглашенные объяснения, а также показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанных выше преступлений установлена и доказана и подтверждается, помимо показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что она состоит в 

<

адрес>) в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе и около 10 часов 20 минут в ходе проведения осмотра багажном отсеке автомобиля марки «№ №, которым управлял гражданин Республики Казахстан ФИО1, обнаружила части растения, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. ФИО1 пояснил, что данное растение называется «Адыраспан», является оберегом и защищает от злых духов. Ей известно, что растение «Адыраспан», содержит наркотическое средство «Гармин» и его ввоз на территорию РФ запрещен. Об обнаружении указанного растения она сразу же доложила старшему смены нарядов Свидетель №5 (т.1 л.д.105-107).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в 

<

адрес>» отдела (погк) в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на службе, от прапорщика Свидетель №4 поступил доклад, о том, что в ходе пограничного контроля в багажном отсеке автомобиля марки «№, находящегося под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО1 обнаружен пакет с растением «Гармала», которое содержит наркотическое средство «гармин». После этого он подошел к автомобилю, лично убедился, что в автомобиле находится именно «Гармала» и доложил об этом начальнику кпп «Петухово-автодорожный» ФИО6 (т.1 л.д. 108-110).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в 

<

адрес> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с участием представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №2, в присутствии ФИО1, он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обследован автомобиль марки «№, принадлежащий ФИО1. Перед началом обследования он разъяснил участвующим лицам права, а также предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие и другие запрещенные предметы. На что ФИО1 пояснил о том, что в багажном отсеке его автомобиля находится пакет с растением-оберегом «Адыраспан», после чего выдал его добровольно. Данное растение было изъято и упаковано (т.1 лд. 94-97).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3, участвовали в качестве представителей общественности в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обследован автомобиль марки «№», принадлежащий ФИО1 и обнаружен пакет с растением «Адыраспан», которое со слов ФИО1 является оберегом. Указанный пакет с растением был изъят, упакован и снабжен пояснительной запиской, на которой он и другие участвующие лица расписались. По результатам обследования был составлен протокол, с которым он ознакомился без замечаний и дополнений (т. 1 л.д. 98-100).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при обследовании в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» принадлежащего ФИО1 автомобиля «№», в котором был обнаружен пакет с растением. Указанное растение со слов ФИО1 называется «Адыраспан» и является оберегом. Пакет с растением был изъят, упакован и снабжен пояснительной запиской, на которой он и другие участвующие лица расписались. По результатам обследования был составлен протокол, с которым он ознакомился без замечаний и дополнений (т. 1 л.д. 101-104).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 приходится ей мужем. В декабре 2020 года они приобрели автомобиль марки «№», поэтому у него появились завистники. Поскольку она не хотела, чтоб с ФИО1 и новым автомобилем что-то случилось, она на рынке в 

<

адрес> приобрела растение «Адыраспан», которое в Республики Казахстан используется как оберег. Указанное растение она положила в багажник машины, о чем сообщила ФИО1. О том, что «Адыраспан» запрещен на территории Российской Федерации ни ей, ни ФИО1 известно не было. Узнали они об этом ДД.ММ.ГГГГ, когда супруга задержали при въезде в Российскую Федерацию (т.1 л.д. 111-113).

Согласно рапорту оперуполномоченного отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ при проведении пограничного контроля в многостороннем автомобильном пункте пропуска, расположенном на 464 км. федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в ходе осмотра автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, следовавшего по маршруту 

<

адрес> 

<

адрес>, в багажном отделении обнаружен прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № является частями растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил -7- метокси-9Н-пиридо[3,4-Ь]индол (гармин), общей массой в сухом состоянии 51,2 гр. (л.д. 19).

Постановлением начальника УФСБ России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: рапорт о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; отношение о производстве исследования; справка об исследовании; протоколы опроса ФИО1, пакет с частями растения «Гармала» и др. были направлены в СО УФСБ России по 

<

адрес> (л.д. 5-7).

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения обследования транспортного средства марки «№» государственный регистрационный знак №, в багажном отделении автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 9-21).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные части растений желто-зеленого цвета, изъятые в ходе обследования транспортного средства марки «№» государственный регистрационный знак №, являются частями растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил -7- метокси-9Н-пиридо[3,4-Ь]индол (гармин). Растения гармала (растение рода Peganum), содержащие наркотическое средство, внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934. Масса частей растений гармала (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство 1-метил -7-метокси-9Н- пиридо[3,4-Ь]индол (гармин), в пересчёте на сухое состояние составила 51,2 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г. сухого вещества (т. 1 л.д. 23). 

По заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные части растения серо-зеленого цвета, изъятые в ходе обследования транспортного средства марки №» государственный регистрационный знак №, являются частями растения «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил -7-метокси-9Н-пиридо [3,4-Ь]индол (гармин). Масса частей растения гармала (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство 1-метил -7-метокси-9Н-пиридо [3,4-Ь]индол (гармин), приведённых к сухому состоянию, составила 51,1 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г. сухого вещества (т. 1 л.д. 130-131).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у обвиняемого ФИО1 на дактилоскопическую карту получены образцы отпечатков пальцев обеих рук (т.1 л.д. 115).

Согласно заключению эксперта 13/24/Д от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности прозрачного полиэтиленового пакета, в котором находились части растения «Гармала» (растение рода Peganum), содержащие наркотическое средство «гармин», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО1 имеется отпечаток большого пальца левой руки, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д. 133-138).

В ходе осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ во дворе административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрен и признан вещественным доказательством автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №. Участвующий в осмотре ФИО1 указал место в багажном отсеке автомобиля, где хранились части растения, содержащие наркотическое средство «гармин» (т. 1 л.д. 157-162). 

В ходе осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет с пояснительной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в пакете находится вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «№» государственный регистрационный знак №,а также пояснительные записки к справке об исследовании № и заключению эксперта № (т.1 л.д. 166-168).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пакет с частями растения «Гармала» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.169).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок дороги, расположенный на 465 км. Федеральной трассы Р-254 «Иртыш» и установлено место пересечения ФИО1 Государственной границы Российской Федерации, которое расположено в 1,3 км. восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», в 1 км. западнее пограничного знака №, в 0,05 км. восточнее пограничного знака №. Кроме того, установлено место изъятия из автомобиля ФИО1 частей растений «Гармала», находящееся на полосе осмотра легковых транспортных средств многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного по адресу: Курганская область, Петуховский муниципальный округ, 464 км. Федеральной трассы Р-254 «Иртыш» (л.д. 187-178).

Оценивая вышеприведенную совокупность доказательств, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в описанном выше объеме представленных стороной обвинения доказательств установлена.

Основания к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых отсутствуют, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения им частей растения, содержащего наркотическое средство, а также их последующего перемещения в пакете, который он поместил в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля, через Государственную границу Российской Федерации при въезде из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, а также последующей перевозки и хранения указанных частей растения до момента их обнаружения и изъятия, суд признаёт правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат установленным и приведённым выше обстоятельствам. 

Подробность и детализированность показаний ФИО1 при допросах в ходе предварительного расследования, а также сведения, изложенные им в опросе, не оставляют у суда сомнений в их достоверности, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО15, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом обследования транспортного средства, принадлежащего ФИО1, рапортами сотрудников пограничного управления, заключением эксперта 13/24/Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности полиэтиленового пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО1, в котором находились части растения «Гармала», имеется отпечаток большого пальца руки, принадлежащий ФИО1.

Все показания даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено. В судебном заседании все показания, данные в ходе предварительного расследования, а также сведения, изложенные в протоколе опроса, подсудимый подтвердил в полном объеме.

Суд считает, что ФИО1 имел умысел на перемещение частей растений, содержащих наркотическое средство, через Государственную границу Российской Федерации и их последующую перевозку и хранение, поскольку, как установлено в судебном заседании он, находясь в 

<

адрес>, собственноручно пакет с частями растения «Гармала» поместил в багажник принадлежащей ему машины, заведомо зная о том, что на указанной машине он осуществит поездку в 

<

адрес> Федерации, в ходе которой будет пересекать Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза.

Информация о том, что в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934», части растения «Гармала» включены в список растений, содержащих наркотические средства, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации была опубликована на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, ДД.ММ.ГГГГ, а также в "Собрании законодательства РФ", ДД.ММ.ГГГГ, N 7, ст. 97, а также имеется в свободном доступе в сети «Интернет». 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным, имеющим в силу возраста определенный жизненный опыт, он неоднократно пересекал границу Российской Федерации при поездках в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, и ему было известно как о порядке пересечения Государственной границы, так и о запрете перевозить наркотические средства, о чем он также пояснил в своих показаниях. 

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 

Конституционно-правовая обязанность соблюдения законов предполагает осведомленность граждан о положениях официально опубликованных законов Российской Федерации.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, а также факта официального опубликования вышеуказанного постановления правительства, у него имелась возможность своевременно получить необходимую информацию о порядке перемещения растения, содержащего наркотические средства.

Приведённые выше показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО15, суд признаёт достоверными, поскольку они в целом последовательны и логичны, не содержат противоречий, при этом взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимой, судом не установлено, перед допросом они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

У суда также отсутствуют основания считать недостоверными показания сотрудников пограничной службы Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку у указанных лиц отсутствуют какие-либо мотивы для оговора подсудимого. Каких либо противоречий в их показаниях не имеется.

Суд признаёт допустимыми доказательствами, положенные в основу настоящего приговора результаты проведённых по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления со стороны сотрудников пограничных органов, при этом исходит из следующего.

Указанные оперативно-розыскные мероприятия, в том числе обследование транспортного средства, проведение опросов, проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 указанного Федерального закона, и имели целью проверку имевшейся информации о преступной деятельности лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих (ст. 2 ФЗ «Об ОРД»).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированного постановления и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой совместным приказом МВД России, ФСБ Российской Федерации, и других органов от 27.09.2013.

Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путём их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу.

Таким образом, полученные при производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 доказательства, в том числе материалы, собранные в результате оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертов, протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признаёт допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также соотносятся с иными признанными судом допустимыми доказательствами, полученными непосредственно при производстве по уголовному делу в отношении ФИО1, дополняя их.

Вид частей растений, содержащих наркотическое средство и их масса установлены справкой об исследовании и экспертным заключением, которые суд признает достоверными и объективными, поскольку судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Как установлено экспертными заключениями, преступные действия были совершены подсудимым в отношении растения «Гармала», содержащего наркотическое средство. Согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934», растение «Гармала» включено в список растений, содержащих наркотические средства, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо из доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1, находясь на территории Республики Казахстан поместил части растения, которые согласно справке об исследовании и заключению эксперта являются содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин) частями растений «Гармала», массой 51,2 грамма, что является крупным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак №, то есть в место, затрудняющее их обнаружение, после чего незаконно переместил их через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан и незаконно, без цели сбыта хранил и перевозил в багажном отделении указанного автомобиля после пересечения линии Государственной границы Российской Федерации, расположенной на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее МАПП «Петухово», в 1 км. западнее пограничного знака №, в 0,05 км. восточнее пограничного знака № до момента их обнаружения сотрудниками пограничной службы ФСБ России по Курганской и Тюменской областям на территории МАПП «Петухово», который находится на 464 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в Петуховском муниципальном округе 

<

адрес>. При этом, контрабанда частей растений, содержащих наркотические средства, является оконченным преступлением с момента, когда указанное растение было перемещено через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Евразийского экономического союза.

Квалифицирующие признаки преступлений "в крупном размере" нашли свое подтверждение количеством изъятых частей растений, содержащих наркотическое средство, размер которых определен на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; 

- ч. 3 ст. 229.1 УК РФ как контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Республики Казахстан, ранее на территории Российской Федерации не судим, состоит в браке, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент совершения преступления обнаруживал и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкого когнитивного расстройства. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 наркоманией не страдал и не страдает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача-психиатра-нарколога не нуждается (т.1 л.д. 142-143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных, самоизобличающих показаний об обстоятельствах времени и месте их совершения, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО1 и его супруги, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями, представленными стороной защиты в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд, принимая во внимание личность подсудимого; обстоятельства, совершенных им преступлений, связанные с целями и мотивами преступлений; учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение после их совершения; совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, считая их исключительными, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации ответственности при назначении наказания, считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, в виде штрафа, которое является справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, не применяя дополнительные виды наказаний.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, а также имущественное положение его и его семьи, его трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд не изменяет и не отменяет меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной в качестве вознаграждения адвокату Александрову В.Н., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного следствия в размере 11937 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек с учетом его трудоспособного возраста и состояния здоровья, не имеется, доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

УФСБ России по 

<

адрес>);

ИНН 

<

***>; 

КПП 450101001;

УФК по 

<

адрес> (УФСБ России по 

<

адрес>);

л/с04431408170

кор.счет 40№

р/с 03№

Банк получателя: Отделение Курган банка России//УФК по 

<

адрес>

БИК 013735150;

КБК 18№;

УИН 18№.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд Курганской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с частями растения «Гармала» (остаточная масса 51 гр.), хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСБ России по 

<

адрес>-уничтожить,

- полиэтиленовый пакет, в котором находились части растения «Гармала», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес>- уничтожить; 

- легковой автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 11 937 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.Г. Вьюшкова