Дело № 2-1213/18 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 09 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под огородничество, в границах, отраженных в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО1. 11.12.2017г.

В иске указано, что истица с 1978 года зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. В этот же период времени директором ОПХ «

<

данные изъяты>» ей был выделен земельный участок из земель сельхозназначения под огородничество, которым истица пользуется до настоящего времени. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной администрацией городского поселения 

<

адрес>. Земельный участок предоставлен истице в 1978 году надлежащим лицом – руководителем сельскохозяйственной организации. Истица проживает в сельской местности, это ее единственный земельный участок, на котором она ведет огородничество. 

Представители ФИО4 по доверенности ФИО5 и по ордеру ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что истица работала на 

<

данные изъяты>. В 1978-м году ей от предприятия была предоставлена квартира в новом многоквартирном жилом доме на 

<

адрес> На тот момент всем желающим предоставлялись земельные участки для ведения огородничества рядом с этим домом. В том числе участок был предоставлен и истице. Истица пользуется данным участком с 1978 года, границы участка не менялись.

Представитель ответчика – Администрации Ярославского муниципального района ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще. Отзыва по иску не представил.

Представители третьих лиц – Администрации городского поселения Лесная Поляна, Управления Росреестра по ЯО, ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании пояснил, что в ОПХ «

<

данные изъяты>» работал с 1980-го года 

<

данные изъяты>. В начале 1980-х годов было построено 

<

данные изъяты> новых дома на улице 

<

адрес>. Жители этих домов обращались к председателю совхоза, и им выделялись участки для огородничества. Эти участки существуют по настоящее время, обрабатываются. Участки предоставлялись в постоянное пользование, обратно у граждан не изымались. Участки выделялись из состава совхозного поля. Истицу ФИО4 он знает, она также обращалась за выделением земельного участка. Своим земельным участком она пользуется до настоящего времени.

Свидетель ФИО3. пояснил, что проживает в 

<

адрес>. Истицу знает как соседку по дому и земельному участку. Его родителям также в начале 1980-х годов был выделен земельный участок, рядом находился земельный участок ФИО4, которая его обрабатывает постоянно. 

Суд, выслушав представителей истицы, свидетелей, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Согласно справке Администрации городского поселения 

<

данные изъяты>, ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, пользуется земельным участком, расположенным в районе дома № по 

<

адрес>

Из пояснений представителей истицы и показаний свидетелей следует, что указанный земельный участок был предоставлен истице в 1978 году руководством ОПХ «

<

данные изъяты>» из состава совхозного поля.

На момент выделения земельного участка действовал ЗК РСФСР 1.12.1970г.

В соответствии со ст.69 ЗК РСФСР (1.12.1970г.) постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности, которые не имеют приусадебных участков, по решению общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных, либо администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения могут предоставляться огороды в пределах до 

<

данные изъяты> гектара на семью.

Т.е., земельный участок под огородничество истице был предоставлен уполномоченным лицом – представителем администрации сельскохозяйственного предприятия. Отсутствие письменного приказа о предоставлении земельных участков само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как совокупностью других доказательств подтверждается факт выделения земельных участков из землепользования сельскохозяйственного предприятия.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.2 Закона ЯО от 27.04.2007г. № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если земельные участки предоставлены гражданам для огородничества на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела видно, что истицей ранее право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков не реализовывалось, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для передачи в собственность данного земельного участка, который находится в ее пользовании с 1978 года, был ей предоставлен уполномоченным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под огородничество, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, отраженных в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО1. 11.12.2017г.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова