Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыга Г.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ивановой Ю.Ю., представившей удостоверение ... и ордер ... от +++, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 54 минуты +++, ФИО1, находился вблизи дома по адресу: ///, где увидел и поднял лежащую на земле банковскую карту ..., не представляющую материальной ценности, на лицевой стороне которой имелся специальный знак, подтверждающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты, оформленная на имя Н., ранее утерянная последней.

ФИО1, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы и при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода картой возможно оплатить покупки стоимостью до 1 000 рублей в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 54 минуты +++, находясь вблизи дома по адресу: ///, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ..., банковской карты ..., открытом +++ в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» ... по адресу: /// на имя Н

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Н. имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, предполагая, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах г. Барнаула с помощью похищенной банковской карты, в вышеуказанный период времени проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: /// где, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ..., выпущенную на имя Н., путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил покупку +++ около 18 часов 54 минуты на сумму 160 рублей 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства Н. на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 18 часов 54 минут по 18 часов 59 минут +++ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: /// где используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ..., выпущенную на имя Н путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил следующие покупки: 

-+++ около 18 часов 59 минут на сумму 64 рублей 90 копеек;

-+++ около 18 часов 59 минут на сумму 160 рублей 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства Н. на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 19 минуту +++, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: ///., где используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Н путём бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил следующую покупку, +++ около 19 часов 19 минут на сумму 99 рублей 80 копеек, похитив таким образом, денежные средства Н. на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 19 часов 19 минуты по 19 часов 44 минуты +++, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Н, путём бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил следующие покупки:

-+++ около 19 часов 43 минуты на сумму 195 рублей 89 копеек;

-+++ около 19 часов 44 минуты на сумму 134 рублей 94 копейки, похитив таким образом, денежные средства Н на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.

После этого, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 в период времени с 19 часов 44 минуты +++ по 08 часов 55 минут +++, проследовал в магазин «Аникс», расположенный по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Н., путём бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил следующие покупки:

- +++ около 08 часов 55 минут на сумму 222 рубля 96 копеек;

-+++ около 09 часов 06 минут на сумму 309 рублей 96 копеек, похитив таким образом, денежные средства Н на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 09 часов 06 минут по 09 часов 39 минут +++, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: ///., где, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Н., путём бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил покупку, +++ около 09 часов 39 минут на сумму 300 рублей 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства Н на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 54 минут +++ по 09 часов 39 минут +++, тайно похитил денежные средства принадлежащие Н с банковского счета ..., банковской карты ..., открытом +++ в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» ... по адресу: ///, на имя Н, причинив Н ущерб на сумму 1648 рублей 45 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.62-69, 101-105, 112-114) следует, что +++, около 18 часов 00 минут он прогуливался по городу Барнаулу. Когда он находился у /// по адресу ///, то на тротуаре он увидел банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которую он подобрал. Данная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей. В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, которые могли находиться на вышеуказанной банковской карте, путем приобретения продуктов питания и товаров для личного потребления в различным магазинах г.Барнаула, производя расчёт указанной банковской картой. 

В связи с этим +++ он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: /// где приобрел пачку сигарет, стоимостью 160 рублей 00 копеек.

Далее он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: ///, где приобрел пиво, стоимостью 64 рубля 90 копеек.

Далее, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, он приобрёл пачку сигарет стоимостью 160 рублей 00 копеек.

Далее он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: ///, где приобрёл продукты питания на сумму 99 рублей 80 копеек.

Далее он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: ///, где приобрел продукты питания на сумму 195 рублей 89 копеек и товар на сумму 134 рубля 94 копейки, во всех случаях оплату производил с помощью ранее найденной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с помощью функции бесконтактной оплаты, прикладывая её к терминалам, которые установлены в вышеуказанных магазинах на кассовой зоне, без ввода пин-кода, так как стоимость товара была до 1 000 рублей.

Совершив покупки в вышеуказанных магазинах, он направился к себе домой по адресу: ///, найденную банковскую карту он оставил при себе, убрал её в карман, так как +++ собирался продолжать производить ей расчёты в магазина г. Барнаула.

+++ он решил продолжить реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с ранее найденной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>».

+++ в утреннее время он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где приобрел продукты питания на сумму 222 рубля 96 копеек, оплату он производил с помощью ранее найденной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> с помощью функции бесконтактной оплаты, прикладывая её к терминалу, который установлен в вышеуказанном магазине на кассовой зоне, без ввода пин-кода, так как стоимость товара было до 1 000 рублей.

Далее, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, он приобрел товар на сумму 309 рублей 96 копеек, оплату он производил с помощью ранее найденной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с помощью функции бесконтактной оплаты, прикладывая её к терминалу, который установлен в вышеуказанном магазине на кассовой зоне, без ввода пин-кода, так как стоимость товара было до 1 000 рублей.

Далее он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», которая расположена по адресу: ///, где он приобрел товар на сумму 300 рублей 00 копеек, оплату он производил с помощью ранее найденной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с помощью функции бесконтактной оплаты, прикладывая её к терминалу, который установлен в вышеуказанном магазине на кассовой зоне, без ввода пин-кода, так как стоимость товара было до 1 000 рублей.

После этого вышеуказанную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», он выбросил по пути следования домой, так как он приобрёл все, что запланировал. Таким образом, он совершил покупки на общую сумму 1 648 рублей 45 копеек, который в настоящее время им возмещен в полном объеме.

Аналогичные показания подсудимый дал и в ходе предварительного расследования(л.д.71-83).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав на раскаяние в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а именно:

-показаниями потерпевшей Н. данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.8-12), согласно которым, у неё имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», ..., банковский счёт которой ..., открыт на её имя в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///. Данная банковская карта была оснащена системой бесконтактной оплаты, на сумму до 1000 рублей. Денежные средства, которые хранились на счете, принадлежат ей. Последний раз вышеуказанную карту она видела +++ около 14 часов 00 минут после того, как оплатила проезд в трамвае ..., куда положила банковскую карту после проезда не помнит. 

Так же поясняет, что смс сообщения ей не приходят, отследить расчеты картой можно только через приложение «

<

данные изъяты>» которое установлено на её телефоне. 

+++ около 09 часов 20 минут она обнаружила отсутствие банковской карты, предположила, что выронила её в трамвае после оплаты проезда. После этого она зашла в приложение «

<

данные изъяты>», которое установлено на её телефоне, и обнаружила следующие списания по карте(расчёты в магазинах г. Барнаула): 

1)+++ в 14 часов 54 минуты (МСК) магазин 

<

данные изъяты> RUS на сумму 160 рублей 00 копеек, оплата банковской картой ...

2)+++ в 14 часов 59 минут (МСК) магазин 

<

данные изъяты> RUS на сумму 64 рубля 90 копеек, оплата банковской картой ...

3)+++ в 14 часов 59 минут (МСК) магазин 

<

данные изъяты> RUS на сумму 160 рублей 00 копеек, оплата банковской картой ...

4)+++ в 15 часов 19 минут (МСК) магазин 

<

данные изъяты> RUS на сумму 99 рублей 80 копеек, оплата банковской картой ...

5)+++ в 15 часов 43 минуты (МСК) магазин 

<

данные изъяты> RUS на сумму 195 рублей 89 копеек, оплата банковской картой ...

6)+++ в 15 часов 44 минуты (МСК) магазин 

<

данные изъяты> RUS на сумму 134 рубля 94 копейки, оплата банковской картой ...

7)+++ в 04 часа 55 минут (МСК) магазин 

<

данные изъяты> RUS на сумму 222 рубля 96 копеек, оплата банковской картой ...

8)+++ в 05 часов 06 минут (МСК) магазин 

<

данные изъяты> RUS на сумму 309 рублей 96 копеек, оплата банковской картой ...

9)+++ в 05 часов 39 минут (МСК) магазин 

<

данные изъяты> RUS на сумму 300 рублей 00 копеек, оплата банковской картой ..., которые она не осуществляла.

Таким образом, ей причинён материальный ущерб в размере 1 648 рублей 45 копеек. 

-показаниями свидетеля Ш данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.35-38), согласно которым, +++ в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от Н по факту хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» в сумме 1 648 рублей 45 копеек. В ходе работы по данному заявлению им были изъяты записи с камер видеонаблюдения из магазинов: «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: /// за +++, «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за +++, «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за +++, «

<

данные изъяты> по адресу: /// за +++». При просмотре данных видеозаписей было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен, ранее судимый ФИО1, который был приглашен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району по г. Барнаулу, где добровольно и без оказания какого либо давления, дал объяснения по данным фактам. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-заявлением потерпевшей Н. от +++, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые, похитили денежные средства с принадлежащего ей банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>»(л.д.3);

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от +++,согласно которым у потерпевшей Н. изъяты скриншоты о списании денежных средств с принадлежащего её счёта (л.д. л.д. 15-16, 17-19);

-протоколом осмотра предметов от +++(л.д.20-22), согласно которому осмотрены скриншоты из мобильного приложения «

<

данные изъяты>» привязанного к банковскому счету ..., к которому привязана банковская карта ... ПАО «

<

данные изъяты>», в количестве 4 шт., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных скринштов(л.д.23-27);

-протоколами изъятия от ...(л.д.31-34), согласно которым, изъяты записи с камер видеонаблюдения из магазинов: «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///А за +++, «

<

данные изъяты> по адресу: /// за +++, «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за +++, «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за +++;

-протоколом выемки от +++л.д.41-44),согласно которому у свидетеля Ш. изъят диск с записями с камер видеонаблюдения из магазинов: «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: /// за +++, «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за +++, «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за +++, «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за +++; 

-протоколом осмотра от +++(л.д.51-59),согласно которому у свидетеля осмотрены записи с камер видеонаблюдения из магазинов: «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: /// за +++, «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за +++, «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за +++, «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за +++, с участием подсудимого и защитника, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных видеозаписей(л.д.60-61);

-выпиской ПАО «

<

данные изъяты>»одвижении денежных средств по карте ..., счет ...,выпущенной на имя Н за период с +++ по +++(л.д.89-94), протоколом её осмотра от +++(л.д.95-97),согласно которому осмотрена выписка ПАО «

<

данные изъяты>» одвижении денежных средств по карте ..., счет ... выпущенной на имя Н за период с +++ по +++. В ходе осмотра установлено, что в период с 18 часов 54 минут +++ по 09 часов 39 минут +++ путем расчета указанной банковской картой были похищены денежные средства Н на общую сумму 1648 рубля 45 копейки:

-операция +++ в 18:54:16 на сумму 160 рублей, произведена в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///

-операция в +++ 18:59:15 на сумму 64, 90 рублей. Произведена в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///

-операция +++ 18:59:33 на сумму 160 рублей, произведена в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///

-операция в +++ 18:19:51 на сумму 99,80 рублей, произведена в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///

-операция +++ 19:43:52 на сумму 195,89 рублей, произведена в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///.

-операция +++ 19:44:26 на сумму 134,94 рублей, произведена в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///..

-операция +++ 08:55:13 на сумму 222, 96 рублей, произведена в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///.

-операция+++ 09:06:35 на сумму 309, 96 рублей, произведена в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///.

-операция +++ 09:39:41 на сумму 300 рублей, произведена в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: /// постановление о признании и приобщении данных документов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д.98).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной. 

Совершение им преступления подтверждается показаниями потерпевшей Н., свидетеля Ш вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшей, свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, самого подсудимого у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый ФИО1 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно безвозмездно изъял имущество - денежные средства в сумме 1 648 рублей 45 копеек, со счета банковской карты, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму. Действия подсудимого носили тайный характер и не были очевидны для окружающих. 

У подсудимого была реальная возможность пользоваться и распорядиться похищенным имуществом, что им и было сделано. 

Следовательно, преступление является оконченным. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, как совершенной с банковского счета. 

Так, судом установлено, что денежные средства, принадлежащие Н. были похищены с банковского счета потерпевшей с использованием банковской карты имеющей функцию бесконтактной оплаты, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, так как ФИО1 действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершал.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние посягает на собственность, является умышленным преступлением, отнесенным к категории тяжких. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Барнаула Алтайского края, проживает с 

<

данные изъяты> характеризуется по месту регистрации УУП посредственно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит(л.д.156-157), не состоит на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога в КГБУЗ «

<

данные изъяты>(л.д.159), принимал участие в СВО на территории Украины в период с +++ по +++, награжден 

<

данные изъяты>(л.д.166). 

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 выявлено 

<

данные изъяты>. Выявленное психическое расстройство не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния, в котором подозревается. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы в исследуемое время. По своему психическому состоянию ФИО2 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается(л.д.175-176).

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому ФИО1 деянию суд признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве таковых признательные показания, добровольное участие в проверке показаний на месте и осмотре вещественных доказательств; 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением на стадии предварительного расследования; состояние здоровья подсудимого имеющего 

<

данные изъяты>; участие в СВО на территории Украины в период с +++ по +++, 

<

данные изъяты> 

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, его последовательные признательные показания, с учетом занятой им позиции относительно совершенного преступления - раскаяния в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей на стадии предварительного расследования, сведения об участии в СВО на территории Украины в период с +++ по +++ в качестве добровольца, наличие государственной награды 

<

данные изъяты>, руководствуясь требованиями закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и справедливости наказания, а также совокупность иных вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, дающими основание для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени нахождения его под стражей в период предварительного расследования не имеется. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты из мобильного приложения «

<

данные изъяты>» по банковскому счету ..., к которому привязана банковская карта ... ПАО «

<

данные изъяты>», в количестве 4 шт., выписку по операциям с банковского счета ..., к которому привязана банковская карта ... ПАО «

<

данные изъяты> предоставленная ПАО «

<

данные изъяты>», диски с записями с камер видеонаблюдения из магазинов: «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: /// за +++, «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за +++, «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за +++, «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за +++, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения ФИО1, наличия у него 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным освободить его от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф перечислить по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 222501001 - Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк г.Барнаул, р/счет 

<

***>, БИК: 040173604, к/с: 30101810200000000604, УИН ...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-скриншоты из мобильного приложения «

<

данные изъяты>» по банковскому счету ..., к которому привязана банковская карта ... ПАО «

<

данные изъяты>», в количестве 4 шт., выписку по операциям с банковского счета ..., к которому привязана банковская карта ... ПАО «

<

данные изъяты>» предоставленная ПАО «

<

данные изъяты>», диски с записями с камер видеонаблюдения из магазинов: «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: /// за +++, «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за +++, «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за +++, «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за +++, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. 

ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И.С. Завьялова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

...

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Секретарь с/з Волкова М.В.