Дело № 2-58/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2

о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в возмещение расходов, понесенных ею в связи с исполнением кредитных обязательств (л.д. 7-9). 

В обоснование иска ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. состояла в браке с ответчиком, в период брака – ДД.ММ.ГГГГг., – ими приобретена квартира стоимостью 

<

данные изъяты> руб., оплата которой в размере 

<

данные изъяты> руб. была произведена за счет кредитных средств, выданных АО «Банк «

<

данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому она, истец, и ответчик выступили созаемщиками. Право собственности на квартиру, приобретенную в том числе за счет средств кредита зарегистрировано за ней и ответчиком в равный долях, т.е., по ? доле за каждым. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячно денежной суммы на счет банка в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик после расторжения брака участия в погашении кредита не принимает, тогда как она добросовестно исполняет общие с ответчиком кредитные обязательства. ДД.ММ.ГГГГг. ею, истцом, в счет досрочного погашения кредита внесено 

<

данные изъяты> руб., а всего в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. внесены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Поскольку квартира, на приобретение которой получен кредит принадлежит им с ответчиком в равных долях, постольку у ответчика существует обязанность по уплате половины суммы кредита. 

Исходя из положений кредитного договора о солидарной ответственности созаемщиков, положений ст. 325 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), истец просила взыскать с ответчика 1/2 долю от суммы выплаченной ею в погашение кредита после прекращения брачных отношений, а именно: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, неоднократно вызывавшийся в судебные заседания, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела посредством направления повесток по адресу его регистрации по месту жительства (л.д. 86), в суд не явился, повестки, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с пометкой почтового отделения об отсутствии адресата. 

Положениями ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г. №5242-1, регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая срок производства по делу, обстоятельства дела и приведенные положения закона, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № о расторжении брака между сторонами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг., от брака имеют дочь ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д. 147).

Решением мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГг. брак между сторонами расторгнут (л.д. 148).

ДД.ММ.ГГГГг. стороны заключили кредитный договор № с ОАО Банк «

<

данные изъяты>», в соответствии с условиями которого им как солидарным должникам был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% (впоследствии – 

<

данные изъяты>%) годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев для приобретения в общую долевую собственность жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.л.д. 11- 28).

Согласно п. 1.2 кредитного договора заемщики обязались вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячно 19 599 руб. в соответствии с установленным графиком.

ДД.ММ.ГГГГг. стороны приобрели в общую долевую собственность жилое помещение по адресу 

<

адрес> (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГг. за сторонами зарегистрировано право общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение – по ? доле в праве собственности за каждым, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.л.д. 102-105). 

Как следует из выписки из лицевого счета, информации по кредиту, предоставленной Банком, в период после расторжения брака между сторонами и по ДД.ММ.ГГГГг. в счет исполнения обязательств по кредитному договору в пользу банка внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Имущество – квартира – приобретенное сторонами в период брака на средства, полученные по кредитному договору, находится в их долевой собственности, о его разделе в ином порядке не заявлено. 

Пунктом 3 ст. 39 СК РФ установлено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пункт 1 ст. 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е., как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Учитывая приведенные положения закона, а также условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что стороны являются солидарными должниками, суд полагает установленным, что кредитные обязательства, возникшие по указанному договору, являются общим супружеским долгом обеих сторон, поскольку договор заключен в период брака сторон для приобретения квартиры, на которую зарегистрировано право общей долевой собственности, при этом и истец, и ответчик выступали на стороне заёмщика. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение доводов о том, что кредитные обязательства после расторжения брака исполняются надлежащим образом и ею лично, представила выписку из ссудного счета по кредитному договору, из которой следует, что погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на ссудный счет именно со счета ее зарплатной карты. 

Из ответа ПАО Банк «

<

данные изъяты>» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГг., справок Банка, выписки из лицевого счета следует, что для расчетов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. ссудный счет открыт на имя ФИО1, первоначальная сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., платежи в погашение кредита вносятся в соответствии с графиком (л.д.л.д. 118,119, 122-143).

Поскольку суд установил, что брак между сторонами прекращен, а кредитные обязательства являются общим долгом сторон, являющихся солидарными должниками, и поскольку данные обязательства после прекращения брака исполнялись истцом единолично, постольку суд, принимая также во внимание положения ст. 325 ГК РФ, полагает требование истца о взыскании с ответчика 1/2 части понесенных ею в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. расходов (т.е. ? от 

<

данные изъяты> руб.) законным и обоснованным.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., а также понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., факт и размер которых подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГг. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от той же даты (л.д.л.д. 72, 73). 

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в возмещение расходов, понесенных ею во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 

<

данные изъяты> руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья __________________Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья __________________ Андреева Г.В.