Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., при секретаре Мутовкиной О.А., с участием третьего лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыше Курганской области 11 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 45000 руб., под 0% годовых, сроком 120 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Заемщиком была оформлена карта рассрочки «халва», график платежей по договору не предусмотрен.

При заключении кредитного договора 

<

***> не подписывала заявление на включение в программу страхования жизни.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Условий кредитования Банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ФИО2 пред Банком составила 45171,56 руб. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом Юргамышского нотариального округа открыто наследственное дело №.

Просят взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 45 171, 56 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 44908,56руб., неустойка на просроченные проценты 263руб., государственную пошлину в сумме 1555,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, направленном в адрес суда, исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме. 

В судебном заседании третье лицо ФИО1 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. По существу пояснила, что она является дочерью ФИО2, у которой в собственности был жилой дом и земельный участок, расположенные в с

<

адрес>. За неделю до ее смерти она забрала мать проживать к себе в 

<

адрес>, в доме осталась проживать ее сестра ФИО3 П-ны матери осуществляли совместно она, сестра ФИО3, брат ФИО4

ФИО3 и по настоящее время владеет квартирой и земельным участком по указанному адресу. Ей достоверно известно, что ФИО2 при жизни кредитную карту ПАО «Совкомбанк» брала для дочери ФИО3, которая ею и пользовалась. После смерти матери она неоднократно ей говорила, что необходимо рассчитаться с Банком и закрыть карту, но видимо это сделано не было. Она и брат ФИО4 к нотариусу за открытием наследством не обращалась, личные и иные вещи ФИО2 не брали. Отец ФИО6 умер более 10 лет назад.

Указала, что земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, принадлежал отцу на праве собственности. Квартира № ДД.ММ.ГГГГ была построена собственными силами родителей, дом двухквартирный. С указанной даты родители, а потом дети проживали в квартире № в 

<

адрес>. Ей неизвестно зарегистрировали ли родители право собственности на квартиру№ или нет. Собственником квартирой № является ФИО7

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения третьего лица, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ. если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 45000 руб., под 0% годовых, сроком 120 месяцев 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Заемщиком была оформлена карта рассрочки «халва», график платежей по договору не предусмотрен.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней".

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Последний платеж по карте был внесен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла.

Следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ. был взят лимит по карте в сумме 7900руб. и переведен на расчётный счет по номеру телефона ответчика ФИО3 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ФИО2 пред Банком составила 45171,56 руб. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального законна № 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять Должнику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному расчету истцом сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, составила в размере 45 171, 56 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 44908,56руб., неустойка на просроченные проценты 263руб.

Данный расчёт судом проверен и признан арифметически верным и не оспаривался ответчиком.

При заключении кредитного договора 

<

***> не подписывала заявление на включение в программу страхования жизни.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. 7, 34, 35 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи № ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно паспортным данным ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. имела регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

Актовыми записями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что у супругов ФИО16 от брака родились дети: ФИО5 (ФИО17) О.А. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Брак ФИО2 с ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Таким образом, наследниками первой очереди наследодателя ФИО2 являются дети: ФИО1, ФИО4, ФИО3

Материалы наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО6 содержат:

заявление дочери ФИО3 о принятии наследства после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, площадью1200кв.м., кадастровая стоимость 21900руб., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данный земельный участок был предоставлены в собственность ФИО6 для ведения личного подсобного хозяйства на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Администрацией Красноуральского сельсовета Юргамышского района ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Соответственно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО6 на земельный участок возникло в период брака с ФИО18 и не на основании безвозмездной гражданско-правовой сделки, то он является совместной собственностью супругов ФИО16, в равных доля. 

При жизни ФИО2 после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ. к разделу совместного имущества супругов, а также с заявлением о выделении супружеской доли не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок за собой, как наследство отца ФИО6

Из чего следует, что указанный земельный участок в ? доле не может быть включен в стоимость удовлетворения требований кредитора - истца по настоящему иску.

Материалы наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО2 содержит: заявление дочери ФИО3 о принятии наследства после смерти матери; сведения о наличии трех открытых счетов с нулевым остатком.

Иных сведений о принятии какого-либо имущества, выдачи свидетельства о праве на наследство или лицах принявших наследство, наследственное дело не содержит.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что право собственности за бывшими супругами ФИО6, ФИО2 на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано.

Как следует из адресной справки:

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с даты рождения и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>;

ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>;

ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>.

В судебном заседании третье лицо ФИО10 подтвердила, что Квартира № была построена ДД.ММ.ГГГГ собственными силами родителей ФИО16, дом двухквартирный. С указанной даты родители проживали в квартире № в 

<

адрес>. Собственником квартирой № является ФИО7

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком ФИО3, из чего суд приходит к выводу о том, что фактически квартира №, как объект недвижимости существует, но без регистрации права собственности.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На сновании изложенного, суд приходит к выводу, что жилая квартира № расположенная по адресу: 

<

адрес>, являлась совместной собственностью бывших супругов ФИО16.

Как указано ранее ФИО2 после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО6 к разделу совместного имущества супругов, а также с заявлением о выделении супружеской доли не обращалась.

Поскольку ФИО6 и ФИО2 в период брака создали совместную собственность на указанную квартиру, но прав на нее не оформили, то суд считает возможным отнести ? долю в праве к имуществу ФИО2

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороны в судебном заседании не выразили намерение представлять иные доказательства, суд принимает решение по исследованным доказательствам. 

Сторонами не предоставлена рыночная, кадастровая стоимость данного объекта недвижимости и с учетом того, что ответчик ФИО3 признала исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, иные доказательств в материалы дела не представила, то суд считает возможным взять кадастровую стоимость смежной квартиры № принадлежащей ФИО11.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость смежной квартиры № 

<

адрес> ввода в эксплуатацию, общей площадью 66.3кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, определена в сумме 709783,96руб.

Таким образом, ? доля принадлежащая наследодателю ФИО2 равна 354 819,50руб., что является достаточным для удовлетворения требований кредитора - ПАО «Совкомбанк». 

Из ответов компетентных органов и коммерческих организаций (банков) следует, что иного имущества и открытых счетов, вкладов в собственности ФИО2 не имеется. 

В судебном заседании установлена, что являясь наследником первой очереди ФИО3 на момент смерти проживала совместно с наследодателем ФИО2 и после ее смерти фактически распорядилась ее имуществом в виде квартиры №, расположенной по указанному адресу, то приняла фактически все наследство где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. 

Поэтому ФИО3 считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество. 

В пункте 63 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в редакции от 24.122.2020г.) указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из пункта 60 Пленума следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 61 Пленума указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку общая стоимость включенного в состав имущества более размера заявленных исковых требований истца, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 45 171, 56 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 Постановления Пленума от 21.01.2016г. № 1).

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была оплачена госпошлина в сумме 1555,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая должна быть взыскана с ФИО3

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт:№, (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.) в виде: 

1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилую квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 45 171, 56 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 44908,56 рублей, неустойка на просроченные проценты 263 рублей, государственную пошлину в сумме 1555,15 рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:Н.Г. Кузьмина