Дело №2-133/2025 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нарткала Урванского района КБР 28 января 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в размере 74247,72 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23349,85 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в Краснодарском университете МВД России в должности курсанта факультета по подготовке специалистов для подразделений полиции. ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.10 ч.2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответчик был уволен из органов внутренних дел (в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел). Согласно расчету № размера затрат на обучение курсанта (слушателя), в случае расторжения контракта и его увольнения в период обучения, подлежащих возмещению от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая возмещению, составляет 190922,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ на руки ФИО1 было вручено уведомление о возмещении затрат. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежа на 36 месяцев. Пунктом 1 соглашения о возврате затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма возмещения затрат на обучение и утвержден график выплат. Пунктом 3 соглашения о возврате затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при несоблюдении сроков платежей ответчик обязан уплатить пени в размере 0,03% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР вынесено заочное решение о взыскании с ответчика затраты на обучение в размере 116675,02 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11851,53 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности затрат на обучение составляет 74247,72 руб. Данная сумма начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не включает в себя ранее поданную сумму в Урванский районный суд КБР, однако до настоящего времени платежи по указанные обязательству не проводились. Согласно расчету, сумма пени составляет 23349,85 руб. 

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Ответчика возмещение затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере 74247,72 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23349,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако представила суду возражение, в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, а также отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила службу в ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» в должности курсанта по подготовке специалистов для подразделений полиции.

Согласно выписке из приказа университета № л/с от ДД.ММ.ГГГГ контракт с ФИО1 расторгнут и она уволена со службы в органах внутренних дел на основании п.10 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 упомянутого Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465) (далее - Правила). 

В соответствии с п. п. 2, 3 Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Согласно расчету № размера затрат на обучение курсанта (слушателя), в случае расторжения контракта и его увольнения в период обучения, подлежащих возмещению от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая возмещению, составляет 190922,74 руб.

Пунктом 4 Правил установлено, что в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств. 

Указанное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ было подписано и получено на руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 Правил установлено, что сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО1 заключено Соглашение о возмещении затрат на обучение в размере 190922,74 руб. с рассрочкой платежей на 36 месяцев, количеством взносов – 36, дата первого взноса – до ДД.ММ.ГГГГ, с периодичностью – ежемесячно до 10 числа, январь каждого года до 15 числа.

Пунктом 1 соглашения о возврате затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма возмещения затрат на обучение и утвержден график выплат.

Заочным решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» взыскана сумма в счет возмещения затрат на обучение в размере 116675,02 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11851,53 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности затрат на обучение ФИО1 составляет 74247,72 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению о возврате затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23349,85 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 соглашения о возврате затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при несоблюдении сроков платежей ответчик обязан уплатить пени в размере 0,03% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В этой связи, исходя из положений п.1 ст. 330 ГК РФ, суд полагает, что указанные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, фактически являются требованиями о взыскании с ответчика пени по соглашению о возврате затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле в данном случае суд должен разрешить возникший спор на основании положений законодательства, регулирующего соответствующие правоотношения.

Расчет пени по соглашению о возврате затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23349,85 руб. представленный истцом суду проверен и признан правильным.

Доказательств возврата денежных средств и уплаты пени по соглашению о возврате затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Вместе с тем, возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов гражданского дела, 31.08.2021 между ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО1 заключено Соглашение о возмещении затрат на обучение в размере 190922,74 руб. с рассрочкой платежей на 36 месяцев, количеством взносов – 36, дата первого взноса – до ДД.ММ.ГГГГ, с периодичностью – ежемесячно до 10 числа, январь каждого года до 15 числа.

Пунктом 1 соглашения о возврате затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма возмещения затрат на обучение и утвержден график выплат, включающий в себя 36 платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом в суд заявлено требование о возмещении затрат на обучение и пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в нарушение п.1 указанного соглашения и утвержденного в нем графика, не осуществил платежи на общую сумму 190922,74 руб.

Заочным решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» взыскана сумма в счет возмещения затрат на обучение в размере 116675,02 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11851,53 руб.

С учетом указанных выше правовых позиций и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке исчисления срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно почтовому конверту с иском в суд истец обратился 19.12.2024, при этом просит о возмещении затрат на обучение и пени по соглашению от 31.08.2021 за период с 01.07.2023 по 31.10.2024, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере - 74247,72 руб., а также пени по соглашению о возврате затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 23349,85 руб.

Вместе с тем, на основании ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец при обращении с иском в суд, в размере – 4000,00 руб., за требование имущественного характера подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» возмещение затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере 74247,72 руб., пени по соглашению о возврате затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 23349,85 руб., а всего – 97597,57 (девяноста семь тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 57 коп.

В удовлетворении исковых требований, в остальной части, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину, в размере – 4 000,00 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов