Материал № 12-43/2022 Мировой судья судебного участка № 115

Абинского района Ксенофонтова В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Абинск 14 июля 2023 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского район от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 115 Абинского район от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и снизить размер наказания до штрафа в размере 5 000 руб. Свою жалобу мотивировал тем, что вину в совершении инкриминируемого правонарушения он признает. Автомобиль Таурэг не дал ему возможность закончить маневр обгона. Размер и дорожные знаки, которые запрещали бы выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги, где было допущено нарушение отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Ему необходимо водительское удостоверение, что возить свою сожительницу, которая болеет сахарным диабетом в больницу, так же ему необходимо возить мать в больницу. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его представитель в судебном заседании настаивали на доводах жалобы. 

Выслушав ФИО1, его представителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. (9.1 (1) ПДД).

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. 

Как следует из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 32 мин. на А/Д А-146, 90 км + 410 м, ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Логан» с государственным номером № RUS, в нарушение п.1.3 ПДД РФ при совершении маневра обгона транспортного средства допустил выезд на полосу встречного движения, продолжив движение по полосе, предназначенной для встречного движения, что запрещено ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диском с видеозаписью административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; дислокацией дорожных знаков и разметки; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение пунктов п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что правонарушение возникло при завершении маневра обгона не может служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку в силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, членов семьи, которые нуждаются в доставке в медицинское учреждение, не может являться основанием для изменения постановления мирового судьи в части административного наказания. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, оснований для отмены или изменения постановления, либо прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья О.И.Хомченкова