<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 22-75/2020 

11 августа 2020 года Санкт-Петербург 

1-й Западный окружной военный суд в составе:

председательствующего - заместителя председателя суда Домаша В.В.,

при секретаре Смельчаковой В.В.,

с участием защитника - адвоката Вилкиной Н.С., военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Багина А.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Горохова В.Н.. – адвоката Попова В.Ф. на приговор Псковского гарнизонного военного суда от 8 июня 2020 года в отношении бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> 

Горохова В.Н., 

<

данные изъяты>

осуждённого: по ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горохову В.Н. наказание признано считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на Горохова возложена обязанность не менять постоянного места жительства, работы (службы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Заслушав доклад заместителя председателя окружного военного суда Домаша В.В., выступления защитника - адвоката Вилкиной Н.С. в поддержание доводов поданной апелляционной жалобы и военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Багина А.Г., возражавшего против её удовлетворения, окружной военный суд

У С Т А Н О В И Л :

Горохов, как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Горохов В.Н., с целью временного уклонения от исполнения своих служебных обязанностей, к установленному служебным регламентом времени – 8 часам 30 минутам в войсковую часть №, дислоцированную по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин не прибыл, стал проводить время по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ Горохов В.Н. явился к месту прохождения военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В поданной защитником осуждённого Горохова – адвокатом Поповым В.Ф. апелляционной жалобе выражается несогласие с приговором как несправедливым в части оценки судом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, что, по мнению защитника, повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. В качестве доводов к этому защитник указывает, что суд должен был признать в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование его подзащитным расследованию совершённого преступления, указывает на то, что Горохов ранее не судим, в период прохождения военной службы характеризовался положительно, на специальных учётах не состоял, активно участвовал в спортивной жизни подразделений, после совершения преступления в положительную сторону пересмотрел свое отношение к жизни, службе и воинскому долгу. 

В заключение апелляционной жалобы содержится просьба об изменении приговора путём смягчения назначенного Горохову наказания и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкое. 

В возражениях на апелляционную жалобу, поданных государственным обвинителем - помощником военного прокурора Псковского гарнизона старшим лейтенантом юстиции ФИО10., последний, давая оценку изложенным в жалобе доводам, полагает постановленный приговор, в том числе в части назначенного наказания, законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов, приведённых в апелляционной жалобе и возражениях на неё, а также содержания выступлений защитника осуждённого и военного прокурора, окружной военный суд приходит к следующему.

Виновность Горохова в преступлении, за которое он осуждён, подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не отрицается им самим и не оспаривается в поданной апелляционной жалобе. 

Что касается назначенного Горохову наказания, то при его определении суд учёл ряд обстоятельств, в том числе и таких, на необходимость учёта которых обращается внимание и в поданной апелляционной жалобе, о чём непосредственно указал в приговоре. В частности, суд в приговоре учёл, что Горохов В.Н. полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется положительно, имеет достижения в спорте, предпринял меры к добровольному возврату государству денег, полученных им в качестве денежного довольствия в период незаконного отсутствия на службе, а также его состояние здоровья.

С учетом данных обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд пришёл к убеждению о возможности исправления Горохова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Гороховым преступления, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел данных для изменения категории совершённого Гороховым преступления на менее тяжкое.

Поводов к смягчению назначенного Горохову наказания, в том числе изменении категории совершённого им преступления на менее тяжкую, о чём просит в апелляционной жалобе защитник-адвокат, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Не находя оснований к отмене либо изменению в отношении Горохова приговора, и руководствуясь ст.ст.389.13; 389.19, ч.1; 389.20, ч.1, п.1; 389.28 и 389.33 УПК РФ, окружной военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Псковского гарнизонного военного суда от 8 июня 2020 года в отношении Горохова В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника-адвоката Попова В.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий 

Верно: председательствующий по делу 

В.В. Домаш