Дело № 2-1074/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 мая 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Башкировой Е.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него в долг 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком, договором займа № и жетоном № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка России. В установленный договором срок ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с него долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства могут возникать из договоров.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО2 (заемщиком) и ФИО1 (займодавцем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 данного договора, займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 1.2 договора, возврат суммы займа производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написана расписка о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, на условиях договора займа ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление истцом ответчику указанной денежной суммы подтверждается жетоном № кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена заемщиком заимодавцу. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства ответчика перед истцом возникли из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение его условий по общим правилам не допускается (ст. 310 ГК РФ). Рассматриваемый случай исключением не является.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма его превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, в пользу ФИО1 долг по договору займа 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.