Дело № 1-575/ 18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

29 ноября 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Пчалиной Е.Н., представившей удостоверение 8273 и ордер Н 111673 от 03.07.2018, 

при секретаре Давыдовой М.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

В период с 22 часов 30 минут 11.01.2018 до 05 часов 00 минут 12.01.2018 ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь в квартире Х, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее К., - мобильный телефон в корпусе черного цвета, стоимостью 41968 рублей 99 копеек, в чехле кейс-книжка черного цвета стоимостью 4448 рублей 76 копеек, с защитным стеклом, стоимостью 2014 рублей 07 копеек, с находящейся в нем картой памяти черного цвета, стоимостью 8394 рубля 64 копейки, находящейся в нем сим-картой сотового оператора с абонентским номером телефона Х, не представляющей материальной ценности, а всего ФИО2 похитила имущество на общую сумму 56826 рублей 46 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на указанную сумму, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Во время судебного заседания подсудимая поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав подсудимую и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, Х, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности, представляющее значительную общественную опасность. 

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой и Х, отношение подсудимой к содеянному, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности совершенного преступления, суд приходит к выводам о невозможности применения при назначении подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.53-1 УК РФ суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 и ч.1 ст.62 УК РФ в их совокупности. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, значительную степень его опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую. Кроме того, фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего К. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 56826 рублей 46 копеек подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего К. полностью удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 56826 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 46 ( сорок шесть) копеек. 

Вещественные доказательства: краткое руководство, гарантийный талон, чехол на коробку, коробку из-под мобильного телефона, разъем USB, переходник микро- USB, штифт – оставить по принадлежности потерпевшему К., освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу; кассовый чек – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

Приговор вступил в законную силу