Судья Золотарев В.В. Дело № 7-258/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003596-57

Дело №5-537/2023

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2023 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Романютенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО 1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ, которым 

ФИО 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ *** ФИО 1 ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № *** (далее – ПДД РФ, Правила дорожного движения), а именно, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по прилегающей территории от 

<

адрес> с правым поворотом на 

<

адрес> в строну 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО 2, переходящей проезжую часть 

<

адрес> с четной стороны на нечетную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на неё наезд. В результате наезда пешеход ФИО 2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО 3 ДД.ММ.ГГ составлен протокол об административном правонарушении *** деяние ФИО 1 квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, которым ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отменено постановление от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО 1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ, ФИО 1, получивший копию решения ДД.ММ.ГГ, просит отменить постановление, изменив наказание и назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что ему назначено слишком строгое наказание, судьей не учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характер работы, предполагающий необходимость использовать автомобиль.

В судебном заседании ФИО 1 на доводах жалобы настаивал, представил дополнительные доказательства (справку и характеристику с места работы в подтверждение использования транспортного средства в трудовой деятельности).

Потерпевшая ФИО 2 просила оставить жалобу без удовлетворения, указав, что вред не возмещен.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав участников производства, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО 1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах установлен и подтверждается следующими доказательствами, содержание которых в достаточной мере приведено в обжалуемом постановлении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом сотрудника полиции, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями водителя ФИО 1, потерпевшей ФИО 2

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО 1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО 1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункта 8.3 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО 1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, смягчающих и отягчающих обстоятельств в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Назначенное ФИО 1 административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Признание вины, раскаяние в содеянном, вопреки доводам жалобы, были оценены судьей в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Повторное совершение однородного административного правонарушения обосновано учтено судьей в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

ФИО 1 грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, допустив несоблюдение Правил дорожного движения в зоне пешеходного перехода, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей.

Из представленного при рассмотрении административного дела письменного заявления потерпевшей ФИО 2, настаивающей на назначении строгого наказания, следует, что извинения потерпевшей не принесены, причиненный ей вред не возмещен. Данные обстоятельства подтверждены ФИО 2 при рассмотрении настоящей жалобы.

Ссылка в жалобе на нуждаемость в использовании автомобиля для работы и получения дохода в силу вышеизложенных обстоятельств не может являться основанием для изменения назначенного наказания. 

Данных о том, что работа ФИО 1, работающего электромонтажником, связана с управлением транспортными средствами, а также, что осуществление трудовой деятельности в 

<

данные изъяты> а также у индивидуального предпринимателя ФИО 3, является единственным источником его дохода, не было представлено ни в районный суд, ни при рассмотрении настоящей жалобы.

Кроме того, то обстоятельство, что, как утверждает ФИО 1, его трудовая деятельность связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим обстоятельством не является. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не лишает ФИО 1 возможности реализовать свое право на труд способом, не связанным с управлением транспортным средством.

При этом назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Судьей районного суда при вынесении постановления учтены положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П, согласно которым статьи 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО 1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено судьей районного суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу ФИО 1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Н.В.Романютенко