Резолютивная часть заочного решения оглашена 14.02.2017 г.

Заочное 

решение

 в окончательной форме принято 17.02.2017 г.

Дело № 2-103/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь 14.02.2017 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Гришиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации вкладов «Агентство по страхованию вкладов», к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был предоставлен кредит на неотложные нужды заемщику /ФИО1./ в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> % в день. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 26 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 

<

Дата обезличена> года. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указаны в графике платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору пеню за каждый день просрочки в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности, согласно п. 4.2 кредитного договора. 

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации вкладов «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчицы /ФИО1./ задолженности по кредитному договору № от 

<

Дата обезличена>, ссылаясь на то, что с 

<

Дата обезличена> года ответчица не исполняет свои обязательства по договору и имеет задолженность по уплате основного долга и процентов. 

<

Дата обезличена> ответчице было направлено письменное уведомление с требованием о возврате всей суммы долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом. Однако ответа на претензию Банк не получил. Истец просит взыскать с /ФИО1./ в общей сложности 

<

данные изъяты> из которых: сумма задолженности по срочному основному долгу составляет – 

<

данные изъяты> сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 

<

данные изъяты> сумма срочных процентов составляет 

<

данные изъяты> сумма задолженности по просроченным процентам составляет – 

<

данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> Добровольно ответчица задолженность не погашает. Кроме того, истец просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4, 40, 44). 

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, направленные в её адрес по месту регистрации и по последнему известному месту жительства судебные извещения и повестка возвратились в суд с отметками «истёк срок хранения» (л.д. 37, 42, 43, 47, 48). По сведениям, представленным суду отделом по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району, /ФИО1./ с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, куда и направлялась ответчику судом судебная корреспонденция. В связи с неявкой ответчика, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключён в письменной форме. Установленным законом условиям данный договор № от 

<

Дата обезличена> соответствует (л.д. 7). С графиком погашения долга и уплаты процентов ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается её личной подписью (л.д. 8). Ответчик суду не представила доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении ею обязательств по кредитному договору от 

<

Дата обезличена>. Утверждение истца о том, что кредит погашен лишь частично, ничем не опровергнуто. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае размер подлежащей взысканию суммы долга и процентов по кредитному договору установлен заключённым сторонами договором и подтверждается приложенным расчётом, из которого видно, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности по срочному основному долгу составляет – 

<

данные изъяты> сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 

<

данные изъяты> сумма срочных процентов составляет 

<

данные изъяты> сумма задолженности по просроченным процентам составляет – 

<

данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> а общая сумма задолженности, таким образом, составит 

<

данные изъяты> (л.д. 10-16). 

Другие доказательства ответчиком не представлены.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежат взысканию все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 5). Эта сумма, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчицы /ФИО1./ в пользу истца в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (юридический адрес 127055 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с /ФИО1./ в пользу Акционерного Коммерческого Банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда. 

Судья А.В. Рязанцева