Копия №

дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

«Тимер Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – «Тимер Банк» «ПАО», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 615 944 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая от даты фактического предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 12,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор о залоге №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банку в залог предоставлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, стоимость данного автомобиля составляет 599 000 рублей. Заочным решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу «Тимер Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 571 402 рубля 13 копеек и в возврат госпошлины в размере 8 914 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, № дв. 

<

данные изъяты>, № куз. №, VIN №. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации согласно адресной справке, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено, в связи с чем в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с уклонением ответчика от получения судебного извещения, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 344 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 615 944 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая от даты фактического предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 12,5% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого банку в залог предоставлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, стоимость данного автомобиля составляет 599 000 рублей.

Заочным решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу «Тимер Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 571 402 рубля 13 копеек и в возврат госпошлины в размере 8 914 рублей 02 копейки.

Согласно платежному поручению № и № от ДД.ММ.ГГГГ банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита заемщику в сумме 365415,00 руб. 

Основанием для обращения банка с настоящим иском послужило нарушений заемщиком условий договора и не погашение задолженности до настоящего момента. 

Доказательств погашения задолженности в дело не представлено.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по договору подтверждено материалами дела, в том числе решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, № дв. 

<

данные изъяты>, № куз. №, VIN №.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, суд признает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, № дв. 

<

данные изъяты>, № куз. №, VIN № обоснованным и считает необходимым их удовлетворить.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание для погашения задолженности на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, № дв. 

<

данные изъяты>, № куз. №, VIN №.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Тимер Банк» (ПАО) возврат госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда 

<

адрес> А.Е.Алтынбекова