Дело № 2-894/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Учалы, РБ 19 сентября 2019 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., 

с участием представителя истцы ФИО1 – Мухаметовой Р.Г.,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Суяргуловой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании общей собственностью с определением долей, признании право собственности 1/2 доли общей собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились с указанным иском к ответчику с требованиями: признать земельный участок общей площадью 1715 кв.м. (кадастровый №) и расположенный на нем жилой дом общей площадью 40,5 кв.м. (кадастровый №) с надворными постройками, сооружениями и ограждениями по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки ВАЗ 11183, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, общей собственностью ФИО4 и ФИО1, определив доли каждого равными 1/2 доли; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участок общей площадью 1 715 кв.м. (кадастровый №) и расположенного на нем 1/2 долю жилого дома общей площадью 40,5 кв.м. (кадастровый №) с надворными постройками, сооружениями и ограждениями по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки ВАЗ 11183, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер № прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 долю земельного участок общей площадью 1 715 кв.м. (кадастровый №) и расположенного на нем 1/2 долю жилого дома общей площадью 40,5 кв.м. (кадастровый №) с надворными постройками, сооружениями и ограждениями по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки ВАЗ 11183, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Свои требования мотивировала тем, что она в 1992 году начала сожительствовать с ФИО4, брак зарегистрирован не был, поскольку она состояла в браке с ФИО5, который в 1991 году выехал к себе на родину в Республику Казахстан и связь с 1995 года была утрачена. Решением Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан безвестно отсутствующим. По договоренности с ФИО6 и его родственниками, она с дочерью Лилией переехала жить в д. 

<

адрес> РБ в дом расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Новобайрамгулово, 

<

адрес>, принадлежащий матери ФИО4, в котором она зарегистрировалась как супруга ФИО4, а в освободившуюся её комнату в общежитии расположенную но адресу: 

<

адрес>, вселилась родная сестра ФИО4 - Назарова Тансылу со своими тремя детьми.

ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО4 родилась дочь Л., которую ФИО4 признал своим ребенком и добровольно установил отцовство. В 1997-1998 годы на общие деньги они с ФИО4 приобрели у ФИО7 земельный участок по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Новобайрамгулово, 

<

адрес>. и они начали на нем строительство жилого дома для совместного проживания. В период строительства дома она и ФИО4 работали, получали стабильную заработную плату, которую тратили на общие нужды семьи и строительство дома. С помощью односельчан и родственников на общие денежные средства и общими усилиями в 2000 году был достроен спорный дом и вселились в него как члены одной семьи (ФИО4, она, ее старшая дочь от первого брака Лилия, и их совместная дочь Л.), с государственной регистрацией в доме с ДД.ММ.ГГГГ. В 2006 году старшая дочь Лилия по окончанию школы, поступила на очное обучение в Белорецкий медицинский колледж, оставаясь на регистрации в спорном доме до декабря 2013 года. В 2010 году младшая дочь Л. после окончания школы и по настоящее время осталась зарегистрированной в спорном доме. Она будучи уверенной, что является сособственником спорного земельного участка и дома, продолжала принимать активное участие не только в строительстве, содержании, благоустройстве, но и в их улучшении. В частности, с помощью своей старшей дочери Лилии, которая полностью оплатила все расходы, в спорном доме были заменены все окна на пластиковые, в дом проведены скоростной интернет и IP телевидение. 

В мае 2016 года ФИО4 на кредитные деньги за 120 000 рублей купил автомобиль марки ВАЗ 11183, 2006 года выпуска, гос. номер М 053 MB 02 RUS. При этом свою кредитную карточку ФИО4 передал дочери Л. (ответчик) для того чтобы она ежемесячно погашала кредит. Ее пенсия расходовалась на общие с ФИО4 нужды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. После смерти ФИО4 она обнаружила, что дочь Л. (ответчик) забрала из дома себе все правоустанавливающие документы на землю и жилой дом, заявив ей, что она не имеет право на спорное имущество, из-за отсутствия зарегистрированного брака с покойными ФИО4, что вынудило истицу обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 изменила исковые требования, на основании доводов изложенных в представленном заявлении, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1715 кв.м. (кадастровый №) и расположенного на нем 1/2 долю жилого дома, общей площадью 40,5 кв.м. (кадастровый №) с надворными постройками, сооружениями и ограждениями расположенных по адресу: 

<

адрес> на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ 11183,2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №; признать недействительным завещание № от ДД.ММ.ГГГГ в части завещания ФИО4 дочери ФИО2 доли всего имущества, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы не находилось, в том числе 1/2 доли земельного участка площадью 1715 кв.м. (кадастровый номером № и расположенный на нем 1/2 доли жилого дома, площадью 40,5 кв.м. (кадастровый №) с надворными постройками, сооружениями и ограждениями расположенных по адресу: 

<

адрес> на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ 11183, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №

Истица ФИО1 и её защитник Мухаметова Р.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. 

Ответчица ФИО2 на судебное заседание не явилась, её интересы представляет ФИО3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в деле), который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. 

Третьи лица представители Администрации СП Новобайрамгуловский сельсовет МР Учалинский район РБ, КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г. Учалы, отдела по Учалинскому району и г. Учалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариусы нотариального округа Учалинского района и г. Учалы на судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Судом установлено, что ФИО1 состояла с ФИО4 в фактических брачных отношениях в период с 1992 года по декабрь 2018 года. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается следующими доказательствами.

Исходя из свидетельства об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, признан ФИО4. По свидетельству о рождении № ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО4, мать ФИО8

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий до 1995 года 

<

адрес> признан безвестно отсутствующим. 

Из трудовой книжки № заполненной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ работала в отделении социальной помощи на дому. 

По справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Новобайрамгуловский сельсовет МР 

<

адрес> РБ ФИО1, что она действительно с 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес> 

По справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Новобайрамгуловский сельсовет МР 

<

адрес> РБ ФИО1, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, и имеет состав семьи: мужа ФИО4 зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2 зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь дома 42,2 кв.м., земельный участок – 1715 кв.м..

По справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Новобайрамгуловский сельсовет МР 

<

адрес> РБ ФИО1, что она действительно с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 17.15. кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый №.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежит здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 40,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый №.

По справочной информации по объектам недвижимости online от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>. составляет 231341,67 руб. Инвентарный №. 

Земельного участка по указанному адресу – 103586 рублей. 

Из свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит автомобиль марки ВАЗ11183, 2006 года выпуска, бежево-серого цвета. 

По справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Новобайрамгуловский сельсовет МР 

<

адрес> РБ ФИО1, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, и имеет состав семьи: дочь ФИО2 зарегистрированную с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>,2 кв.м., земельный участок – 1715 кв.м.

Помимо указанных доказательств, доводы истца подтверждаются представленными материалами гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО1 о выселении, из протоколов судебных заседаний которого следует, что данный спорный земельный участок приобретен сторонами для строительства жилого дома для совместного проживания ФИО4, ФИО1 и несовершеннолетними детьми.

Таким образом суд находит доказанным факт совместного проживания истица ФИО1 с наследодателем ФИО4 в период с 1992 года по декабрь 2018 года, приобретение спорного имущества и ведение общего совместного хозяйства.

Имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности. К правовому режиму имущества, нажитого лицами, состоящими в семейных отношениях без регистрации брака, положения Семейного кодекса Российской Федерации о разделе общей собственности супругов не применимы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона; общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Исходя из системного толкования вышеназванных норм закона, споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, и доли таких лиц определяются в зависимости от степени участия (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий) сторон в приобретении общего имущества.

Применительно к спорным правоотношениям, исходя из правовых оснований, приведенных в обоснование иска, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию ФИО1 являлись такие как фактическое достижение между ФИО1 и умершим ФИО4 соглашения о создании общей собственности на недвижимое имущество, вложение денежных средств в приобретение земельного участка, строительства жилого дома, приобретения автомашины и размер такого вложения. Общая собственность на имущество у лиц, не состоящих в браке, может возникнуть лишь в случае наличия договоренности о создании общей собственности.

Представленные доказательства подтверждают доводы истца, что спорное имущество приобреталось истцом и умершим ФИО4 на общие средства для общего пользования, следовательно на земельный участок, жилой дом с надворными постройками, ограждениями и автомобиль распространяется режим общего имущества. С учетом обстоятельств дела суд признает доли ФИО4 и ФИО1 в спорном имуществе равными по 1/2 доле каждому.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все свое имущество в том числе земельный участок и жилой дом находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес>.завещал дочери ФИО2 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно ст. 168 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату совершения сделок, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По смыслу ст. 1119, 1120 ГК РФ наследодатель вправе завещать только принадлежащее ему имущество.

Поскольку завещанное ФИО4 дочери ФИО2 имущество, в том числе земельный участок и жилой дом признано судом общим имуществом, принадлежащим ФИО4 и ФИО1 по 1/2 доле каждому, то завещание ФИО4, содержащее в себе распоряжение на имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, как одно целое, не подлежит исполнению в той части, в которой завещатель распорядился не принадлежащими ему правами.

А поэтому оспариваемое завещание и завещательное распоряжение являются частично недействительными.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Содержание оценки доказательств включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ от суммы исковых требований (рыночной стоимости квартиры) подлежит уплате госпошлина из расчета при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. – 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб., свыше 1000000 руб. – 13200 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000000 руб., но не более 60000 руб.

При подаче иска ФИО1 оплачена госпошлина в сумме 1000,00 рублей. Вместе с иском истицей подано заявления об уменьшении размера госпошлины, подлежащей оплате, в связи с затруднительным материальным положением и невозможностью ее оплаты в полном объеме. В обоснование к заявлению приобщен подтверждающий документ.

Оценив представленный истицей документ, подтверждающий имущественное положение, исключающее возможность уплаты государственной пошлины в полном объеме, суд находит ходатайства истицы о снижении размера уплаты госпошлины недоплаченной при подачи иска подлежащим удовлетворению со снижением до 4475,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать установленным право долевой собственности на наследственное имущество открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 1/2 доли земельного участка, площадью 1715 кв.м., кадастровым номером № и на 1/2 долю жилого дома, площадью 40,5 кв.м., кадастровый № с надворными постройками, сооружениями и ограждениями расположенных по адресу: 

<

адрес> на Уг долю автомобиля марки ВАЗ 11183,2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Признать недействительным завещание № от ДД.ММ.ГГГГ в части завещания ФИО4 дочери ФИО2 1/2 доли всего имущества, какой на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы не находилось, в том числе 1/2 доли земельного участка, площадью 1715 кв.м., кадастровым номером № и на 1/2 долю жилого дома, площадью 40,5 кв.м., кадастровый № с надворными постройками, сооружениями и ограждениями расположенных по адресу: 

<

адрес> на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ 11183,2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №

Взыскать с ФИО1 госпошлину в местный бюджет в размере 4475 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Мухаметкильдин Ф.М.