Копия

Дело № 2-246/2024 (2-7856/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-007820-48

ЗАОЧНАОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-246/2024 (2-7856/2023) по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО15 ФИО1, Долговой ФИО2 в лице законного представителя ФИО17 (Долговой) ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, 

установил:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав следующее.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (договор №№).

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец выполнил свои обязательства по передаче электроэнергии, потребители в указанном жилом помещении не исполнили обязанность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за потребленную электроэнергию. 

За период образования задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по лицевому счету составила 56 333,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ о взыскании с ФИО15 задолженности за потребленную электроэнергию отменен, на основании поступивших возражений ответчика.

На основании изложенного, истец АО «Самарагорэнергосбыт» просил суд взыскать солидарно с ФИО15, ФИО16, в лице законных представителей задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 56 333,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1890,02 руб.

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве законного представителя ответчика ФИО16 привлечена ФИО16 (ныне ФИО17) ФИО4. 

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО15, ФИО16 в лице законного представителя ФИО17 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, и не ходатайствовали об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Давая оценку возражениям истца, изложенным в исковом заявлении, о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд учитывает следующее. 

Требования ч.1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч.3 ст. 233 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, а в силу ч.3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, не препятствует рассмотрению гражданского дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма ( ст. 71 ЖК РФ).

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года) в целях учета потребления коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведения проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

В судебном заседании установлено, что ФИО15 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель), ФИО16 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка нанимателя) являются пользователями жилого помещения (комната в коммунальной квартире), расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы в нем, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям архивного отдела управления ЗАГС Самарской области, имеется запись акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долговой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, в графе мать указана ФИО16 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные об отце отсутствуют. 

Таким образом, ФИО16 ФИО9 является законным представителем несовершеннолетней Долговой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО16 ФИО11 сменила фамилию на ФИО17. 

Судом также установлено, что истец АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии в вышеуказанное жилое помещение.

Для оплаты услуг по электроснабжению потребителям по адресу: 

<

адрес> на имя нанимателя ФИО15 открыт лицевой счет № №. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по указанному лицевому счету образовалась задолженность, размер которой составил 56 333,82 руб., что подтверждается расшифровкой, представленной в материалы дела. 

Из материалов дела следует, что по заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» мировым судьей судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ФИО15 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 56 333,82 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 945,01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен, на основании поступивших возражений ответчика ФИО15, относительно его исполнения.

В настоящее время АО «Самарагорэнергосбыт» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к ФИО15, ФИО16, в порядке искового производства. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец оказывал ответчикам услугу по электроснабжению по адресу: 

<

адрес> лицевой счет № №. 

Между тем, ответчики свою обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги по электроснабжению надлежащим образом не исполняли, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 56 333,82 руб., которая подтверждается расчетом истца АО «Самарагорэнергосбыт».

Данный расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности по оплате электроэнергии, поскольку является арифметически верным, ответчиком по делу он не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено. Факт неисполнения обязанности по внесению платы за потребленную электроэнергию ответчиком также не опровергнут. 

При вынесении решения суд также учитывает, что претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых истец просит взыскать с ответчика, последние не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании с ответчиков ФИО15, ФИО16 в лице законного представителя ФИО17 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 56 333,82 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО15, ФИО16, в лице законного представителя ФИО17 солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общем размере 1890,02 руб., поскольку данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО15 ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) Долговой ФИО13, в лице законного представителя ФИО17 (Долговой) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 333,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1890,02 руб., а всего взыскать 58 223 (пятьдесят восемь тысяч двести двадцать три) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2024 года.

Председательствующий: подпись Н.Г. Нуждина 

Копия верна: Судья: Секретарь: