Дело № 12-39/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 22 февраля 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица общества ограниченной ответственностью «Абаканский мясокомбинат» (далее – ООО «Абаканский мясокомбинат») ФИО1, на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ООО «Абаканский мясокомбинат» к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ :

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 17.12.2018 г. ООО «Абаканский мясокомбинат» привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку водитель ООО «Абаканский мясокомбинат» не нарушал ПДД РФ и не превышал скорость движения. Максимальная скорость автомобиля данной марки составляет 130 км/ч. Автомобиль физически не мог двигаться со скоростью 157 км/ч, что подтверждается регистратором «Глонасс», установленном в автомобиле. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель ООО «Абаканский мясокомбинат» ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что ими были представлены документы, подтверждающие, что автомобиль не может двигаться со скоростью больше 90 км/ч. Автомобиль двигался по маршруту и развозил реализуемые ООО «Абаканским мясокомбинатом» товары. Каждый день у автомобиля разные маршруты в зависимости от заявок. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте, времени и дате судебного заседания.

Огласив жалобу, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Часть 7 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст.12.9 КоАП РФ административная ответственность наступает при превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Согласно ч.5 ст.12.9 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.05.2018) "О Правилах дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Из материалов дела следует, что 13.12.2018 в 13:39 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: а/д Р 257 "Енисей" 405 км., вне населенного пункта (90км/ч), зафиксировано нарушение п.10.3 ПДД РФ: превышение установленной скорости движения на 67 км/ч транспортным средством марки ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, двигавшимся со скоростью 157 км/ч при разрешенной 90 км/ч, ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, нарушив повторно (основание постановление 18№, дата вынесения 23.03.2018г., дата вступления в законную силу 14.04.2018г., дата исполнения 04.04.2018).

Вина ООО «Абаканский мясокомбинат» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.Прибор видеофиксации Арена, которым зафиксировано правонарушение, совершенное собственником транспортного средства ООО «Абаканский мясокомбинат», имеет идентификатор №, свидетельство о поверке, которое действительно до 29.12.2018 года.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Согласно представленным в материалы дела документам, собственником (владельцем) автомобиля марки ГАЗ A23R32, государственный регистрационный знак 

<

***> является ООО «Абаканский мясокомбинат».

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3. статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, ООО «Абаканский мясокомбинат» не исполнена.

Согласно ст. 26.2, 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств (измерительных приборов) являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов о том, что максимальная скорость данного автомобиля составляет 130 км/ч, представлены сведения регистратора «Глонасс», установленного в автомобиле.

Однако в соответствии со ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Данных о том, что система Глонасс, установленная в автомобиле марки ГАЗ A23R32, государственный регистрационный знак №, прошла поверку и ее данные соответствуют действительности, суду не представлено. В отличии от данной системы, специальное техническое средство «Арена», имеет свидетельство о поверке, действительное до 29.12.2018 г.

Данных об исправности системы Глонасс в момент фиксации суду также не представлено.

Кроме того, программное обеспечение системы Глонасс предназначено для спутникового GPS и Глонасс мониторинга, а также контроля различных параметров объектов наблюдения, в связи с чем, средством измерения скорости не является. 

Таким образом, доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не могло двигаться со скоростью 157 км/ч, не подтверждены достаточными доказательствами, которые могли бы служить основанием для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности.

С учетом изложенного действия ООО «Абаканский мясокомбинат» по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностного лица, по делу не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 17.12.2018 г., о привлечении общества ограниченной ответственностью «Абаканский мясокомбинат» к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья 

Абаканского городского суда А.В. Зарубин