Дело № 2-997/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буркиной И.В.,

при секретаре Замниборщ Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, администрации муниципального образования 

<

адрес> о включении в состав наследственной массы, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее сын – ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>. Общая площадь 510 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для коллективного садоводства, принадлежащий ФИО1 на основании распоряжения администрации Нежинского сельсовета – территориального органа МО «Оренбургский район» Оренбургской области от 17.05.20041 года №-Р.

Однако при жизни ФИО1 надлежащим образом не оформил право собственности на указанный земельный участок. На основании изложенного просит суд включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО1,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>, общей площадью 510 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для коллективного садоводства. Признать за истцом право собственности на земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>, общей площадью 510 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для коллективного садоводства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен ФИО3 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, указал, что фактически наследство после смерти сына она приняла. При жизни ФИО1 не успел оформить данный земельный участок в собственность, однако использовал его по назначению, нес бремя содержания.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, ФИО5, представитель третьего лица СНТ «Удача СХИ», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО4 знает, поскольку он является председателем СНТ «Удача СХИ», где находится земельный участок истца. Ранее данным земельным участком пользовался сын истца – ФИО1 После его смерти бремя содержания несет ФИО4, оплачивает членские взносы, использует участок по назначению.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО4 знает, поскольку ее участок в садовом товариществе находится по соседству. Земельным участком пользуется истец после смерти сына, облагораживает и использует участок по назначению. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, сын истца – ФИО1 являлся членом СНТ «СХИ», расположенного на территории 

<

адрес>., и на протяжении длительного периода времени владел садовым земельным участком в составе земель этого садоводческого товарищества. 

Распоряжением администрации МО Нежинского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области от 17.05.2001 года №-Р, ФИО1 был предоставлен в частную собственность земельный участок №, площадью 510 кв.м. для коллективного садоводства по адресу: 

<

адрес>».

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не успев в установленном порядке оформить право собственности на названный участок.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из автомобиля марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак № Вышеуказанный земельный участок в наследственную массу после смерти ФИО1 не вошел. 

Согласно свидетельским показаниям, объяснением председателя СНТ «Удача СХИ» следует, что после смерти ФИО1 весь участок №, продолжает обрабатывать ФИО4, данный участок находится в хорошем состоянии, огорожен забором, задолженности по уплате членских взносов ФИО4 не имеет.

Установив в судебном заседании, что спорный земельный участок, находящийся в составе земель СНТ «Удача СХИ», с 17.05.2001 года был предоставлен в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства, и находился в пользовании ФИО1, который являлся членом товарищества, однако, не успел оформить своего права собственности на указанную землю в связи со смертью, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и включения спорного участка в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>, общей площадью 510 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для коллективного садоводства. 

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>, общей площадью 510 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для коллективного садоводства.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018 г.

Судья И.В. Буркина