Дело № 1-386/2024 (у/д № 12301080029000263) УИД 27RS0005-01-2024-002366-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Александрова А.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Беляниной И.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Макаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного СНТ «Энергия» сварщиком, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого, 

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 16 часов 15 минут 02.04.2023 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от дома № 1 по ул. Портовой г.Хабаровска, обнаружил на земле сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось шесть свертков с наркотическим средством -производного - N - метилэфедрона, массой 0,09 г., 0,06 г., 0,11 г., 0,12 г., 0,10 г и 0,09 г, общей массой 0,57 г., то есть в значительном размере, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось шесть свертков с наркотическим средством -производного - N - метилэфедрона, массой 0,09 г., 0,06 г., 0,11 г., 0,12 г., 0,10 г и 0,09 г, общей массой 0,57 г., то есть в значительном размере.

После этого ФИО1, умышленно, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления поместил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось шесть свертков с наркотическим средством - производного - N - метилэфедрона, массой 0,09 г., 0,06 г., 0,11 г., 0,12 г., 0,10 г и 0,09 г, общей массой 0,57г., то есть в значительном размере, в карман куртки, надетой на нем, и храня его при себе проследовал в автомобиль «НИССАН ЛАТИО» (NISSAN LATIO) государственный регистрационный знак ..., находясь в котором распаковал сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось шесть свертков с наркотическим средством и поместил три сверка с наркотическим средством в правый носок, надетый на нем и три свертка с наркотическим средством в левой носок, надетый на нем.

После этого ФИО1 находясь в автомобиле «НИССАН ЛАТИО» (NISSAN LATIO) государственный регистрационный знак ..., храня при себе шесть свертков с наркотическим средством - производного - N -метилэфедрона, массой 0,09 г., 0,06 г., 0,11 г., 0,12 г., 0,10 г и 0,09 г, общей массой 0,57 г., то есть в значительном размере, совершил поездку в качестве пассажира до участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от заднего фасада дома № 184 по ул. Партизанской г. Хабаровска, где указанный автомобиль около 16 часов 25 минут 02.04.2023 года остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.

После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 02.04.2023 года сотрудником полиции изъято шесть свертков с наркотическим средством - производным - N - метилэфедрона, массой 0,09 г., 0,06 г., 0,11 г., 0,12 г., 0,10 г. и 0,09 г., обшей массой 0,57 г., то есть в значительном размере.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) № 293 э от 13.04.2023 г., предоставленное на экспертизу в шести свертках из изоленты, изъятых 02.04.2023 года по адресу: 

<

...> является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,09 г; 0,06 г; 0,11 г; 0,12 г; 0,10 г и 0,09 г соответственно, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1,229. 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указал, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Значительный размер наркотического средства суд определяет исходя из количества изъятого наркотического средства и положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый не судим; характеристики, согласно которой подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, трудоустроен, имеет на иждивении престарелую мать (84 года), хронические заболевания 

<

данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется. 

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, характеристику личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая требования ст.6, ч.ч. 1,3 ст.60, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ФИО1 женат, на иждивении имеет мать (пенсионер, 84 года)), в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. 

Менее строгий вид наказания (штраф) не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При назначении наказания подлежит учету положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбытия наказания не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

шесть прозрачных бесцветных полимерных пакетика, каждый с застежкой zip-lock, в каждом пакетике находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, являющееся наркотическим средством - производным - N - метилэфедрона, массой 0,09 г., 0,06 г., 0,11 г., 0,12 г., 0,10 г., 0,09 г. – уничтожить. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, ФИО1– освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.К. Александров

Копия верна: судья А.К. Александров

Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-386/2024