А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Тюмень 17 июня 2021

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А.,

При секретаре Абдуллиной У.К.,

С участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э., ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Бобакова И.Л., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке жалобы адвоката Бобакова И.Л. и ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 25 дней; ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 79 УК РФ присоединён частично неотбытый срок по приговору Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев ограничения свободы. Снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

Признан виновным и осуждён по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи Судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от 09 марта 2021 ФИО2 признан виновным и осуждён по п. « в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельства совершения преступления ФИО2 подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.

Не согласившись с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит снизить назначенное ему наказание, учесть при этом положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также в качестве смягчающих наказание обстоятельств учесть наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, престарелой матери, которой он оказывает материальную помощь.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО2 Бобаков И.Л. просил приговор мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области отменить, при этом полагая, что осуждение ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ необоснованно.

В судебном заседании, согласовав позицию защиту с подсудимым ФИО2, адвокат Бобаков И.Л. поддержал доводы жалобы ФИО2, отказавшись от позиции отмены приговора, просил снизить назначенное ФИО2 наказание.

ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, в судебном заседании поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Тюменского района Тюменской области Зыков С.А. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, полагая, что он обоснован, вынесен в соответствии с нормами уголовно-процессуального и материального права.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит, что приговор мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является, законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Кроме того, установлено, что суд обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Выводы сделаны на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Наказание ФИО2 назначено с учётом обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, престарелой матери, которой он оказывает материальную помощь, состояние здоровья подсудимого.

Также и с учётом обстоятельств, отягчающих наказание, – наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

В суде апелляционной инстанции, равно как и в суде первой инстанции, были исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2 ( отрицательная характеристика по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, справки о том, что ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, требование о судимости, где установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость).

Все это в совокупности, привело суд к убеждению о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, вместе с тем, наказание назначено не по максимальной санкции статьи.

Обоснованно судом первой инстанции применены положения ч.2 ст.68 УК РФ, и в этой части мировым судьёй выводы мотивированы. 

Следовательно, оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от 09 марта 2021 в части назначенного наказания ФИО2 не имеется, поскольку при назначении наказания мировой судья учёл все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание. Не было установлено оснований и для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, что в приговоре также мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от 09 марта 2021 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и защитника Бобакова И.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в силу приговора суда первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Якубовская Г.А.