дело № 2-1-324/2021

40RS0005-01-2021-000208-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 09 марта 2021 года 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при помощнике судьи Комоловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском указав, что 16.08.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствиями с условиями кредитного договора ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

18.12.2018 года на основании договора уступки прав требований №-УПТ, банк уступил права требования, в том числе по задолженности ответчицы ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судье вынесено определение об отмене (отказе) в выдаче судебного приказа.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность за период с 16.08.2012 года по 18.12.2018 года, в сумме 

<

данные изъяты>, которая состоит из: основного долга – 

<

данные изъяты> копеек, неуплаченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>; сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>; судебные издержки в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности по данной сделке.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. 

Суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент заключения договора) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 16.08.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ответчицей заключен кредитный договор №.

Из кредитного договора следует, что ФИО3 предоставляется сумма кредита 

<

данные изъяты> 24 месяца, под 56,65 % годовых, размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> исключением последнего платежа, который составляет 

<

данные изъяты> 

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № согласно которому, банк уступил истцу права требования по кредитным договорам.

В связи с тем, что ответчица обязательства исполняла ненадлежащим образом, истец 12.02.2021 года направил в Дзержинский районный суд Калужской области исковое заявление о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору. 

Согласно расчёту суммы требований по кредиту, задолженность ФИО3 по кредитному договору составила №, в том числе: задолженность по основному долгу – № копеек, задолженность по процентам – № копеек. 

Ответчицей ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленного истцом графика следует, дата окончания срока кредита 18.08.2014 года. 

13.11.2019 года истцом направлено в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.08.2012 года. 

06.12.2019 года мировым судьей судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области, на основании поступивших 05.12.2019 года возражений от должника ФИО3, судебный приказ от 22.11.2019 года отменён. 

Настоящее исковое заявление направлено в суд 02.02.2021 (конверт л.д. 32), поступило в суд согласно штампу входящей корреспонденции 12.02.2021 года.

Таким образом, подача настоящего иска и подача соответствующего заявления мировому судье судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области, имели место за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шаркунов