Дело № 2-1264/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре Минаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 08 декабря 2014 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 60/2014/02-52/24139, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 800 000 руб. на срок до 09 декабря 2019 года под 25 % годовых под залог транспортного средства – Toyota 

<

данные изъяты>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты. Денежные средства по кредиту зачислены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В связи с этим 18 января 2018 г. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства заемщиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 марта 2019 г. по расчету истца составляет 640 461 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 467 616 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов – 118 119 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 36 716 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 18 008 руб. 57 коп. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 60/2014/02-52/24139 от 08 декабря 2014 г. общую сумму задолженности в размере 640 461 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 467 616 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов – 118 119 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 36 716 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 18 008 руб. 57 коп., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство - Toyota 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06 июня 2019 года производство по гражданскому делу в части иска конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство - Toyota 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», прекращено.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2014 г. на основании Заявления - Анкеты ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2014/02-52/24139, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 800 000 руб. на срок до 09 декабря 2019 г. с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, под залог транспортного средства – Toyota 

<

данные изъяты>.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской со счета ФИО1 №.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно пункту 3.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в графике платежей. 

Из представленного Банком расчета усматривается, что ФИО1 с 08 ноября 2017 г. перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства. По этому поводу Банк 18 января 2018 года направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. 

Согласно расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> 60/2014/02-52/24139 от 08 декабря 2014 г. по состоянию на 18 марта 2019 г. составляет 640 461 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 467 616 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов – 118 119 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 36 716 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 18 008 руб. 57 коп. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает во внимание, что кредитный договор АК 60/2014/02-52/24139 от 08 декабря 2014 г., заключенный между Банком и ФИО1 не был расторгнут. Поскольку ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих выполнение своих обязательств по кредитному договору, суд считает требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2014/02-52/24139 от 08 декабря 2014 г. по состоянию на 18 марта 2019 г. в размере 640 461 руб. 10 коп. законными и обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере 9 605 руб., что подтверждается платёжным поручением № 6501 от 27 марта 2019 г. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 605 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2014/02-52/24139 от 08 декабря 2014 года по состоянию 18 марта 2019 г. в размере 640 461 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 467 616 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов – 118 119 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 36 716 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 18 008 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 605 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева