Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

08 мая 2019 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, третьи лица ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, ссылаясь на то, что 

<

дата>. ОАО «Сбербанк России» приняло от заемщика ФИО3 заявление на получение кредитной карты, стороны заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, под 19% годовых. 

<

дата>. заемщик умер. Задолженность по кредитной карте составляет 397 565,56 рублей, из которых: 356 853,08 рублей - ссудная задолженность, 40 712,48 рублей - проценты за кредит. В соответствии с уточненными исковыми требованиями, ссылаясь на положения ст.ст.309, 348, 810, 1110, 1112, 1151, 1152, 1154, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе сумму задолженности по кредитной карте в размере 397 565,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 175,66 рублей.

Определением суда от 

<

дата>. к участию в деле в качестве ответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФИО1, ФИО2.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, третьего лица ФИО1 на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие третьего лица ФИО2 в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В своих письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. В обоснование возражений указал, что чтобы признать имущество выморочным, необходимо установить, что у ФИО3 отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В соответствии со ст. 1159 ГК РФ, учитывая, что все потенциальные наследники умершего нотариально не отказались от его принятия, выводы о выморочности имущества и привлечение Межрегионального территориального управления в рассмотрении настоящего дела в качестве ответчика являются преждевременными. Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п.1 ст.1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п.2 названной статьи). Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ). С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами являются определение круга наследников, доказательство наличия наследственного имущества и рыночная стоимость транспортных средств на день открытия наследства, поскольку бремя доказывания данных юридически значимых обстоятельств в силу положений ст.56 ГПК РФ лежит на истце. Также, в связи со смертью заемщика прекращают свое действие условия договора, и прекращается начисление процентов и неустойки за просрочку. ПАО «Сбербанк России» насчитал проценты на дату подачи искового заявления, хотя должник умер 

<

дата>. Следовательно, банк должен прекратить начисление процентов 

<

дата>. Таким образом, отсутствует информация о фактическом наличии имущества, не определен общий объем наследственной массы и его общая стоимость, не выявлено наличие либо отсутствие наследников по закону, имущество не признано выморочным и не принято Российской Федерацией.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 

<

дата>. ОАО «Сбербанк России» приняло от заемщика ФИО3 заявление на получение кредитной карты 

<

...>, в котором последний согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, обязался их выполнять. Таким образом, стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, под 19 процентов годовых. 

На день рассмотрения дела задолженность заемщика по кредитной карте составляет 397 565,56 рублей, из которых: 356 853,08 рублей - ссудная задолженность, 40 712,48 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за кредит, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 6-30).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные ОАО «Сбербанк России» по открытию кредитной карты и перечислению денежных средств заемщику, соответствуют таким требованиям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО3 умер 

<

дата>., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 

<

дата>. (л.д. 34).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По правилам ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г.Лангепас ФИО5 от 

<

дата>. 

<

...> (л.д. 62), наследственное дело после умершего ФИО3 не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, и о составе наследства не имеется. 

Из сведений, предоставленных отделом ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу от 

<

дата>., а именно карточки учета транспортного средства, следует, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> (л.д. 68). 

Как следует из информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» от 

<

дата>. (л.д. 51), на день смерти ФИО3 

<

дата>. имелись денежные средства на счетах, открытых на его имя: 

<

...> - в сумме 4 821,07 рублей (остаток на 25.03.2019г. - 12,19 рублей), 

<

...> - 31,39 рублей (остаток на 25.03.2019г. - 13 465,00 рублей), 

<

...> - 8,71 рублей (остаток на 25.03.2019г. - 8,71 рублей). 

Иное наследственное имущество отсутствует. 

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что 

<

дата>. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 заключён договор 

<

...> на предоставление кредита в размере 747 400 рублей на срок 60 месяцев под 19 процентов годовых на приобретение транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> который находится в залоге с целью обеспечения кредита, при этом сторонами согласована стоимость транспортного средства как предмета залога в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Решением Лангепасского городского суда от 

<

дата>. по гражданскому делу 

<

...> на указанное транспортное средство как на предмет залога обращено взыскание путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, поскольку преимущественное право обращения взыскания на вышеуказанное транспортное средство принадлежит залогодержателю, в рамках настоящего спора обращение взыскания на транспортное средство умершего заемщика невозможно.

На дату смерти заемщика ФИО3 на его счете в ПАО «Сбербанк России» 

<

...> находились денежные средства в сумме 4 821,07 рублей, по состоянию на 25.03.2019г. на указанном счете осталось 12,19 рублей. При этом, доказательств того, кто распорядился денежными средствами, истцом не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца только в сумме 13 485,90 рублей (12,19 + 13 465 + 8,71).

Согласно пп.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в оставшейся части, ввиду того, что смертью должника прекратились его обязательства по договору по причине недостаточности наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО3 по кредитной карте 

<

...> в размере 13 485 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 90 копеек за счет наследственного имущества - денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: 

<

...> - остаток по счету 12,19 рублей; 

<

...> - остаток по счету 13 465 рублей; 

<

...> - остаток по счету 8,71 рублей. 

Взыскание произвести путем перечисления денежных средств, находящихся в указанной кредитной организации и на указанных счетах, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пашинцев