УИД 34RS0005-01-2021-003068-45

Дело № 2а-2265/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО2, заинтересованного лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными действий, постановлений, судебных приставов-исполнителей, обязании устранить нарушение права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными действий, постановлений, судебных приставов-исполнителей, обязании устранить нарушение права. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении ФИО3, были вынесены Постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП (сумма взыскания 3 581,33 руб.); №-ИП (сумма взыскания 10951,03 руб.). Так же, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5, в отношении ФИО3 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (сумма взыскания 7 626, 39 руб.). В рамках данных исполнительных производств наложен арест на денежные средства, а именно на пенсию ФИО3. Иных доходов ФИО3 не имеет. На момент подачи административного заявления, практически все денежные средства по вышеуказанным исполнительным производствам с ФИО3 удержаны. Перечислены ли денежные средства «ВЗЫСКАТЕЛЮ» ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения» ФИО3 не известны. Предметом исполнения является задолженность по платежам за жилую площадь (коммунальные платежи, включая пени) по адресу 

<

адрес>. ФИО3, ранее являлась собственником вышеуказанной квартиры. В настоящее время квартира продана. ДД.ММ.ГГГГ, согласно Чека-ордера (номер операции 2342961) вся задолженность по коммунальным платежам в сумме 102 190.64 руб., была оплачена. Дважды, ФИО3 обращалась лично в УФССП по 

<

адрес>ное отделение судебных приставов 

<

адрес>. ФИО3 были распечатаны и вручены установления о возбуждении исполнительного производства №-ИП (сумма взыскания 3 581,33 руб.); №-ИП (сумма взыскания 10951,03 руб.), №-ИП (сумма взыскания 7 626, 39руб). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с Заявлением в ООО «Концессию теплоснабжения» и в ООО «Концессии водоснабжения», однако ответа от них не поступило. Пенсия является единственным источником дохода. У ФИО3 удерживают 50 % от получаемой суммы пенсии. Так как, вся задолженность по коммунальным платежам полностью выплачена взыскателям ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», считает взыскания необоснованными и незаконными. 

Просит: - Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 прекратить Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, в связи с исполнением всех денежных обязательств по уплате суммы 3 581,33 рублей взыскателю ООО «Концессии теплоснабжения»;

- Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 произвести возврат взысканной суммы в размере 3 581,33 рублей ФИО3;

- Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 снять аресты со всех банковских счетов открытых на имя ФИО3, снять иные аресты, ограничения и запреты, наложенные в рамках Исполнительного производства №-ИП от 08.05.2019г.;

- Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в размере в 1000 рублей отменить;

- Освободить ФИО3 от уплаты исполнительского сбора в размере 1000 рублей;

- Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 прекратить Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, в связи с исполнением всех денежных обязательств по уплате суммы 10951,03 рублей взыскателю ООО «Концессии теплоснабжения»;

- Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 произвести возврат взысканной суммы в размере 10951,03 руб. ФИО3;

- Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 снять аресты со всех банковских счетов открытых на имя ФИО3, снять иные аресты, ограничения и запреты, наложенные в рамках Исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в размере в 1000 рублей отменить;

- Освободить ФИО3 от уплаты исполнительского сбора в размере 1000 рублей;

- Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 прекратить Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, в связи с исполнением всех денежных обязательств по уплате суммы 7 626, 39 рублей взыскателю ООО «Концессии водоснабжения»;

- Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 произвести возврат взысканной суммы в размере 7 626, 39 рублей ФИО3;

- Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 снять аресты со всех банковских счетов открытых на имя ФИО3, снять иные аресты, ограничения и запреты, наложенные в рамках Исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в размере в 1000 рублей отменить;

- Освободить ФИО3 от уплаты исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Определением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по 

<

адрес>.

Административный истец ФИО3, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений не представили.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО8, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованные лица ООО "Концессия теплоснабжения", ООО "Концессия водоснабжения", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений не представили.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.

При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен проверять соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к ним. Несоответствие исполнительного документа предъявляемым требованиям является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к исполнительным документам, установлен статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Краснооктябрьского судебного района 

<

адрес> по делу № на взыскание с ФИО3 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 10 591,03 рубль в пользу ООО "Концессия теплоснабжения".

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Краснооктябрьского судебного района 

<

адрес> по делу № на взыскание с ФИО3 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 3 581,33 рубль в пользу ООО "Концессия теплоснабжения".

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Краснооктябрьского судебного района 

<

адрес> по делу № на взыскание с ФИО3 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 7 626,39 рублей в пользу ООО "Концессия водоснабжения".

По смыслу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии со статьей 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая заявленные требования административного истца: 

- Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 прекратить Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, в связи с исполнением всех денежных обязательств по уплате суммы 3 581,33 рублей взыскателю ООО «Концессии теплоснабжения»;

- Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 произвести возврат взысканной суммы в размере 3 581,33 рублей ФИО3, 

- Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 прекратить Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, в связи с исполнением всех денежных обязательств по уплате суммы 10951,03 рублей взыскателю ООО «Концессии теплоснабжения»;

- Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 произвести возврат взысканной суммы в размере 10951,03 руб. ФИО3;

- Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 прекратить Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, в связи с исполнением всех денежных обязательств по уплате суммы 7 626, 39 рублей взыскателю ООО «Концессии водоснабжения»;

- Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 произвести возврат взысканной суммы в размере 7 626, 39 рублей ФИО3, суд приходит к следующим выводам

Как усматривается из материалов дела, на основании акта приема-передачи исполнительных производств, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП ДД.ММ.ГГГГ переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО8

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО8 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП и присвоен номер №-СД. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем произведено взыскание денежных средств в сумме 25 158,75 рублей, из которых: 

- 22 158,75 рублей перечислено взыскателю (из которых: сумма 3581,33 рубль по исполнительному производству №-ИП; сумма 10951,03 по исполнительному производству №-ИП; сумма 7626,39 рублей по исполнительному производству №-ИП);

- 3000 рублей исполнительского сбора, а именно по 1000,00 рублей по каждому исполнительному производству. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим испражнением исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим испражнением исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим испражнением исполнительного документа в полном объеме.

Копии постановлений были вручены административному истцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительные производства удовлетворению не подлежат, поскольку они были окончены фактическим исполнением.

Что касаемо доводов административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель обязан вернуть ФИО3 взысканные денежные средства, поскольку задолженность по коммунальным платежам ей были погашены самостоятельно по квитанциям при продаже квартиры, судом не могут быть признаны обоснованными. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебном приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данном случае судебному приставу-исполнителю, как следует из материалов исполнительного производства, документов подтверждающих с достоверностью погашение должником ФИО3, не представлено, исполнительные листы взыскателями не отозваны. 

При таком положении у судебного пристава-исполнителя фактических и законных оснований для возврата взысканных денежных средств по вышеуказанным исполнительным производствам, не имеются. Соответственно, незаконного действия судебного пристава-исполнителя в данной части суд не усматривает. Оснований для возложения на судебного пристава - исполнителя обязанности возвратить взысканные денежные средства, не имеется. Требование истца в данной части подлежит отклонению.

Разрешая заявленные требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 и ФИО5 снять аресты со всех банковских счетов открытых на имя ФИО3, снять иные аресты, ограничения и запреты, наложенные в рамках Исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с частью 2 названной статьи при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО8 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об обязании судебных приставов-исполнителей снять аресты со всех банковских счетов открытых на имя ФИО3, снять иные аресты, ограничения и запреты, наложенные в рамках Исполнительных производств удовлетворению не подлежат.

Что касаемо требований административного истца о признании незаконными Постановления исполнительского сбора в размере в 1000 рублей по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП и обязании освободить ФИО3 от уплаты исполнительского сбора, суд приходит к следующим выводам. 

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Из части 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО3 в размере 1000 рублей 00 копеек. 

В рамках исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО3 в размере 1000 рублей 00 копеек.

В рамках исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО3 в размере 1000 рублей 00 копеек.

Как уже указано выше, исполнительский сбор по исполнительным производствам в сумме 3000,00 рублей в принудительном порядке был взыскан судебным-приставом исполнителем.

Вместе с тем, ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора.

При этом, суд считает необходимым указать, что действующим законодательством предусмотрен специальный порядок возврата из бюджетов всех уровней излишне уплаченных денежных средств, находящихся на счете администратора поступлений.

В соответствии с ч. 11 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 550.

В соответствии с п. 2 указанных Правил исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно п. 3 Правил возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В судебном заседании установлено, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ уже обратилась в установленном законом порядке с заявлением о возврате денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании незаконными Постановления исполнительского сбора в размере в 1000 рублей по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП и обязании освободить ФИО3 от уплаты исполнительского сбора – удовлетворению не подлежат.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение о признании действий (бездействия), решений незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Соответственно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Оценив представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО3 к ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными действий, постановлений, судебных приставов-исполнителей, обязании устранить нарушение права – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175,177, 218, 219 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными действий, постановлений, судебных приставов-исполнителей, обязании устранить нарушение права – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья В.А. Рогозина 

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 02 августа 2021 года.

Судья В.А. Рогозина