Дело № 2-2202/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Волуйских И.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО УК «Созвездие», ООО «Алиот» о признании задолженности по счету безнадежной к взысканию, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ООО УК «Созвездие», ООО «Алиот», в котором просила признать задолженность по лицевому счету № № в сумме 78 355 рублей 92 копеек безнадежной к взысканию, возложить обязанность списать данную задолженность, исключить сведения из системы «Город», а также взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что истица является собственницей квартиры 

<

адрес> На имя истицы открыт лицевой счет №. На указанном счете образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 2008 года по 2015 года. 16 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района города Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с истицы в пользу ООО «Алиот» задолженности по 31 мая 2015 года. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Челябинска от 01 марта 2019 года судебный приказ был отменен. 31 мая 2015 года лицевой счет № был закрыт и на имя истицы был открыт новый лицевой счет №, по которому происходит оплата за содержание общего имущества многоквартирного дома. Вместе с тем в системе «Город» до настоящего времени по счету № за истицей числится задолженность, в связи чем при внесении платы истице в первую очередь предлагают оплатить ранее образовавшуюся задолженность. С учетом положения статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по взыскании задолженности по лицевому счету № прошел. Также истицы ссылается на разъяснение Верховного суда РФ в отношении признания налоговой задолженности безнадежной. Незаконными действиями ответчика истице причинен моральный вред размер которого составляет 50 000 рублей. 

В судебном заседании истица подержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики на рассмотрение дела представителей не направили, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В ранее представленном отзыве возражали против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на то, что истечение срока исковой давности по взысканию платежей на содержание общего имущества не является основанием для списания задолженности. 

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

На основании договора № от 03 мая 1993 года квартира 

<

адрес> в порядке приватизации перешла в совместную собственности ФИО2, ФИО3 (ФИО1 в настоящее время) О.Ю., ФИО4

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27 октября 2009 года доля в праве на квартиру ФИО2 перешла к ФИО1

19 марта 2010 года ФИО4 произвел мену принадлежащей ему 1/3 доли в праве на квартиру на комнату принадлежащую истице.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).

В частях 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ также закреплено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Из представленной суду выписки по счету №, открытому на имя истицы, следует, что имеется задолженность в размере 78 355 рублей 92 копеек.

16 мая 2018 года ООО «Алиот» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с истицы заложенности за обслуживание и ремонт за период с 01 апреля 2010 года по 31 мая 2015 года в сумме 67 505 рублей 35 копеек, пени в размере 57 909 рублей. 

16 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района города Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с истицы в пользу ООО «Алиот» задолженности с 01 апреля 2010 года по 31 мая 2015 года в сумме 67 505 рублей 35 копеек, пени в размере 57 909 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Челябинска от 01 марта 2019 года судебный приказ был отменен.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Вместе с тем, способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзаца 2 пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из указанных выше норм права следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности.

В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

В свою очередь, Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 354, не предусмотрена возможность списания в судебном порядке задолженности, срок исковой давности по которой пропущен.

Также в настоящем споре не подлежат применению положения подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, в котором закреплено право налогоплательщика признать недоимку безнадежной к взысканию, поскольку положения налогового законодательства не подлежат применению в отношении задолженности по жилищным и коммунальным услугам, которые регулируются жилищным законодательством.

Предусмотренных законом оснований взыскания компенсации морального вреда не установлено. 

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 о признании задолженности по лицевому счету № в сумме 78 355 рублей 92 копеек безнадежной к взысканию, возложении обязанности списать данную задолженность, исключить сведения из системы «Город», а также о взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Волуйских И.И.