Дело № 1-213/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок. 5 ноября 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Макаровой Н.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора района Сухановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Галимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

<

ФИО1 данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ОАО «РЖД» ЦДИ Эксплуатационного вагонное депо Карымская, осмотрщик-ремонтник вагонов контрольного поста станции Могзон, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2020 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 14 часов 51 минуту московского времени, используя мобильный телефон марки «Honor 6C PRO», набрал СМС-сообщение «ПЕРЕВОД 

<

данные изъяты>» и переслал на номер 900, отразив сумму перевода в размере 8000 рублей на номер банковского счета №, открытого 17.04.2019 года на имя ФИО1 в дополнительном офисе №8600/0170 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> к которому подключена услуга «Мобильный Банк» на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 После этого, на СИМ-карту, находящуюся в мобильном телефоне марки «Honor 6C PRO» пришло ответное СМС-сообщение с номера 900 с кодом подтверждения операции, который ФИО1 отправил с помощью СМС-сообщения на номер 900, в следствие чего, с помощью услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета №40817810874001357752, открытого 19.03.2010 года на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8600/032 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> тем самым тайно с корыстной целью похитил денежные средства ФИО2 в сумме 8000 рублей.

Своими действиями ФИО1 тайно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащих на праве собственности ФИО2, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в дневное время в апреле 2020 года, точную дату не помнит, он предложил 

<

ИР> сходить на территорию ликвидированного лесоперерабатывающего предприятия, чтобы взять там ненужные доски себе в хозяйство. Он взял два гвоздодера, и в тот же день около 14 часов они направились на территорию бывшего лесоперерабатывающего предприятия, расположенного по ул.Северная п.Могзон Хилокского района. На территории были расположены деревянные бараки, различные постройки, которые были в заброшенном состоянии, и не охранялись. Они посчитали, что данное имущество бесхозяйное и начали разбирать деревянные доски со здания заброшенного барака. Через несколько часов решили передохнуть, сели на крыльцо заброшенного барака, чтобы покурить. С крыльца здания, он увидел внутреннюю обстановку барака, под деревянной кроватью, на полу лежала небольшая картонная коробка зеленого цвета. Он подошел к кровати, достал коробку, открыл ее и увидел, что в ней находятся три пластиковые карты, разрешающие на работу иностранному гражданину (КНР), различные чеки и сим-карта оператора «Билайн». Найденную коробку показал 

<

И> и решил забрать ее себе. Чеки выбросил в здании барака, а пластиковые карты и сим-карту оставил в коробке, которую убрал в карман кофты. Они с 

<

И> сложили в кучу разобранные доски, подготовили их к перевозке и пошли по домам. Дома он решил внимательно осмотреть содержимое найденной коробки, достал сим-карту «Билайн», его мобильный телефон предназначен для использования двух сим-картам, в 1 гнездо он вставил найденную сим-карту «Билайн» с мобильным номером 

<

данные изъяты>, а во втором гнезде стояла его симка-карта ПАО «МТС» с номером 

<

данные изъяты> Сим-карта «Билайн» была активной, он проверил баланс, баланс был отрицательный. Поскольку мобильный интернет оператора «Билайн» в п.Могзон работает хорошо, он решил пользоваться найденной сим-картой, положил денег на баланс номера 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на телефон с номера 900 на мобильный № пришло смс-сообщение: «Отправьте код для восстановления мобильного банка». Он понял, что к найденной сим-карте оператора «Билайн» подключен мобильный банк ПАО «Сбербанк России». Он отправил присланный ему код на номер 900, и пришло смс-сообщение, что мобильный банк восстановлен и пришел баланс карты, который составлял около 18 тысяч рублей. Он подумал, что сим-карта принадлежит иностранным работникам ликвидированного лесоперерабатывающего предприятия, и у него возник умысел перевести себе на банковскую карту с помощью мобильного перевода деньги в сумме 8000 рублей. В период времени с 20 часов до 21 час 11 мая 2020 года, он посредством мобильного перевода по номеру 8964-462-11-65 осуществил операцию по переводу денег в размере 8000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ему. Он осознавал, что совершает кражу. Через несколько минут после перевода денег ему на № пришло смс-сообщение об отключении мобильного банка, он испугался, выкинул сим-карту с номером 8964-462-11-65 в печь, сжег ее. О совершенной краже никому не рассказывал, похищенные деньги потратил в магазине, купив продукты питания, а также отдал долг в размере 4000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме.

В ходе предварительного расследования при осмотре территории заброшенного лесоперерабатывающего предприятия, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, ФИО1 указал на разрушенное здание, находящееся в 20 метрах от входа на территорию, пояснил, что в данном здании ранее располагалось помещение для работников, в нем находились нары (деревянные кровати), именно там он нашел картонную коробку, в которой находились пластиковые карты, сим-карта и различные чеки (том 1 л.д.80-86).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.08.2020 года следователем осмотрена картонная коробка, три пластиковые карты, изъятые в ходе выемки от 11.08.2020 года по адресу: 

<

адрес>. Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.64-70).

Кроме того, ФИО1 при осмотре жилого одноэтажного 

<

адрес> показал, что 11 мая 2020 года в вечернее время он находился на кухне за обеденным столом и осуществлял с помощью мобильного телефона кражу денежных средств с банковской карты ФИО2 (том 1 л.д.87-94).

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, о причастности его к совершенному преступлению, в виду их последовательности и стабильности, суд находит достоверными и берет в основу приговора. Судом не усматривается оснований не доверять показаниям ФИО1, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных ФИО1 прав, в том числе и права на защиту. Мотивов для самооговора подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено.

Кроме того, сообщение ФИО1 обстоятельств, совершенного преступления, свидетельствуют о достоверности показаний подсудимого, поскольку данные обстоятельства могли быть известны только лицу, причастному к совершению преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 следует, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Банковский счет по данной банковской карте был открыт около 5 лет назад в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> и с тех пор она активно пользуется данной банковской картой. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к мобильному номеру 

<

данные изъяты> На ее мобильном телефоне марки «Huawei» установлено приложение «Сбербанк Онлайн». 11 мая 2020 года в 20 часов 53 минуты ей на телефон пришло смс-сообщение от номера 900 о том, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» осуществлен перевод на сумму 8000 рублей. Указанный перевод она не осуществляла, поэтому позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России» на номер 900. В ходе разговора с оператором банка ПАО «Сбербанк России» она сообщила о переводе денежных средств с ее банковской карты, оператор пояснила, что перевод осуществлен онлайн с номера 

<

данные изъяты> Данный номер ей ранее принадлежал, и к ее банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» по этому номеру. Около трех лет назад она сменила мобильный номер, и подключила услугу «Мобильный банк» к номеру 

<

данные изъяты>. Она попросила оператора отключить услуги «Мобильный банк» для телефона 

<

данные изъяты> В течение вечера того же дня она неоднократно пыталась дозвониться на номер 

<

данные изъяты>, но номер телефона был недоступен. В результате кражи денежных средств с банковской карты ей причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей, который для нее является значительным, так как ежемесячный доход составляет 50000 рублей, имеется ипотечный кредит, который ежемесячно оплачивает в размере 33000 рублей (том 1 л.д.26-29).

Показания ФИО2 согласуются с заявлением потерпевшей от 12.05.2020 года на имя врио начальника ОП «Северный» УМВД России по г.Чите, в котором она просит принять меры к розыску неизвестных лиц, так как 11.05.2020 года в 20 часов 53 минуты с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» были переведены неизвестным лицом денежные средства в сумме 8000 рублей, ущерб для нее является значительным (том 1 л.д.4).

Из показаний свидетеля 

<

ИРВ> следует, что у него есть друг 

<

ФИО1 К>, в 20-х числах апреля 2020 года, точную дату не помнит, ФИО1 попросил его сходить с ним на территорию ликвидированного лесоперерабатывающего предприятия, собрать там ненужные доски ему в хозяйство. ФИО1 взял из дома два гвоздодера, и они около 14 часов направились на территорию лесоперерабатывающего предприятия, расположенного по ул.Северная п.Могзон Хилокского района. На территории находились заброшенные постройки, и никем не охранялись. Они решили, что имущество бесхозяйное, подошли к разобранному деревянному зданию, стали разбирать его на доски с помощью гвоздодеров, доски складывали в кучу. Около 17 часов они устали, решили передохнуть и покурить, сели на крыльцо заброшенного барака. С крыльца здания были видны деревянные нары, расположенные внутри барака. Покурив, ФИО1 поднялся с крыльца и зашел в барак, когда вышел, и у него в руках была небольшая картонная коробка зеленого цвета. ФИО1 при нем открыл коробку, в ней находились различные чеки, пластиковые карты с фотографиями граждан КНР и сим-карта оператора «Билайн». Чеки ФИО1 выкинул в здании барака, а пластиковые карты и сим-карту оставил в коробке, коробку убрал в карман кофты. Они с ФИО1 сложили в штабель разобранные доски, подготовили их к перевозке и пошли по домам. Об обстоятельствах совершенной Москвитиным кражи денежных средств с банковской карты ему неизвестно.

Оценивая оглашенные показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, суд не находит оснований сомневаться в правдивости и достоверности их показаний, поскольку они согласуются между собой и не противоречат исследованным судом доказательствам.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, изученными в ходе судебного следствия:

Из протокола осмотра от 01.08.2020 г. следует, что осмотрена история операций движения денежных средств по дебетовой карте клиента 

<

ФИО2> по банковскому счету №, открытого 19.03.2010 года в ПАО «Сбербанк России», установлено, что 11.05.2020 года выполнена операция по переводу денежных средств на банковскую карту 5469***0505 на имя получателя 

<

КН> М. в сумме 8000 рублей 00 копеек. Операция обработана банком 11.05.2020 года. Выписка признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д.30-33).

Из протокола осмотра от 11.08.2020 г. следует, что осмотрена история операций движения денежных средств по дебетовой карте клиента 

<

ФИО1> по банковскому счету №, открытого 17.04.2019 года в ПАО «Сбербанк России», установлено, что 11.05.2020 года выполнена операция пополнения банковского счета от 

<

МН> М. на сумму 8000 рублей. Операция обработана банком 11.05.2020 года. Выписка признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д.52-55).

В ходе предварительного расследования при осмотре следователем мобильного телефона марки «Huawei», принадлежащего потерпевшей ФИО2, установлено, что в приложение «сообщения» с номере 900 в 20 часов 53 минуты поступило сообщение 

<

данные изъяты> 14:51 перевод 8000 р. Баланс 7433 р.»; в 21 час 09 минут с номера 900 поступило сообщение «банк получил заявление на отключение услуги «Мобильный банк» для тел. №» (том 1 л.д.7-10).

Изученные в ходе судебного следствия письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля, раскрывают истинную картину произошедшего.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании показаний, как самого подсудимого, так и потерпевшей, свидетеля, изучение письменных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно справке ГУЗ «Хилокская ЦРБ» 

<

ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д.116). Суд признает ФИО1 вменяемым, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ. 

Исходя из принципа социальной справедливости, учитывая степень общественной опасности преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит цели наказания.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, положительную характеристику по месту жительства и работы, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа, и считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: историю операций о движении денежных средств по дебетовой карте клиента ФИО2 по банковскому счету №, открытого 19.03.2010 года в ПАО «Сбербанк России» за период с 10.05.2020 года по 12.05.2020 года; историю операций о движении денежных средств по дебетовой карте клиента ФИО1 по банковскому счету №

<

данные изъяты> открытого 17.04.2019года в ПАО «Сбербанк России» за 11.05.2020 года хранить при материалах уголовного дела; картонную коробку, три пластиковые карты после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению суда, с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, суд считает возможным взыскать с него в доход государства сумму судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание 

<

ФИО1> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца в силу ст.73 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, возместить ущерб потерпевшему.

Вещественные доказательства: историю операций о движении денежных средств по дебетовой карте клиента ФИО2 по банковскому счету №, открытого 19.03.2010 года в ПАО «Сбербанк России» за период с 10.05.2020 года по 12.05.2020 года; историю операций о движении денежных средств по дебетовой карте клиента ФИО1 по банковскому счету №, открытого 17.04.2019года в ПАО «Сбербанк России» за 11.05.2020 года хранить при материалах уголовного дела; картонную коробку, три пластиковые карты после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с 

<

ФИО1> в доход государства судебные издержки в сумме 3750 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд.

Судья подпись

Верно 

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина