Дело № 2-215/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Безгодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово ФИО3 района Курганской области «05»декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Европа» к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности должника на долю в совместно нажитом супругами имуществе, выделении доли должника во вкладах и доходах от трудовой деятельности супруга должника, обращении взыскания на выделенную долю должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности должника на долю в совместно нажитом супругами имуществе, выделении доли должника во вкладах и доходах от трудовой деятельности супруга должника, обращении взыскания на выделенную долю должника (исковое заявление л.д.1-3, уточнение заявленных требований л.д.22).

В обоснование исковых требований указано, что в отношении должника ФИО1 09.03.2017 выдан судебный приказ о взыскании денежных средств на сумму 59876 руб. 95 коп. Решение суда ФИО1 не исполняет, в рамках исполнительного производства личное имущество должника, на которое можно обратить взыскание, не установлено. Исполнение судебного решения возможно за счет доли должника в совместно нажитом супругами имуществе, поскольку ФИО2 получает доход от трудовой деятельности, работает в 

<

..............>, имеет зарплатный счет в ПАО «

<

..............>».

Представитель истца ООО «Европа», ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ФИО3 РО СП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились. 

О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.65, 71-74). 

Представитель истца ООО «Европа», ответчики Л-вы ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д.75, 76).

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются супругами, заключили брак 28.09.2013, о чем представлена справка отдела ЗАГС Администрации Каргапольского района (л.д.44). 

09.03.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г.Ижевска вынесен судебный приказ по делу № 2-145/2017 о взыскании в пользу ООО «Европа» с ФИО1 задолженности в размере 53893 рубля 00 копеек, пени в размере 5 000 рублей 00 копеек, госпошлины в размере 983 руб. 95 копеек по договору № от 11.07.2016 купли-продажи товара с рассрочкой платежа (л.д.5). 

20.11.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО3 

<

..............> России по Курганской области на основании судебного приказа от 19.09.2017 по делу № 2-145/2017 в отношении должника ФИО1 было возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, предметом взыскания указаны денежные средства в размере 59876 рублей 95 копеек (исполнительное производство л.д.77-91).

В материалах исполнительного производства имеется реестр запросов от 15.08.2019 и ответов на них по установлению имущественного положения ФИО2 (л.д.79-84 – информация регистрирующих органов и кредитных учреждений). Транспортных средств, недвижимого имущества, вкладов и денежных средств на счетах в банках (более 30 кредитных учреждений, в том числе ПАО «

<

..............>»), на имя ФИО2 не выявлено.

Согласно представленной в суд информации ПАО Сбербанк (л.д.47-55), в банке открыты 5 действующих счетов на имя должника ФИО1 и 6 действующих счетов на имя ее супруга ФИО2

Вклады и остаток денежных средств на счетах Л-вых отсутствуют. 

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, ФИО1 является должником по исполнительному производству с 2017 г. на основании судебного акта о взыскании, задолженность не уплачивает.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из отметок в паспорте ФИО1 (л.д.8) и сведений о движении средств на счетах супругов Л-вых в ПАО «

<

..............>» за 2019 г. следует, что супруги воспитывают малолетних детей, ФИО1 ежемесячно получает пособие по уходу за детьми в возрасте до 1,5 лет и 3 лет, с отметкой о выплатах при рождении третьего ребенка, ФИО2 ежемесячно получает денежное довольствие военнослужащего по месту службы в 

<

..............>. 

Денежные средства каждым из супругов расходуются непосредственно после их получения, остатков денежных средств на счетах не имеется.

Заработная плата одного из супругов в силу действующего законодательства является общим имуществом супругов. 

Вместе с тем, заработная плата по своей природе относится к имуществу, которое будет нажито в дальнейшем. Статус совместно нажитого имущества будущий доход имеет лишь при сохранении брака, отсутствии брачного договора.

Обращение взыскания на имущество, получение которого предполагается в будущем, и презумпция режима совместной собственности ответчиков в отношении такого имущества действующим законодательством не предусмотрены. 

При решении вопроса о возможности обращения взыскания на денежные средства должника необходимо также учесть, что согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Таким образом, личного имущества и доходов у должника ФИО1 в рамках исполнительного производства не выявлено.

Вкладов и денежных сбережений на счетах ФИО2 не имеется.

Из имеющихся в деле сведений о движении денежных средств по счетам Л-вых в ПАО «Сбербанк» не усматривается, что размер получаемых ими доходов превышает установленную величину прожиточного минимума самой ФИО1 и лиц, находящихся на ее иждивении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Европа» к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности ФИО1 на долю в совместно нажитом супругами имуществе, выделении ее доли во вкладах и доходах от трудовой деятельности ФИО2, обращении взыскания на выделенную долю должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований ООО «Европа» к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности должника на долю в совместно нажитом супругами имуществе, выделении доли должника во вкладах и доходах от трудовой деятельности супруга должника, обращении взыскания на выделенную долю должника. 

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «06» декабря 2019 года в «15» час. «30» мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья ПОДПИСЬ О.А. Фитина