Дело № 5-163/2018 27 июня 2018 года

УИН: ХХХ (резолютивная часть оглашена 25.06.2018г. )

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении 

ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

26 декабря 2017 г. в 14 час. 25 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством ЛИАЗ-5293 (автобус) государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по ул.Тверская от ул.Оборонная в сторону ул.Ижорского батальона, у д.54 на ул.Тверская в г.Колпино Санкт-Петербурга нарушил п. 10.5 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, совершил резкое торможение транспортного средства, когда это не требовалось для предотвращения ДТП, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира ФИО3, ХХХ года рождения, которая получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № 100-адм.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал. Пояснил, что 26.12.2017 г. в 14 час. 25 мин. он управлял автобусом ЛИАЗ-5293 государственный регистрационный знак ХХХ, двигался по ул.Тверская от ул.Оборонная в сторону ул.Ижорского батальона по маршруту № ХХХ. Затормозил перед пешеходным переходом, на который неожиданно выскочила девушка. Внутри салона упала женщина. Он предлагал женщине вызывать скорую помощь, но она отказалась. Он поехал дальше по маршруту. Подтвердил свои письменные объяснения от 26.01.2018 года. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляла. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х № ХХХ от 24.04. 2018 года в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленной 19.01.2018года с фототаблицей; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.01.2018 года;

- сообщением № ХХХ от 26.12.2017года, согласно которой в травмпункт г.Колпино обратилась самостоятельно ФИО3 после ДТП с имеющимися у нее телесными повреждениями: ХХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ХХХ-адм. от 15.03.2018 года, согласно которой у гр. ФИО3 установлены: ХХХ. Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием ХХХ, влечет за собой длительное расстройство здоровья и поэтому признаку как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). ХХХ;

-протоколом осмотра от 26.01.2018 г. транспортного средства - ЛИАЗ-5293государственный регистрационный знак ХХХ с фототаблицей;

- письменными объяснениями ФИО2 от 26.01.2018 года; 

- письменными объяснениями ФИО3 от 19.01.2018 года, из которых следует, что 26.12.2017 г. в 14 час. 25 мин. она ехала в автобусе по маршруту ХХХ. В автобус села на остановке на ул.Тверская на перекрестке с ул.Оборонная в г.Колпино. Автобус ехал из п.Тельмана. За проезд расплачивалась единым именным льготным балетом. В районе пешеходного перехода, расположенного у д.64 по ул.Тверская, водитель резко затормозил и она упала, получив телесные повреждения. Автобус остановился, водитель вошел в салон и предложил вызвать скорую помощь. Она находилась в шоке и ничего не ответила. Люди, находящиеся в салоне говорили, чтобы автобус ехал дальше. Она доехала до ул.Павловская и обратилась в травмпункт за медицинской помощью; 

- карточкой учета нарушений ПДД на ФИО2, сведения на 26.12.2017 г. отсутствуют;

-копией путевого листа автобуса от 26.12.2017 г.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.5 ПДД РФ, запрещает водителю резко тормозить, если этого не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Указанный пункт ПДД РФ (п. 10.5) был нарушен ФИО2, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами.

Судом в судебном заседании установлено, что 26 декабря 2017 г. в 14 час. 25 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством ЛИАЗ-5293 (автобус) государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по ул.Тверская от ул.Оборонная в сторону ул.Ижорского батальона, у д.54 на ул.Тверская в г.Колпино Санкт-Петербурга нарушил п. 10.5 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, совершил резкое торможение транспортного средства, когда это не требовалось для предотвращения ДТП, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира ФИО3, которая получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО2 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей ФИО3 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО2 

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: он нарушил п. 10.5 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, материальное и семейное положение.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, и без назначения наказания в виде лишения права управления ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 781345001 расчетный счет 

<

***>, в Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 Код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: