.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В. 

при секретаре Жижиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 1281/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, уточнив требования (л.д. 64-65), просил взыскать с ответчика ФИО2 утраченный заработок в размере 68 539, 45 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., указывая на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 

<

Дата> по делу частного обвинения по заявлению ФИО2 в отношении ФИО1 и по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2, подсудимый ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, а он – ФИО1 - потерпевшим. В результате противоправных действий ФИО2 ему причинены телесные повреждения, он был вынужден обращаться в лечебное учреждение. По вине ответчика наступила временная нетрудоспособность, продолжавшаяся в период времени с 

<

Дата> до 

<

Дата>, то есть на протяжении ... дней. Утраченный заработок за указанный период составляет 68 539, 45 руб. Кроме того, ему были также причинены физические страдания - головные боли, головокружения, бессонница, и нравственные страдания - эмоционально подавленное состояние, отсутствие сна, стресс от участия в судебных заседаниях, то есть причинен моральный вред, в связи с чем возникло право на его компенсацию. 

В судебном заседании истец ФИО1, при участии представителя – адвоката Баранова Д.В. (л.д. 56), уточненные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении. 

Ответчик ФИО2, при участии представителя – адвоката Романовой Г.Ф. (л.д. 59), с требованиями ФИО1 не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 60). Пояснил, что не согласен с расчетом утраченного заработка, причиненный моральный вред оценивает в 10 000 руб.

Изучив основания, заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области от 

<

Дата> ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по первичному заявлению ФИО2 оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ по встречному заявлению ФИО1 и ему назначено наказание виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей (л.д. 6-10).

Приговор вступил в законную силу 

<

Дата> (л.д. 11-12).

Приговором установлено, что 

<

Дата> в квартире 

<

Адрес> примерно в 13.00 часов ФИО1 находился в гостях у семьи М-вых по их приглашению. ФИО2 без какой-либо на то причины начал его выгонять и оскорблять. Когда ФИО1 решил покинуть квартиру, ФИО2 неожиданно нанес ему удары по различным частям тела, в основном по верхней его части, в том числе по голове. ФИО1 смог покинуть квартиру, не вступая в драку с ФИО2 Однако, впоследствии почувствовал сильную головную боль и головокружение, в связи с чем, незамедлительно обратился за медицинской помощью в травматологическое отделение Новокуйбышевской центральной городской больницы. Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата> по итогам назначенной постановлением мирового судьи от 

<

Дата> судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 установлено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, что подтверждается данными заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, данными карты травматологического больного, клинической картиной и объективной неврологической симптоматикой, описанной на момент первичного обращения в лечебное учреждение 

<

Дата> (

<

данные скрыты>). Закрытая черепно-мозговая травма (ушиб головного мозга) согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194 н., имела признаки кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), следовательно, причинила легкий вред здоровью ФИО1 (л.д. 46-47, 48-52). 

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ - причинение легкого вреда здоровью ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела. 

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании ч.2,ч.3 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Поскольку при наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому утрата ФИО1 трудоспособности на весь данный период предполагается, в связи с чем, не полученная им за период временной нетрудоспособности заработная плата является утраченным заработком, подлежащим возмещению ответчиком, на которого нормами действующего гражданского законодательства возложена такая обязанность.

Из представленных документов, в том числе листков нетрудоспособности (л.д. 13), выписки из истории болезни (л.д. 19) следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении травматологического отделения ГБУЗ СО «НЦГБ» с 

<

Дата> по 

<

Дата> с диагнозом: 

<

данные скрыты>. Выписан на амбулаторное лечение под наблюдение невролога. Был нетрудоспособен с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Как следует из справки 

<

№> от 13.07.2018 года, выданной АО «Т.» Центральная база производственного обслуживания, ФИО1 работает в должности плотника ремонтно-строительной группы административно-хозяйственной службы с 

<

Дата> по настоящее время. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (... рабочих дней) ФИО1 находился на больничном, причина нетрудоспособности 02 (травма) л.д. 66.

Согласно справке 

<

№> от 10.07.2018 года, ФИО1 работает в филиале АО «Т.» Центральная база производственного обслуживания в должности плотника 5 разряда. За период с 

<

Дата> по 

<

Дата> начислено ... руб., за отработанные 237 дней. Среднедневной заработок составил ... руб. (л.д. 67).

Среднедневной заработок рассчитан в соответствии с положениями ст.1086 ГК РФ.

Соответственно, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> заработок ФИО1 составил бы 68 539,45 руб. (среднедневной заработок ... руб. х количество рабочих дней в период нетрудоспособности ...).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 68 539, 45 руб.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, как и другие виды нематериальных благ, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу части 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32).

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, по вине ответчика ФИО2 истцу ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. Поддержав заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей при рассмотрении дела судом, ФИО1 обосновал данный размер тем, что он испытал физические боль и страдания, головные боли, головокружения, бессонницу, неоднократно обращался в лечебное учреждение. Длительное время находился в эмоционально подавленном состоянии, плохо спал. Испытывал стресс от участия в судебных заседаниях с декабря 2017 года по май 2018 года.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца, длительность периода лечения, общий период нетрудоспособности с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в том числе с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 находился на стационарном лечении, характер причиненных ФИО1 телесных повреждений - 

<

данные скрыты>, конкретные обстоятельства причинения вреда – в результате противоправных действий ФИО2, индивидуальные особенности потерпевшего, имущественное положение ответчика ФИО2, требования разумности и справедливости.

И исходя из баланса прав и интересов сторон рассматриваемого спорного правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требованиям в сумме 2 556 руб. = 2 256 руб. за требования имущественного характера (68 539, 45 руб.) + 300 руб. за требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 68 539, 45 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а всего 88 539 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 45 копеек

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2 556 (две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей. 

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева