Дело № 2-3489/2019 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО3 ФИО7, 3-и лица ФИО1, АО «МАКС» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 ФИО8., обосновав его тем, что 

<

 Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО9», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ФИО11 которое было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В результате происшествия автомобили получили технические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 ФИО12 Гражданская ответственность ФИО3 ФИО13 была застрахована по полису ОСАГО № в ООО «СК «Согласие». Страховщик, признав случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 80000 руб. Учитывая, что ФИО3 ФИО14. в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил страховщику, застраховавшему его ответственность по полису ОСАГО, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у страховщика в силу ст.14 Закона РФ «Об ОСАГО» возникло право предъявления к нему регрессных требований в размере выплаченного страхового возмещения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2600 руб. 

Определением суда от 26.04.2019 г. к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены ФИО1, АО «МАКС».

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО3 ФИО16 в суд также не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за получением корреспонденции. При таких обстоятельствах заказное письмо считается доставленным, а лицо – извещенным надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

3-и лица ФИО1, представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений (в течение 5 рабочих дней с даты ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, извещения о ДТП, составленного водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, 

<

 Дата > в 14 час. 30 мин. на 

<

 адрес > водитель ФИО3 ФИО19 управляя личным автомобилем «ФИО17», государственный регистрационный знак №, выезжая с второстепенной дороги, в нарушение дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» не уступил дорогу автомобилю «ФИО18 государственный регистрационный знак № под управлением собственника – ФИО1, ехавшему по главной дороге и имевшему преимущество в движении. 

В результате происшествия автомобили получили технические повреждения.

Согласно записи в извещении о ДТП от 31.12.2018 г., ФИО2 свою вину в ДТП признал. 

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу", согласно приложению № 1 к ПДД РФ, означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновником данного происшествия является водитель ФИО3 ФИО20., нарушивший п.13.9 ПДД РФ, требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», что привело к причинению материального ущерба ФИО1 

Установлено, что гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства «ФИО21», госномер №, на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии ХХХ №. 

Гражданская ответственность ФИО2 как владельца автомобиля «Рено Канго», госномер Р 990 АМ/39, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №. 

Из материалов дела следует, что 16.01.2019 г. потерпевший ФИО1 обратился в АО «МАКС» в порядке прямого урегулирования убытка с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением материального ущерба.

23.01.2019 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор цессии (уступки права требований) к АО «МАКС» о возмещении ущерба в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

25.01.2019 г. между АО «МАКС» и ФИО5 ФИО22. было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения в результате рассматриваемого страхового случая 80000 руб.

Согласно платежному поручению № 20449 от 

<

 Дата > АО «МАКС» перечислило ФИО5 ФИО23. страховое возмещение в размере 80000 руб. 

12.02.2019 г. ООО «СК «Согласие» на основании соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «МАКС» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 80000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

 Дата >.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО3 ФИО24., оформивший документы о рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 80000 руб. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2600 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО25 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) руб., а всего 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2019 г.

Судья В.В. Мамичева