ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Магомедова Д.М., при секретаре Магомедовой А.Б., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова М.Г., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Ибрагимова Р.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РФ, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих детей, работающей управляющей в спорткомплексе «Stels», не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершила кражу мобильного телефона модели «Айфон X» белого цвета, принадлежащий ФИО1, стоимостью 60 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона с рабочего стола ФИО1, ФИО2, воспользовавшись отсутствием ФИО1, за рабочим столом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон модели «Айфон X» белого цвета, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий гр-ну ФИО1, после чего скрылась с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, тем самым причинив ФИО1, имущественный ущерб на сумму 60 000 рублей, который для последнего является значительным.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1, причинен материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, потерпевший возражения не представил, учитывая, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО2 в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью. Действия ее органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

ФИО2 явилась с повинной, причиненный потерпевшему ущерб возместила полностью, что в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. 

При указанных обстоятельствах, с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не находит, исходя из характера и общественной опасности преступления. Суд считает возможным исправление подсудимой при назначении условного лишения свободы в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ. Суд не находит необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из ее личности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при смягчающих обстоятельствах, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 6 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.