Дело № 1-503/2020 (11901040043000341)

УИД: 24RS0048-01-2020-002791-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 сентября 2020 года 

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретарях: Гуляевой В.А., Исраеляне К.А., Паниной Л.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича А.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Рудакова К.Н., предъявившего ордер № от 15.07.2020 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего основное общее образованием, работающего у ИП ФИО11 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10.11.2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15.02.2018 года) по ч. 2 ст. 228, ст. 264.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года, дополнительное наказание отбыто 14.02.2020 года;

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 16.03.2020 года по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10.11.2017 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

УСТАНОВИЛ:

21.06.2019 года в г. Красноярске ФИО4, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

10.11.2017 года ФИО4 осужден Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228, ст. 264.1, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 15.02.2018 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО4 с 15.02.2018 года по настоящее время, считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Однако, ФИО4, должных выводов для себя не сделал и 20.06.2019 года в вечернее время, находясь около дома № 3 по ул. Светлова в Советском районе г. Красноярска, распивал со своими знакомыми спиртные напитки. После чего, 21.06.2019 года около 01 часа, действуя в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак №, управляя которым осуществил движение по улицам мкр. Солнечный Советского района г. Красноярска, когда его действия были замечены сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», осуществляющими патрулирование в указанном районе города. 

21.06.2019 года около 00 часов 50 минут, пытаясь скрыться от сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО4, управляя вышеуказанным автомобилем, следовал по проезжей части проспекта Молодежный и, не справившись с управлением, на повороте вблизи дома № 25 по ул. Светлова микрорайона Солнечный Советского района г. Красноярска выехал на полосу встречного движения, совершив наезд на препятствие. В результате, автомобиль «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 остановился и, ввиду полученных повреждений, не мог продолжать движение. Желая избежать ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, водитель ФИО4 покинул салон автомобиля и с места совершения преступления скрылся. 

21.06.2019 года в 03 часа ФИО4, находясь возле продуктового павильона, расположенного вблизи дома № 32 по пр. 60 лет Образования СССР г. Красноярска, был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» ФИО13 и доставлен в отдел полиции № 9 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении административного правонарушения. В связи с наличием у ФИО4 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, последнему в служебном кабинете отдела полиции № 9 по адресу бульвар Солнечный, 11 г. Красноярска инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» ФИО12 с участием двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», от производства которого ФИО4 отказался.

После чего, 21.06.2019 года в 03 часа 28 минут инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» ФИО12 ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Прибыв в Красноярский наркологический диспансер, расположенный по ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО4 не выполнил соответствующее законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО12, отказавшись от прохождения освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2018 года № 475. 

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На начальной стадии судебного следствия ФИО4 вину в совершении преступления не признавал. Впоследствии, подсудимый ФИО4 свою вину признал в полном объеме, дал показания, из которых следует, что 21.06.2019 года он (ФИО4) управлял транспортным средством, его остановили сотрудники ДПС, он пытался скрыться, однако был задержан. При этом подсудимый пояснил суду, что обстоятельства совершения преступления правильно изложены в обвинительном заключении, с показаниями свидетелей обвинения по данному делу он (ФИО4) согласен.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО5 в суде, из которых следует, что он состоит в должности ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», точную дату не помнит, он (ФИО12) и ИДПС ФИО13 производили задержание автомобиля под управлением ФИО4, указанный водитель пытался от них скрыться, разбил автомобиль и убежал. Помимо ФИО4 в автомобиле находились два парня и одна девушка. При этом, он (ФИО12) может с достоверностью утверждать, что за рулем преследуемого ими автомобиля был именно ФИО4 Впоследствии, ФИО4 вернулся на место ДТП, от него исходил сильный запах алкоголя. Когда ФИО4 стали садить в патрульный автомобиль, последний снова сбежал, но был задержан ИДПС ФИО13, доставлен в отдел полиции, направлен в КНД.

Показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий с показаниями в суде, из которых следует, что 20.06.2019 года он заступил на дежурство по безопасности дорожного движения в г. Красноярске совместно с ИДПС ФИО13 в составе автопатруля № 3229. 21.06.2019 года примерно в 00 часов 40 минут они осуществляли патрулирование в микрорайоне Солнечный г. Красноярска, в районе жилого дома № 12 по ул. Микуцкого г. Красноярска. В указанное время он (ФИО12) увидел автомобиль марки «HONDA ACCORD» государственный номер № регион в кузове серого цвета, осуществлявший движение из гаражного массива со стороны ул. Светлова в сторону ул. Микуцкого г. Красноярска. Водитель данного автомобиля, увидев патруль ГИБДД, сдал назад в сторону гаражного массива. В связи с чем, было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки документов у его водителя. Он (ФИО12) с напарником стали двигаться на патрульном автомобиле в сторону автомобиля «HONDA ACCORD», который двигался задним ходом по грунтовой дороге в сторону гаражного массива. Осветив переднюю часть указанного автомобиля, он (ФИО12) рассмотрел, что за его рулем находился молодой мужчина в футболке белого цвета с темными полосами в районе плеч, в последствии он (ФИО12) узнал его фамилию ФИО4 ФИО4 ранее ему (ФИО12) знаком не был, но в тот день он (ФИО12) видел последнего в павильоне, расположенном по ул. Светлова, куда 20.06.2019 года в вечернее время он с напарником во время патрулирования заехал, чтобы купить воды. В это время ФИО4 в компании нескольких человек находился возле указанного павильона с бутылкой алкоголя в руках, был в состоянии опьянения, там же находился автомобиль марки «HONDA ACCORD» государственный номер №. Он (ФИО12) запомнил данный автомобиль, предполагая, что последний может осуществлять движение по району под управлением нетрезвого водителя.

В свою очередь, указанный автомобиль «HONDA», двигаясь назад, резко сменил направление движения, стал двигаться вперед, объехав патрульный автомобиль справа, выехал на проезжую часть проспекта Молодежный, после чего поехал в сторону дома № 25 по ул. Светлова. Во время выполнения указанного маневра водитель автомобиля «HONDA ACCORD» ему (ФИО12) также хорошо просматривался. Он (ФИО12) развернул патрульный автомобиль и стал преследовать автомобиль «HONDA ACCORD». Данный автомобиль двигался на большой скорости, при этом водитель ФИО4, не справившись с управлением, не вписался в поворот, выехал на встречную полосу, а затем передними колесами совершил наезд на бордюр или неровность на обочине, в результате чего передняя часть автомобиля сильно повредилась. С водительского места выбежал ФИО4 и побежал в сторону пустыря, ФИО13 стал его преследовать. В это время из салона автомобиля вышли пассажиры, двое парней и одна девушка. Их личности не устанавливались. На вид они были в состоянии опьянения. Когда ФИО13 вернулся к месту ДТП, они (инспекторы) сели в патрульный автомобиль и стали ездить по району, чтобы задержать водителя, а затем вернулись к месту ДТП, куда позднее приехали родственники ФИО4, в частности его мать, которая переживала по поводу того что сына могут привлечь к ответственности, поскольку он ранее судим. Позднее ФИО4 пришел к автомобилю «HONDA ACCORD», был уже без обуви. Они (инспекторы) попытались ФИО4 задержать, но последнему вновь удалось убежать, пришлось объезжать улицы и дворы мкр. Солнечный. В третьем часу, проезжая по пр. 60 лет образования СССР, в районе дома 32, ФИО4 был обнаружен, находился возле павильона, был одет в ту же одежду, также без обуви, при нем не было каких-либо документов, поэтому последний был доставлен в отдел полиции № 9 для удостоверения личности. Задержанным оказался ФИО4 В отделе полиции № 9 по б. Солнечный, 11 в помещении для административно задержанных лиц, были приглашены понятые, в присутствии которых в отношении ФИО4 составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Далее в присутствии понятых ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, причин отказа не пояснил. Далее ФИО4 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД, на что он согласился, однако в наркологическом диспансере от прохождения освидетельствования отказался, причину отказа не пояснил. От подписи в протоколах административного материала ФИО4 также отказался. В отношении ФИО4 были составлены административные материалы по ст. 12.26 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. При проверке по данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю было установлено, что 10.11.2017 года Советским районным судом г. Красноярска ФИО4 был осужден по ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, таким образом, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 68-69, 70-71).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО12 Кроме того, свидетель ФИО13 дал показания, из которых следует, что у задержанного ФИО4 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Последний признак выражался в том, что ФИО4 отказывался отвечать на какие-либо вопросы, назвать свои данные. Он (ФИО13) исключает тот факт, что мог ошибиться, задержав другое лицо, то есть не водителя указанного выше автомобиля «HONDA ACCORD». В помещении наркологического диспансера, куда ФИО4 доставили для прохождения медицинского освидетельствования, последний, в личной беседе признался, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, сожалел, что в результате его действий автомобиль был поврежден. Он (ФИО13) тогда достал свои мобильный телефон, включил режим видеозаписи и зафиксировал признание ФИО4 в управлении автомобилем. Данную запись он (ФИО13) скопировал на СД-диск и предоставил для приобщения к материалам дела (т. 1, л.д. 72-73, 74-76). 

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 21.06.2019 года в третьем часу он находился в служебном помещении на первом этаже отдела полиции № 9 МУ МВД России «Красноярское» по б. Солнечный, 11 г. Красноярска, где в его присутствии и присутствии второго понятого было проведено освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО4 Со слов инспектора ДПС, ему (ФИО15) стало известно о том, что ФИО4 управлял автомобилем в алкогольном опьянении. По внешнему виду ФИО4, по запаху алкоголя, по поведению последнего, было очевидно, что он находится в алкогольном опьянении. Сотрудник ДПС пояснил, что отстраняет от управления автомобилем данного водителя в связи с наличием признаков опьянения, предложил ФИО4 пройти освидетельствование при помощи прибора «Алкотест», ФИО4 отказался (т. 1 л.д. 106-107).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в летний период 2019 года она работала в качестве продавца в продуктовом павильоне, расположенном в близи дома № 32 по пр. 60 лет образования СССР г. Красноярска. Постоянных клиентов данного павильона она знает визуально, многих по имени. В частности, ей знаком клиент по имени ФИО3. Летом 2019 года около 23 часов, ФИО3 забежал к ней в павильон, был немного выпивший, без обуви, было видно, что он бежал, так как у него имелась отдышка. На ее вопрос ФИО3 пояснил, что убежал от сотрудников ГИБДД, попросил сделать звонок с ее (ФИО16) телефона. В павильоне ФИО3 пробыл несколько минут, после чего вышел на улицу. Она (ФИО16) также вышла на улицу, где услышала крики ФИО3: -«Отпусти меня», а также, как другой мужской голос говорил: «Ты думал, мы тебя не догоним?». Ей (ФИО16) стало понятно, что ФИО3 задержали. Задержал ФИО3 человек в форме ГИБДД. Она вернулась в павильон и набрала номер последнего вызова, то есть номер набранный ФИО3, и сообщила, как ей (ФИО16) стало известно, матери последнего о том, что ФИО3 задержали (т. 1, л.д.153-154). 

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 12.12.2019 года в темное время суток, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут, он (ФИО17) по просьбе сотрудников ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия - следственного эксперимента. Дознаватель, по просьбе которого он (ФИО17) был привлечен к участию в качестве понятого, до начала данного следственного действия разъяснила, что такое следственный эксперимент, с какой целью он производится, порядок его производства, права и обязанности понятого. Также дознаватель пояснила, что данным следственным действием следует установить, возможно ли увидеть черты лица водителя встречного автомобиля (Автомобиль № 1) с правым рулем с места пассажира автомобиля с левым рулем (Автомобиль № 2), если при этом автомобиль № 1 движется сначала назад, а потом меняет траекторию движения навстречу автомобилю № 2 и объезжает его справа. При этом, в обоих автомобилях должен быть включен ближний свет фар, а на местности, где будет производиться данное следственное действие, не будет других источников освещения. 

После этого участники следственного эксперимента проехали на участок местности, расположенный справа от проезжей части проспекта Молодежный мкр. Солнечный г. Красноярска, вблизи магазина Авто+Гарант по пр. Молодежный, 7 «а» г. Красноярска, то есть участок вблизи гаражного массива по ул. Светлова г. Красноярска.

В ходе данного следственного действия были использованы два автомобиля, один в кузове седан: автомобиль марки «Мазда Аксела», выступающий в качестве автомобиля № 1, и автомобиль марки «Форд Фокус», который выступал в роли автомобиля № 2. До начала производства следственного действия фары в автомобилях были протерты.

В ходе указанного мероприятия в качестве пассажира автомобиля № 2 участвовал второй понятой ФИО18 При этом автомобиль № 2 стал осуществлять движение вперед навстречу автомобилю № 1, который сначала осуществлял движение назад на расстоянии от 2 до 5 метров, а затем, приблизившись к автомобилю № 2 на расстояние от 2 до 1,5 метров, совершил маневр по объезду автомобиля № 2 с правой стороны. При этом на протяжении указанных действий у обоих автомобилей был включен ближний свет фар. Выйдя из автомобиля № 2, ФИО18 пояснил, что черты лица водителя автомобиля № 1 он видел отчетливо. 

Далее он (ФИО17) сел на переднее место пассажира в автомобиль № 2, при этом автомобиль № 1, находящийся напротив автомобиля № 2, стал осуществлять движение назад, потом вперед, объехал автомобиль № 2 справа, на близком расстоянии, то есть были произведены те же самые манипуляции, что и в первый раз. При этом он (ФИО17) смотрел на водителя встречного автомобиля (автомобиля № 1) и на расстоянии 2-3 метров при движении сначала назад автомобиля № 1, а затем при совершении маневра по объезду автомобиля справа, отчетливо видел черты лица водителя. 

По итогам следственного действия дознавателем был составлен протокол, с которым участники ознакомились и поставили в нем свои подписи (т. 1, л.д. 102-103).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО17 (т. 1, л.д. 104-105).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в автосервисе «На Цимлянской» в качестве инженера по гарантии. Автомобиль «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № никогда ему на ремонт не передавался, в том числе и в период июня 2019 года, данным автомобилем он (ФИО19) никогда не управлял, ФИО4 и ФИО20 ему не знакомы (т. 1, л.д.123-124).

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО19 (т. 1, л.д. 125-126).

Материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО12 от 21.06.2019 года, согласно которому 21.06.2019 года около 00 часов 50 минут в районе дома № 25 по ул. Светлова в г. Красноярске ФИО4 управлял автомобилем «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения. В 03 часа 28 минут был направлен на медицинское освидетельствование. В 04 часа 02 минуты отказался от медицинского освидетельствования. В отношении последнего возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019 года – участка местности вблизи дома № 25 по ул. Светлова г. Красноярска, произведенного с участием ИДПС ФИО22, в ходе которого последний указал на место, где ФИО6 прекратил движение на автомобиле «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак №, покинул его салон и попытался скрыться (т. 1, л.д. 34-36);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 21.06.2019 года в отношении ФИО4, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № ФИО4, который 21.06.2019 года в 04 часа 02 минуты по ул. Комбайностроителей, 5 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено на основании ст. 28.9 КоАП РФ с передачей дела в орган дознания, в связи с тем, что указанные действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 38);

- протоколом 24 ТФ № 877958 об административном правонарушении от 21.06.2019 года, составленным в отношении водителя автомобиля «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № ФИО4 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1, л.д. 39);

- протоколом 24 КБ № 271315 от 21.06.2019 года об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО4 в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (т. 1, л.д. 40);

- актом 24 МО № 470044 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2019 года, согласно которому водитель автомобиля «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № ФИО4, имеющий признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался от производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - прибора «Алкотест 6810» (т. 1, л.д. 41);

- протоколом 24 КЦ № 047382 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому водитель автомобиля «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № 124 ФИО4 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1, л.д. 42);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 776В от 21.06.2019 года, согласно которому соответствующее освидетельствование не производилось по причине отказа ФИО4 от его прохождения (т. 1, л.д. 43);

- протоколом 24 КР № 825102 от 21.06.2019 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № регион помещен на специализированную стоянку по ул. Промысловая, 45 г. Красноярска (т. 1, л.д. 44);

- справкой старшего инспектора отделением по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО25 от 21.06.2019 года, согласно которой 10.11.2017 года ФИО4 судьей Советского района г. Красноярска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Водительское удостоверение ФИО4 было сдано ранее 8.02.2016 года (т. 1, л.д. 47);

- списком нарушений в отношении ФИО4 (т. 1, л.д.48);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак №, согласно которой собственником данного транспортного средства является ФИО26 (т. 1, л.д. 110-111);

- копией паспорта транспортного средства на на автомобиль «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак №, согласно которому собственником данного автомобиля является ФИО26 (т. 1, л.д. 112-113);

- копией доверенности, согласно которой ФИО27 доверяет право распоряжаться автомобилем «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № ФИО4 (т. 1, л.д. 114);

- копией договора купли-продажи на автомобиль «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № от 18.06.2019 года, заключенного от имени продавца ФИО4 с покупателем ФИО20 (т. 1, л.д. 115);

- копией приговора Советского районного суда г. Красноярска от 10.11.2017 года, согласно которому ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 264.1, 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 15.02.2018 года (т. 2, л.д. 60-66);

- СД-диском с видео записью от 21.06.2019 года с камер АПК «Патруль видео», предоставленной ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (т. 1, л.д. 67).

Постановлением от 5.11.2019 года вышеуказанный СД-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 66);

- протоколом осмотра от 5.11.2019 года, в соответствии с которым осмотрен СД- диск, предоставленный полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Просмотром видеозаписи установлено следующее: 21.06.2019 года в 01 час автопатруль осуществляет погоню за автомобилем, патрульный автомобиль сворачивает вправо перед магазином. Перед камерой патрульного автомобиля другой автомобиль в кузове седан со светом включенных фар движется назад задним ходом от патрульного автомобиля, в момент, когда патрульный автомобиль находится в непосредственной близости от него, резко меняет траекторию движения и движется вперед, справа объезжает патрульный автомобиль. Патрульный автомобиль осуществляет разворот в обратном направлении, движется за автомобилем темного цвета, сворачивая вправо, движется по проезжей асфальтированной части к повороту направо. На повороте вправо на обочине дороги встречного движения автомобиль темного цвета выезжает в низину, останавливается, справа передняя часть автомобиля нарушителя открывается, из салона выбегает мужчина, одетый в темные брюки и светлый верх, и убегает. Патрульный автомобиль останавливается перед автомобилем нарушителя, сотрудник ГИБДД бежит в ту же сторону, куда скрылся нарушитель. Также на СД-диске имеется запись момента задержания ФИО4 у павильона, вблизи жилого дома № 32 по пр. 60 лет Образования СССР г. Красноярска, в третьем часу 21.06.2019 года (т. 1, л.д. 61-65);

- протоколом выемки от 20.11.2019 года, согласно которому свидетелем ФИО13 добровольно выдан СД-диск с записью, произведенной им с помощью мобильного телефона, на которой запечатлен ФИО4 в помещении наркологического диспансера (т. 1, л.д.78-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2019 года согласно которому осмотрен СД-диск с записью, произведенной свидетелем ФИО13 с помощью мобильного телефона, на которой запечатлен ФИО4, который фактически признает факт управления автомобилем «HONDA ACCORD» (т. 1, л.д. 80-82);

Постановлением от 20.11.2019 года вышеуказанный СД-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д.83);

- заключением эксперта № 815 от 04.12.2019, согласно которому на видео файле «972ac6f3-008e-495a-a6e5-dad5cd240922.MP4», представленном на компакт-диске из упаковки № 1, изъятом в ходе выемки у свидетеля ФИО13, и на фотоснимках ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленных на компакт-диске из упаковки № 2, в качестве сравнительного материала, изображено одно и то же лицо (т. 1, л.д. 87-95);

- протоколом выемки от 6.11.2019 года, согласно которому у подозреваемого ФИО4 произведено изъятие сотовых телефонов, находившихся у него в наличии, для установления их imei номеров, а именно изъяты мобильные телефоны «Нокиа 5» и «Джинга» (т. 1, л.д.173-174);

- протоколом осмотра предметов от 6.11.2019 года, из которого следует, что в ходе осмотра установлены imei номера телефона марки «Нокиа 5»: №/33, №/33, а также imei номера телефона марки «Джинга»: №, № (т. 1, л.д. 175-176).

Постановлением от 1.11.2019 года вышеуказанные телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 177);

- протоколом следственного эксперимента от 12.12.2019 года, из которого следует, что в процессе данного следственного действия установлено, что черты лица человека находящегося на переднем правом сидении встречного автомобиля (Автомобиля № 1), с переднего места пассажира автомобиля с левым рулем (Автомобиль № 2) отчетливо различимы, если при этом автомобиль № 1 движется сначала назад, а потом меняет траекторию движения навстречу автомобилю № 2, и объезжает его справа, при условии что в обоих автомобилях включен ближний свет фар, а на местности, где производится данное следственное действие отсутствуют другие источники освещения (т. 1, л.д. 98-101).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей, признательными показаниями подсудимого ФИО4 

Основания не доверять названным показаниям, а также для критического к ним отношения, у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных в судебном заседании доказательствах по делу.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Суд находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При обсуждении вопроса о назначении ФИО4 наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: имеет регистрацию и постоянное место жительства; работает; женат; страдает хроническим заболеванием; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работодателем - положительно; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Так, судимость по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10.11.2017 года рецидива не образует.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО4 в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО4 наказания по правилам ст. 73 УК РФ, назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Так, наличие работы, регистрации, семьи, постоянного места жительства, хронического заболевания, не стало для ФИО4 фактором, сдерживающим от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией об общества.

Также суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО4 до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда г. Красноярска от 16.03.2020 года, которым он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10.11.2017 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам чч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 16.03.2020 года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом приговора Советского районного суда г. Красноярска от 16.03.2020 года, суд считает необходимым назначить местом отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании чч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 16.03.2020 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 по настоящему уголовному делу, а также по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 16.03.2020 года, то есть периоды с 16.03.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО4 наказания в виде лишения свободы, распространив последнее на все время отбывания указанного основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения;

- сотовый телефон марки «Нокиа 5» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Джинга» в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО4, оставить за последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина