Дело * копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2023 года 

г. Нижний Новгород 

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Безрукова О.А.,

с участием помощника прокурора Московского района города Нижний Новгород ФИО1, действующего на основании поручения заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А.,

подозреваемой ФИО2,

защитника подозреваемой в лице адвоката Штрауб С.И., представивший удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазур А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г. Нижний Новгород постановление старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области капитана юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ***, ***, работающей директором 

<

данные изъяты> и являющейся индивидуальным предпринимателем, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело * возбуждено ЧЧ*ММ*ГГ* старшим следователем третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, по факту сокрытия в крупном размере денежных средств 

<

данные изъяты> за счет которых должно производиться взыскание налогов.

ФИО2, являясь с ЧЧ*ММ*ГГ* генеральным директором общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ***, ***, зарегистрированного ЧЧ*ММ*ГГ* и состоящего на учёте в инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Н. Новгорода, с присвоением ИНН 

<

данные изъяты>, будучи уведомленной о наличии просроченной недоимки по налогам по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 5 623 033 руб., ЧЧ*ММ*ГГ*, при наличии неисполненного выставленного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы * по Нижегородской области (далее – МИФНС *) требования об уплате налогов, а также принятых решений о взыскании недоимки по налогам со счетов в банках и о приостановлении всех расходных операций по расчетным счетам организации в банках, инкассовых поручений на расчетные счета организации, не исполнила обязанности по уплате просроченной недоимки по налогам, путем перевода недвижимого имущества организации на взаимозависимое лицо, сокрыла в крупном размере имущество 

<

данные изъяты> за счет которого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно производиться взыскание недоимки по налогам, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах 

<

данные изъяты> является налогоплательщиком установленных платежей и находится на общей системе налогообложения.

Занимая должность генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО2 в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ и Уставом организации являлась единоличным исполнительным органом Общества, выполняла в нем управленческие функции, руководила его текущей хозяйственной деятельностью. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, ФИО2 отвечала за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства РФ при выполнении хозяйственных операций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений, уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 45 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные обязательства налогоплательщика или налогового агента в банках.

Согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения налогового органа на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) – организации, индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее – поручение налогового органа или инкассовое поручение), необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. 

Пунктом 4 статьи 46 НК РФ установлено, что инкассовое поручение направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика и подлежит безусловному исполнению банком в очередности установленной гражданским законодательством РФ.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика в день получения банком инкассового поручения налогового органа такое поручение в соответствии с положением установленным пунктом 6 статьи 46 НК РФ исполняется по мере поступления денежных средств на эти счета, если это не нарушает порядок очередности платежей, установленный гражданским законодательством РФ. 

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика. 

Пунктом 8 статьи 46 НК РФ установлено, что взыскание налога налоговым органом может быть применено путем приостановления операций по счетам налогоплательщика в банках.

В связи с доначислением 

<

данные изъяты> земельного налога за 2021 отчетный год у организации с ЧЧ*ММ*ГГ* возникла обязанность по уплате указанного налога в сумме 5 623 033 руб. Указанные обязательства организацией своевременно исполнены не были, в связи с чем по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* у организации образовалась задолженность в общей сумме 5 624 912 руб. (без учета пеней и штрафов). По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* указанная задолженность составила 5 623 033 руб. (без учета пеней и штрафов).

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов МИФНС * ЧЧ*ММ*ГГ* в порядке статьи 45 НК РФ в адрес 

<

данные изъяты> направила требование * об уплате налогов, сборов, страховых взносов на общую сумму 6 369 061, 69 руб., из которых по виду платежа «налог» - 5 623 033 руб. с указанием срока уплаты – ЧЧ*ММ*ГГ* и разъяснением, что при неисполнении требования налоговым органом будут приняты все предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах (статьи 45, 46, 47, 76 и 77 НК РФ) обеспечительные меры и меры принудительного взыскания налогов (сборов), страховых взносов и других обязательных платежей (без учета пеней и штрафов).

О предъявленном МИФНС * требовании об уплате недоимки по налогам достоверно знала ФИО2, но в полном объеме мер по его уплате умышленно не предприняла.

В связи с неисполнением налогоплательщиком – 

<

данные изъяты> указанного требования об уплате налогов, страховых взносов налоговым органом в полном объеме, в соответствии со статьями 31, 46 НК РФ ЧЧ*ММ*ГГ* было вынесено решение о взыскании налогов за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств *, о котором было достоверно известно ФИО2

На основании принятого в установленном законом порядке решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, на расчетный счет 

<

данные изъяты> МИФНС * были выставлены инкассовые поручения на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика в счет погашения недоимки:

* от ЧЧ*ММ*ГГ* на расчетный счет * в филиале «

<

данные изъяты> на сумму 1 686 910 руб.;

* от ЧЧ*ММ*ГГ* на расчетный счет * в филиале 

<

данные изъяты> на сумму 1 686 910 руб.;

* от ЧЧ*ММ*ГГ* на расчетный счет * в филиале 

<

данные изъяты> на сумму 1 686 910 руб.;

* от ЧЧ*ММ*ГГ* на расчетный счет * в филиале 

<

данные изъяты> на сумму 562 303 руб.;

* от ЧЧ*ММ*ГГ* на расчетный счет * в филиале 

<

данные изъяты> на сумму 14, 98 руб.;

* от ЧЧ*ММ*ГГ* на расчетный счет * в филиале 

<

данные изъяты> на сумму 212 719, 36 руб.;

* от ЧЧ*ММ*ГГ* на расчетный счет * в филиале 

<

данные изъяты> на сумму 90 587, 03 руб.;

* от ЧЧ*ММ*ГГ* на расчетный счет * в филиале 

<

данные изъяты> на сумму 33 738, 2 руб.;

* от ЧЧ*ММ*ГГ* на расчетный счет * в филиале 

<

данные изъяты> на сумму 136 527, 24 руб.;

* от ЧЧ*ММ*ГГ* на расчетный счет * в филиале 

<

данные изъяты> на сумму 1, 23 руб.;

Данные инкассовые поручения остались не исполненными, о чем достоверно знала ФИО2

Далее налоговым органом с целью принудительного взыскания недоимки по налогам в соответствии со статьями 31, 76 НК РФ ЧЧ*ММ*ГГ* было вынесено решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также электронных денежных средств * по счетам *, *, открытым 

<

данные изъяты> в филиале «Центральный» Банка ПАО «ВТБ».

Таким образом, у ФИО2 отсутствовала возможность законного осуществления безналичных расчетов с контрагентами посредством использования собственных банковских расчетных счетов, так как в случае поступления на них денежных средств, они, в соответствии с требованиями статьи 855 Гражданского кодекса РФ, были бы списаны в счет погашения задолженности по налогам, о чем достоверно было известно ФИО2 Кроме того, ФИО2 было достоверно известно, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах ООО «Сеть-Инвест» налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества налогоплательщика. 

В связи с этим ФИО2, будучи осведомленной о том, что в случае неисполнения налоговых обязательств налоговым органом в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 46 НК РФ будет обращено взыскание на имущество ООО «Сеть-Инвест», находящееся на его балансе, умышленно, с целью воспрепятствования его принудительному взысканию и сокрытия имущества, за счёт которого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, на основании договора купли-продажи земельного участка ЧЧ*ММ*ГГ* произвела отчуждение в адрес взаимозависимой организации – ООО «Капитал» (ИНН: 

<

***>), директором которой она является с ЧЧ*ММ*ГГ*, земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ***, ЗАО «Джемете», центральная часть полевых земель, отделение *, контур, принадлежащего 

<

данные изъяты>, по стоимости 8 800 000 руб., при этом фактически не осуществляя взаиморасчетов между указанными организациями. Так, согласно соглашению о зачёте взаимных однородных требований от ЧЧ*ММ*ГГ* между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были взаимозачтены финансовые обязательства организаций в сумме 8 800 000 руб., возникшие в результате продажи 

<

данные изъяты> вышеуказанного земельного участка и ввиду наличия у 

<

данные изъяты> права требования указанной суммы с 

<

данные изъяты> по соглашению об уступке права требования, заключенного с ИП ФИО2, на общую сумму задолженности 

<

данные изъяты> по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* и договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* на общую сумму 8 800 000 руб.

Тем самым, ФИО2, имея возможность погасить недоимку перед бюджетом по налогам по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 5 623 033 руб., осознавая негативные последствия своих действий для экономических интересов государства, в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам, совершила противоправное отчуждение принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером * расположенного по адресу: ***, 

<

данные изъяты> центральная часть полевых земель, отделение *, контур, в результате чего умышленно сокрыла имущество на сумму 8 800 000 руб., т.е. в крупном размере, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам.

Совершая указанные действия, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, выразившихся в сокрытии имущества организации, за счёт которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экономическим интересам и бюджетной системе государства и желала их наступления.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, то есть сокрытие имущества организации, за счёт которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.

Участвующий в деле помощник прокурора Московского района г. Н. Новгород ФИО1 постановление следователя поддержал, полагал производство по делу в отношении ФИО2 подлежащим прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 и её защитник - адвокат Штрауб С.И. поддержали постановление следователя, ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в минимально возможном размере, с учетом материального состояния подозреваемой, наличия непогашенных кредитных обязательств перед банками. 

Рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение подозреваемого и доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, детей на иждивении не имеет, подозревается в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, вину полностью признает, причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, что подтверждается представленными в суд сведениями налогового органа, а также платежными поручениями, приняты все меры по восстановлению законных интересов государства, заглажен вред.

Обоснованность подозрения в причастности ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст.76.2 УК РФ - для прекращения уголовного дела и уголовного преследования подозреваемой ФИО2, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренному ст.6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего.

Сведений о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по иным основаниям, за совершение иных преступлений, в суд не представлено, согласно имеющейся в материалах дела справке ИЦ ГУ МВД России сведений о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не имеется. 

С учетом наличия материального ущерба, установленного в рамках предварительного расследования и дальнейшего его возмещения, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется.

В рамках предварительного расследования следственными органами установлен материальный ущерб, причиненный преступлением, что с учетом сформулированного в ст. 76.2 УК РФ альтернативного условия о возможности прекращения уголовного дела в случае полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, дает основания полагать, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также обстоятельств, связанных с возмещением ущерба, имеются основания для применения к ФИО2 ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Иные действия, направленные на заглаживание вреда, допустимы в качестве основания для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением штрафа как альтернатива возмещению материального ущерба и данные два основания могут применяться судом, как в совокупности, так и отдельно каждое.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Подозреваемой ФИО2 судом разъяснен, и она осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, её имущественного положения и имущественного положения её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

В отношении ФИО2 мера пресечения или процессуального принуждения не избиралась (не применялась).

Учитывая установленные обстоятельства, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области капитана юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить штраф единовременным платежом в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть отменено, а материалы уголовного дела направлены руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляется в общем порядке.

ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В отношении ФИО2 мера пресечения или процессуального принуждения не избиралась (не применялась).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- реестр документов направленных в адрес ООО «СЕТЬ-ИНВЕСТ», требование *, решение *, поручения: *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, решение * (л.д. *);

- копии договора купли-продажи имущества от ЧЧ*ММ*ГГ*, платежного поручения от ЧЧ*ММ*ГГ* *, платежного поручения от ЧЧ*ММ*ГГ* *, договора купли-продажи имущества от ЧЧ*ММ*ГГ*, договора займа от ЧЧ*ММ*ГГ*, платежного поручения *, договора займа от ЧЧ*ММ*ГГ*, платежного поручения *, справки о наследовании от ЧЧ*ММ*ГГ* *, свидетельства о смерти, сведений об имеющихся кредитных обязательствах, соглашения о зачете взаимных однородных требований от ЧЧ*ММ*ГГ*, административного искового заявления об установлении рыночной стоимости объекта недвижимого имущества (л.д. *);

- соглашения об уступке права требования от ЧЧ*ММ*ГГ*, уведомления об уступке права требования, определения о принятии административного искового заявления к производству, информация из ГАС «Правосудие», выписка из ЕГРН от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. *);

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ЧЧ*ММ*ГГ*, решение единственного участника 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* *,лист записи ЕГРЮЛ от ЧЧ*ММ*ГГ*, решение единственного участника 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* б/н, устав 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, решение единственного участника 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* *, уведомление о постановке на учет в налоговом органе от ЧЧ*ММ*ГГ*, лист записи ЕГРЮЛ от ЧЧ*ММ*ГГ*, решение единственного участника 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* б/н, сведения о рублевых счетах 

<

данные изъяты> по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*, информация из филиала 

<

данные изъяты> сведения о рублевых счетах 

<

данные изъяты> по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*, сведения о рублевых счетах 

<

данные изъяты> по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*, оборотно-сальдовая ведомость по счету 5ЧЧ*ММ*ГГ*, карточка счета *, справка *, договор займа от ЧЧ*ММ*ГГ*, карточка счет * (л.д. *).

Указанные выше документы хранятся в материалах уголовного дела * - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты для оплаты штрафа в случае назначения данного вида наказания):

получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с *)

ИНН *

КПП *

ОКТМО *

КБК * «Штрафы, установленные Главой 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления в сфере экономической деятельности (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)».

л/с *

в УФК по Нижегородской области 

Р/С *

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК *

Назначение платежа: уголовное дело номер: ___

Судебное решение от «__» ___ 20__г.

Обвиняемый (подозреваемый): ФИО 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья подпись О.А.Безруков

Копия верна

Судья О.А. Безруков

Секретарь А.Е. Мазур