Дело № 1-255/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 12 мая 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Мазурова Д.Н., 

при секретаре Возвышаевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощникаВыборгского городского прокурора Голубевой Я.Б., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бирман Ж.А., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, сосредним образованием, неженатого, детей не имеющего, трудоустроенноговодителем погрузчика в 

<

данные изъяты>», под стражей не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Дата около 13 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в арке 

<

адрес>, у иного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), через тайник, умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 

<

данные изъяты>, в трех пакетах массами:№,90грамма; №,78грамма; №,83грамма,общей массой11,51 грамма, которую он, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, с момента приобретения, вплоть до момента задержания, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе обследования вышеуказанного автомобиля, проведенного в тот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут на контрольном посту 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, он добровольно и после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, основания: санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; другие участники судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, так как заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов установлено, что он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков наркомании, алкоголизма не выявляет (л.д. 216-218).

ФИО1 признаётся судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 206), совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья и нравственности населения,имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно без жалоб от соседей и родственников на поведение в быту(л.д. 224), трудоустроен, на учете внаркологическомипсихоневрологическомдиспансере не состоит (л.д. 211), военнообязанный, проходил военную службу, государственными и правительственными наградами не награждался (л.д. 221), заявил об отсутствии заболеваний, ограничивающих трудоспособность, не женат, детей не имеет, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. 

Раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с помещением ФИО1 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО1 с учетом его возраста, состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации по установленному графику.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого ФИО1 основного наказания, учитывая личность подсудимого, находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы и (или) штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

указаннуюсмесь, содержащую наркотическое средство, массами после исследования: 3,85грамма; 3,75грамма; 3,80грамма,надлежит хранить в месте, определенном следователем – в камере хранения вещественных доказательств службы тыла УМВД России по 

<

адрес> ЛО (л.д. 124), до разрешения по существу уголовного дела №, возбужденного по выделенным материалам 24.01.2020по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

DWD-RWдиск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 153), надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи, в сумме 3750рублей, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства. 

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительствабез уведомления контролирующего специализированного государственного органа, являться для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 

<

данные изъяты>, массами:№,85грамма; №,75грамма; №,80грамма – хранить в месте, определенном следователем – в камере хранения вещественных доказательств службы тыла УМВД России по 

<

данные изъяты>, до разрешения по существу уголовного дела №, возбужденного по выделенным материалам Дата по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;DWD-RWдиск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере3750рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника. 

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.