Уг.дело № 1-166/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г., 

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Московского района г. Чебоксары Толстова А.И., 

Защитника Романовой А.П., предоставившей удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з»УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

29 декабря 2017 года около 15 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры с М.Е.В., возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область живота М.Е.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость, со скоплением крови в полости брюшины, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Романова А.П. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержала. 

Потерпевший М.Е.В. в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и просил суд проявить снисхождение к подсудимому, указав, что ФИО1 оказал ему материальную помощь при лечении, приобретая лекарственные средства, и что это преступления со стороны последнего спровоцировал он сам, его поведение явилось поводом для совершения подсудимым ФИО1 этого преступления по отношению к нему.

Государственный обвинитель Толстов А.И. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший и прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1(л.д.176-181), откуда видно, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной и его активное способствование расследованию преступления; оказание им иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба; а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения и последний признал в полном объеме предъявленное ему обвинение; учитывая, что он характеризуется положительно, как лицо, которое не злоупотребляет спиртными напитками; ранее не состоял на учете у врача нарколога; не совершал правонарушения в состоянии алкогольного опьянения; из обстоятельств дела следует, что не это обстоятельство способствовало совершению им этого преступления; руководствуясь п. 1.1. ст. 63 УК РФ; суд не находит достаточных оснований для признания этого обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая большую общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как в судебном заседании ходатайствовал защитник, суд не усматривает. 

При определении конкретного срока наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно; у нее имеются смягчающие его наказание обстоятельств, в частности, в виде явки с повинной и возмещения ущерба; наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына; потерпевший ходатайствует за него; а также то, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; и суд находит возможным назначить ему наказание не в значительных размерах и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-303, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.111 ч.2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года (два года) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 мая2018 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения им под стражей по данному уголовному делу с 29 марта 2018 года по 15 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить; футболку, олимпийку, находящиеся при уголовном деле, и зимнюю куртку, трусы, трико, ботинки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары, принадлежащие потерпевшему М.Е.В., - вернуть собственнику по принадлежности, а в случае не затребования в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить; трико, футболка, тапочки, три кухонных ножа, возвращенные сожительнице ФИО1- С.Р.В., - оставить в ее распоряжении.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневные сроки и выбрав форму своего участия. 

Судья Г.Г.Трынова