56RS0006-01-2019-000646-80 

1-57/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Киясова А.А., защитника - адвоката Ермолаева С.А., подсудимого ФИО2, при секретаре - Дияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, достоверно зная об установлении ему решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и установлении ему в соответствии со ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, а также со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 

<

данные изъяты>; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также об установлении решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и конкретизации решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленного по решению Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации весь срок осуществления административного надзора: обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации весь срок осуществления административного надзора, достоверно зная, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении него осуществляется административный надзор, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 

<

данные изъяты> часов вечера до 

<

данные изъяты> часов утра и явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации весь срок осуществления административного надзора, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 

<

данные изъяты> часов вечера до 

<

данные изъяты> часов утра, установленное ему решением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь вне дома у своих знакомых, тем самым, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении начальника Отделения МВД РФ по Беляевскому району от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 

<

данные изъяты> часов утра, установленное ему решением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь вне дома и гуляя по улице, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок № суток;

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>. не явился на регистрацию в Отд. МВД России по Беляевскому району, чем нарушил административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленное ему решением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района от ДД.ММ.ГГГГ. был подвергнут по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 час.; 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 

<

данные изъяты> часов вечера до 

<

данные изъяты> часов утра, установленное ему решением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь вне дома у своих знакомых, тем самым, повторно в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. находился в общественном месте напротив 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут по ст.20.21 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, чем допустил неоднократное не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно решением Беляевского районного суда Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ему были установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 

<

данные изъяты>; явки 

<

данные изъяты> в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение об установлении ему административного надзора он не обжаловал. После установления административного надзора он проживал в 

<

адрес>, установленные ему судом ограничения не допускал, когда вернулся в 

<

адрес>, проживал с матерью, действительно неоднократно, зная о том, что ему нельзя покидать жилое помещение в ночное время с 

<

данные изъяты> часов, дома отсутствовал, находился либо у знакомых, либо у сожительницы. Вину в совершении административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он признает полностью, так как нарушил ограничения - отсутствовал по месту жительства после 

<

данные изъяты> часов. С назначенными наказаниями по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ он согласен. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию, так как работал и забыл, с данным правонарушением он согласен. ДД.ММ.ГГГГ он также отсутствовал дома после 

<

данные изъяты> часов, а затем сотрудниками был остановлен в состоянии опьянения, с правонарушениями он согласен. О том, что сотрудники полиции посещали его по месту жительства, ему известно от матери. При постановке на учет по административному надзору, он был ознакомлен с графиком прибытия, его правами, а также с ответственностью, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, по прибытию в 

<

адрес>, ему также составлялся график прибытия на регистрацию, с которым он был ознакомлен 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он занимал должность инспектора 

<

данные изъяты> По решению Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и ему были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 

<

данные изъяты> и явки 

<

данные изъяты> раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, под роспись был ознакомлен им с утвержденным в отношении него графиком прибытия на регистрацию, а также предупрежден о возможности продления административного надзора, а также об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом по ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. С ФИО2 также регулярно им проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения им установленного в отношении него административного надзора. Находясь в 

<

адрес>, ФИО2 не допускал нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, его может охарактеризовать в целом положительно. 

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что она проживает вместе с 

<

данные изъяты> ФИО2, ей известно, что в отношении 

<

данные изъяты> установлен административный надзор, в ночное время 

<

данные изъяты> посещали сотрудники полиции в целях соблюдения им административных ограничений, установленных судом. Может подтвердить, что действительно сын несколько раз отсутствовал дома в ночное время, так как находился у сожительницы, бывало, что он возвращался в состоянии алкогольного опьянения. За совершенные им административные правонарушения, он отбывания наказания в виде ареста. 

<

данные изъяты> может охарактеризовать положительно, у него двое 

<

данные изъяты>, с семьей он не проживает, но они регулярно помогают детям, 

<

данные изъяты> также помогает ей по дому, делает ремонт.

Свидетель Свидетель №7, в судебном заседании показала, что проживают по соседству с ФИО2 и его 

<

данные изъяты>. К ФИО2 периодически приезжают сотрудники полиции, в ночное время 

<

данные изъяты> часов видела, как он приходил домой, был при этом в состоянии алкогольного опьянения. О том, что ФИО2 был установлен административный надзор, она не знает.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенный в ходе дознания показал, что занимает должность 

<

данные изъяты>. По решению Беляевского районного суда Оренбургской обл. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По решению Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. По решению Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было конкретизировано ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации весь срок осуществления административного надзора: он должен был являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 

<

данные изъяты>» был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, под роспись был ознакомлен с утвержденным в отношении него графиком прибытия на регистрацию в 

<

данные изъяты> с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Кроме того, он был ознакомлен с положениями ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. В 

<

адрес> ФИО2 установленные в отношении него ограничения не нарушал. Проживая в 

<

адрес> и прибыв сюда по маршрутному листу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 мин. УУП Отд. МВД России по Беляевскому району ФИО6 посетила ФИО2 по месту жительства по его месту жительства - 

<

адрес>, однако, в момент посещения ФИО2 отсутствовал дома, тем самым он нарушил вышеуказанное установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению 

<

данные изъяты> полиции ФИО7 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Как было установлено, в момент проверки в тот день ФИО2 употреблял спиртные напитки вне дома в 

<

адрес> у своих знакомых. Данное постановление ФИО2 не обжаловал, штраф оплатил в марте 2019 г. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин. инспектор АН ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Беляевскому району ФИО8 совместно с ОУУП и ПДН Отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО9 посетили ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где он в то время по-прежнему проживал, однако, в момент посещения он отсутствовал дома, тем самым ФИО2 нарушил вышеуказанное установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление ФИО2 получил на руки и его не обжаловал. Как было установлено, в момент проверки в тот день в 

<

данные изъяты>. ФИО2 ушел из дома и гулял с друзьями на улиц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился, согласно установленному в отношении него графику - ДД.ММ.ГГГГ в Отд. МВД России по 

<

адрес> он был под роспись ознакомлен инспектором АН ОУУП и ПДН Отд. МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО8 с действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ графиком прибытия на регистрацию в Отд. МВД России по 

<

адрес>, а именно: каждую вторую пятницу месяца с 

<

данные изъяты> мин. в течение установленного срока, в Отд. МВД России по 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него вышеуказанное административное ограничение, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов. Постановление ФИО2 получил на руки и его не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию, т.к. забыл. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. инспектор АН ОУУП и ПДН Отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО8 совместно с ОУУП и ПДН Отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО6 посетили ФИО2 по новому месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где он в то время проживал, однако, в момент посещения ФИО2 отсутствовал дома, тем самым нарушил вышеуказанное установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, однако, впоследствии в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено, т.к. в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Как было установлено в ходе разбирательства, в момент проверки в тот день в 

<

данные изъяты> час. ФИО2 ушел из дома, встретился с другом Свидетель №6 и они пошли с ним к его 

<

данные изъяты> Свидетель №5, проживающему на 

<

адрес>, где стали втроем распивать спиртные напитки – каждый выпил 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты>. После распития в 

<

данные изъяты> в этот день ФИО2 направился домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в 

<

данные изъяты>. возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ФИО6 и ФИО8, которыми ФИО2 был направлен в ГБУЗ «Беляевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения. Затем в отношении него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской обл. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. Постановление ФИО2 получил на руки и его не обжаловал. 

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенный дознавателем показала, что она занимает должность 

<

данные изъяты> Решением Беляевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ему были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> часов утра; явки 

<

данные изъяты> раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По решению Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. По решению Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было конкретизировано ранее установленное ФИО2 административное ограничение - он должен был являться 

<

данные изъяты> раза в месяц в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>, он был поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» с заведением дела административного надзора, под роспись был ознакомлен с утвержденным в отношении него графиком прибытия на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Оренбургское», с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ответственностью, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. С ФИО1 также регулярно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения им установленного в отношении него административного надзора. В период установления в отношении ФИО2 административного надзора в указанный выше срок он периодически менял свое место жительства в связи с трудоустройством и переезжал по маршрутному листу из 

<

адрес>, где проживал по вышеуказанному адресу, в 

<

адрес>, и обратно, а ДД.ММ.ГГГГ он окончательно убыл в 

<

адрес>, куда было направлено его дело административного надзора. В маршрутном листе проставлялись соответствующие отметки. В период проживания в 

<

адрес> ФИО2 установленные в отношении него ограничения не нарушал. На регистрацию приходил своевременно. 

Свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенный дознавателем показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, точно не помнит, когда он и его мать были дома, к ним домой пришли ФИО2 и его 

<

данные изъяты> Свидетель №6. У них дома он, ФИО2 и Свидетель №6 выпили каждый по 

<

данные изъяты>. ФИО2 пробыл у них дома примерно до 

<

данные изъяты> час. – начала 

<

данные изъяты> час., после чего ушел домой. Он не видел, что с ним произошло по дороге домой, но позже ему стало известно, что возле его дома ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, т.к. он нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, находясь под административным надзором и привлечен к административной ответственности. ФИО2 часто в ночное время находился вне дома. Также в ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> часу ночи ФИО2 ходил по их району и искал, с его слов, свой утерянный телефон. Помимо ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 к нему в позднее время суток для распития спиртных напитков не приходил. 

Свидетель Свидетель №6, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенный дознавателем показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО2 распивали спиртные напитки - водку, дома у его двоюродного брата Свидетель №5, проживающего в 

<

адрес>. Выпили каждый по 0,5 л водки. Дома у Свидетель №5 была его мать ФИО10 Примерно в 

<

данные изъяты> в этот день ФИО2 ушел домой, с его слов, а они остались дома у Свидетель №5 

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными материалами, имеющимися в деле:

- копией решения Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, и были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, явка один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. №/

- копией решения Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/

- копией решения Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было конкретизировано ранее установленное в отношении ФИО2 по решению Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации весь срок осуществления административного надзора: обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации весь срок осуществления административного надзора. Начало срока административного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/

- копией заключения о заведении в отношении ФИО2 дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. №

- копией предупреждения 

<

данные изъяты>» капитана полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении ФИО1 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». /л.д. №/

- копией предупреждения инспектором 

<

данные изъяты> капитаном полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ. /л.д. №

- копией рапорта 

<

данные изъяты> майора полиции ФИО28. от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. в дежурную часть Отд. МВД России по Беляевскому району поступило сообщение от ст. УУП Отд. МВД России по Беляевскому району майора полиции ФИО6 о том, что ФИО2, находящийся под административном надзором, на момент проверки отсутствовал по месту жительства. /л.д. № /

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был посещен по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ На момент посещения дома отсутствовал. /л.д. №/

- копией протокола об административном правонарушении серия 56 АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. при посещении по месту жительства отсутствовал./л.д. 37 /

- копией постановления начальника Отд. МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО7 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. при посещении по месту жительства или пребывания отсутствовал по месту проживания) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №

- копией рапорта УУП Отд. МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИАН Отд. МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО8 в ходе проверки лиц, состоящих под административным надзором, был выявлен факт совершения административного правонарушения, а именно: ФИО1 не момент проверки в 

<

данные изъяты>. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил наложенные ему судом ограничения. /л.д. №

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был посещен по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, на момент посещения дома отсутствовал. /л.д. №/

- копией протокола об административном правонарушении серия 

<

адрес>/88 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. при посещении по месту жительства отсутствовал. /л.д. №/

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин. при посещении по месту жительства отсутствовал) и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток с отбыванием в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. №/

- копией рапорта УУП Отд. МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что ФИО1, состоящий под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по решению Беляевского районного суда, прибыл в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако, на отметку в Отд. МВД России по 

<

адрес> не прибыл, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ. / л.д. № /

- копией маршрутного листа №, выданным ФИО1, в котором имеется отметка о снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса убытия: 

<

адрес> и отметка о прибытии от ДД.ММ.ГГГГ в Отд. МВД России по 

<

адрес>. /л.д. №

- копией протокола об административном правонарушении серия 56 АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ прибыл из 

<

адрес>, где проживал, в 

<

адрес> и не уведомил ОВД по месту жительства в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней о возвращении к прежнему месту жительства. /л.д. № /

- копией постановления заместителя начальника Отд. МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО13 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ прибыл из 

<

адрес>, где проживал, в 

<

адрес> и не уведомил ОВД по месту жительства в течение 3 рабочих дней о возвращении к прежнему месту жительства) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>./ л.д. №/

- копией рапорта инспектора АН Отд. МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Отд. МВД России по 

<

адрес>, согласно графику прибытия лица на регистрацию, не прибыл ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоящий под административным надзором, которому, согласно решению суда, установлено прибытие поднадзорного лица на регистрацию один раз в месяц в течение установленного срока. / л.д№

- копией протокола об административном правонарушении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в Отд. МВД России по 

<

адрес>, согласно графику прибытия лица на регистрацию./л.д. № 

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в Отд. МВД России по 

<

адрес>, согласно графику прибытия лица на регистрацию) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. № /

- копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> час. в течение установленного срока./л.д. №/

- копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорный ФИО2 должен был являться на регистрацию в Отд. МВД России по 

<

адрес> каждую вторую и четверную пятницу месяца с 

<

данные изъяты> час. в течение установленного срока./л.д. №/

- копией рапорта оперативного дежурного Отд. МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. в дежурную часть Отд. МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от старшего УУП Отд. МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. находящийся под административном надзором ФИО1 отсутствовал по месту жительства. / л.д. № /

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был посещен по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, на момент посещения дома отсутствовал. /л.д. №

- протоколом об административном правонарушении серия 56 АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ при посещении по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал дома./л.д. 74/

- постановлением врио начальника Отд. МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ было прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.к. в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. /л.д. 75 /

- копией рапорта старшего УУП Отд. МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. напротив 

<

адрес> выявлен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения: координация движения нарушена, от него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. /л.д. №

- копией протокола серия 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был направлен на медицинское освидетельствование. /л.д. №

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ГБУЗ «Беляевская РБ» в ходе медицинского освидетельствования ФИО2 установлено состояние опьянения. /л.д. №/

- копией протокола об административном правонарушении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО2 находился напротив 

<

адрес> в состоянии опьянении: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность./ л.д. № /

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО2 находился напротив 

<

адрес> в состоянии опьянении: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность) и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. № /

- копией рапорта старшего УУП Отд. МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления проверки по месту жительства, состоящего под административным надзором ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что на момент проверки в 

<

данные изъяты>. он отсутствовал по месту жительства, о чем было зарегистрировано сообщение. Далее в 

<

данные изъяты>. ФИО2 был выявлен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Ранее ФИО2 неоднократно имел нарушения ограничений, установленных судом, т.е. в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.314.1 УК РФ. /л.д. №/

Переходя к исследованию доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 Свидетель №6, которые суд расценивает достоверными и стабильными.

При проведении анализа указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам. и согласуются между собой, оснований ставить под сомнения вышеуказанные обстоятельства у суда не имеется.

В основу приговору суд считает возможным положить признательные показания подсудимого ФИО2, который признавая вину полностью указал, что им действительно были совершены правонарушения, которые вошли в объективную сторону преступления по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, из которых следует, что подсудимый действительно в ночное время отсутствовал дома, являлся домой в состоянии алкогольного опьянения. 

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 распивал с ними спиртное. 

Факт установления в отношении ФИО2 административного надзора, разъяснения ему соответствующих прав и предупреждения об ответственности за нарушения установленных судом административных ограничений подтверждается помимо исследованных судом письменных доказательств (решений Беляевского районного суда Оренбургской области), показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступления доказанной, поскольку ФИО2, в отношении которого судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, неоднократно за нарушение установленных ограничений был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем умышленно, без уважительных причин уклонился от административного надзора, в нарушение ст. 11 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", сопряженное с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, пренебрегая возложенными на него обязанностями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и неявки на регистрацию.

Квалифицирующий признак "неоднократности" несоблюдения установленных ограничений в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в суде, поскольку он, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности по части 1 и части 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вынесенные в отношении ФИО2 постановления о привлечении к административной ответственности, которыми подтверждены факты совершения ФИО23 административных правонарушений, сомнений у суда не вызывают. Постановления мирового судьи ФИО2 были получены, он их не обжаловал. согласившись с изложенными в них доводами и фактами совершения им административных правонарушений и наличия оснований для привлечения к административной ответственности. Постановления вступили в законную силу и основаны на проверенных судом доказательствах нарушения установленных лицу административных ограничений.

Неверное указание даты вступления постановления начальника отделения МВД по Беляевскому району ФИО7 в законную силу а именно ДД.ММ.ГГГГ верным является ДД.ММ.ГГГГ, на квалификация преступления не влияет и не может быть признано недопустимым доказательством, поскольку ФИО2 данное постановление не обжаловал, ходатайств на восстановление срока обжалования не подавал, последующие административные правонарушения им были совершены после даты (ДД.ММ.ГГГГ) вступления настоящего постановления в законную силу.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО15 просил исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО2, указание на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку состав преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ образует неоднократно совершаемые административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, суд соглашает с государственным обвинителем, исключение из объема обвинения указания на совершения ФИО2 административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ не ухудшает положения подсудимого, в связи с чем подлежит исключению.

Таким образом, суд, исследовав все собранные по делу доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности, проверив доводы подсудимого, доводы защиты и обвинения, проанализировав показания свидетелей и письменные материалы дела, пришел к твердому убеждению о виновности ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Проанализировав поведение подсудимого в период совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться в его вменяемости.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим, как личность по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания в целом характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию и раскрытию преступления. К иным, смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений суд учитывает имеющуюся судимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ФИО2 усматривается простой рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть определено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил новое преступлении по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ через непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, по убеждению суда наказание ФИО2 следует определить связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы в полной мере соответствует целям исправления подсудимого, предотвращению совершения новых преступлений.

В связи с характером совершенного преступления, обстоятельствами его совершения, личности подсудимого, того факта, что он, не сделав для себя должных выводов, имея судимость за ранее совершенное аналогичное умышленное преступление по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, через непродолжительный период времени после отбытия наказания, совершил новое умышленное преступление, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также назначения наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в том числе для замены лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применить положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающие вину обстоятельство, оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется. Поскольку преступление, совершенное ФИО2 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, юридических оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Защитником - адвокатом Ермолаевым А.С. суду представлено заявление о выплате ему вознаграждения, в связи с осуществлением защиты ФИО2 по назначению суда в размере 4905 рублей, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным отнести процессуальные издержки на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО30 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход казны Российской Федерации процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Шляхтина