№ 1-100/2019

УИД 26RS 005-01-2019-000417-18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дивное 04 сентября 2019 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи, Куцаенко И.С., 

государственного обвинителя, Емельченко К.А.,

при секретаре, Гладкой О.Г.,

с участием:

подсудимого, ФИО4,

защитника подсудимого адвоката АК №1 Апанасенковского района с. Дивного Михайленко С.В., ордер №Н 147798 от 

<

дата>, по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апанасенковского районного суда материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО4, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> № «б» 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 19.12.2012 года Ипатовским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.12.2013 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 22.03.2016 года Ипатовским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФЭ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 13.01.2016 года, с учетом постановления от 15.11.2017 года Георгиевского городского суда Ставропольского края, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.12.2018 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, примерно в 19 часов 10 минут в 

<

адрес>, ФИО4, не имея при себе денежных средств и желая совершить хищение продуктов питания, зашёл в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес> №, в котором акционерное общество «Тандер» зарегистрированное в ИФНС России №2 по г. Краснодару, осуществляет свою предпринимательскую деятельность по реализации продуктов питания, после чего ФИО4 реализуя задуманное, в период времени примерно с 19 часов 10 минут по 19 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, находясь в зоне видимости системы видеонаблюдения похитил с торговых прилавков принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно 1 пачку майонеза «Московский провансаль» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, две палки колбасы «Ветчина для завтрака» стоимостью 

<

данные изъяты> копейки каждая, и три апельсина общей массой 

<

данные изъяты> грамм стоимостью 

<

данные изъяты> копейки, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, поместив похищенное под надетую на нём куртку, и проследовал к выходу магазина. Далее продолжая задуманное, примерно в 19 часов 11 минут, точное время дознанием не установлено, проходя мимо третьей кассовой стойки, расположенной в пяти метрах от входной двери указанного магазина, в присутствии продавцов ФИО3, ФИО2 и ФИО1, проигнорировал требования директора магазина «Магнит» ФИО5 о возврате похищенного им товара, и вышел из указанного магазина, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. Похищенное ФИО4 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО4, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего директор ООО «Тандер» ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражает рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензии к подсудимому не имеет, на строгом наказании, не настаивает. 

Суд с учетом мнения государственного обвинителя Емельченко К.А., защиты в лице адвоката Михайленко С.В., подсудимого ФИО4, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего директора АО «Тандер» ФИО5.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО4, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч.1 ст. 161 УК РФ, согласился, пояснив, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном, он полностью признает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в порядке особого производства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель Емельченко К.А., защита в лице адвоката Михайленко С.В., представитель потерпевшего директор АО «Тандер» ФИО5, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. 

Ознакомившись с материалами дела, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, защиты и потерпевшего, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что в деянии ФИО4 имеется состав преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он 

<

дата>, в 

<

адрес>, в период времени примерно с 19 часов 10 минут по 19 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, находясь в зоне видимости системы видеонаблюдения похитил с торговых прилавков принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно 1 пачку майонеза «Московский провансаль» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, две палки колбасы «Ветчина для завтрака» стоимостью 

<

данные изъяты> копейки каждая, и три апельсина общей массой 

<

данные изъяты> грамм стоимостью 

<

данные изъяты> копейки, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, поместив похищенное под надетую на нём куртку, проследовал к выходу магазина, проходя мимо третьей кассовой стойки, в присутствии продавцов ФИО3, ФИО2 и ФИО1, проигнорировал требования директора магазина «Магнит» ФИО5 о возврате похищенного им товара, и вышел из указанного магазина, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. Похищенное ФИО4 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии ч. 5 ст. 65 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Смягчающими обстоятельствами по ч. 1 ст. 161 УК РФ, предусмотренными п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненных в результате преступления и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья (проходит стационарное лечение в ГБУЗ СК КСТБ).

Вместе с тем, ФИО4 ранее судим 19.12.2012 года Ипатовским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.12.2013 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания; 22.03.2016 года Ипатовским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФЭ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 13.01.2016 года, с учетом постановления от 15.11.2017 года Георгиевского городского суда Ставропольского края, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.12.2018 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания; судимости не погашены, поэтому в действиях подсудимого, суд усматривает обстоятельство, отягчающее подсудимому ФИО4 наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений. 

При назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Так же суд учитывает, условия его жизни, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд учитывает мнение представителя потерпевшего директора АО «Тандер» ФИО5, не настаивающего на строгой мере наказания, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО4, не имеет, на строгом наказании, не настаивает.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, а именно, то, что он по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.115), по последнему месту прохождения лечения в Апанасенковском филиале ГБУЗ СК «КСТБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.120, 121), по месту отбывания наказания характеризуется положительное, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, не работает, ранее судим, имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаялся

Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО4, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, поскольку данная мера может быть применена в отношении лиц ранее не судимых. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наличие судимостей, возраст, состояние здоровья, характеризующие материалы, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, данных характеризующих личность ФИО4, в том числе, руководствуется положениями ч. 3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Суд, разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, пришел к выводу о том, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве.

Защиту подсудимого ФИО4 в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ, осуществлял адвокат Михайленко С.В. адвокатской конторы №1 Апанасенковского района. На выполнение поручения адвокатом был затрачен 1 рабочий день.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обусловленные назначением ФИО4 защитника Михайленко С.В. при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат, на основании ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 314 - 316 УПК РФ, ст. ст. 15, 50,51, 60, 61,63, 161 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего за исполнением наказания – ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, по месту жительства осужденного, возложив контроль за его поведением, на указанную инспекцию, по месту жительства или пребывания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- диски с видеозаписями, протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>; протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>; протокол осмотра предметов, при производстве которого был осмотрен диск с видеозаписями; протокол выемки, при производстве которой был изъят диск с видеозаписью; протокол осмотра предметов, при производстве которого был осмотрен диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Возместить расходы по оплате вознаграждения адвоката Михайленко С.В. за осуществление защиты интересов ФИО4 из средств Федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей, перечислив указанную сумму на счет Адвокатской конторы № 1 Апанасенковского района Ставропольского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.С. Куцаенко