УИД 31RS0016-01-2023-009255-20 № 2-410/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 19 февраля 2024 год

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Хомяковой Л.Б., 

в отсутствие представителя истца ООО «Нэйва», ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

19.09.2016 ООО МФК «Займер» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 6500 руб. сроком на 20 дней под 803% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. 

08.09.2022 банк и ООО «Нэйва» заключили договор об уступке прав (требований) №ПРЗ-1120, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ООО «Нэйва», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 19.09.2019 по состоянию на 29.09.2023 в размере 63989,43 руб., из которых 6500 руб. – основной долг, 25979 руб. – проценты, 31516,43 руб. – неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины – 2119,68 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации (ФИО2, ШПИ 80409592575822), а также в соответствии с частью 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ООО «Нэйва»). 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представителем истца ООО «Нэйва» возражения относительного рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производство не представлено. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Пунктом 2 статьи 1, статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Судом на основании материалов дела установлено, что 19.09.2016 ООО МФК «Займер» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 9360 руб., в том числе 6500 руб. – сумма займа и сумма начисленных процентов 2860 руб. Срок пользования суммой займа составляет 20 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 09.10.2016. Процентная ставка по договору составляет: 2,2% в день (803% годовых-365 календарных дней/805,2% годовых -366 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата включительно. 

С данными условиями ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Факт предоставления займа в размере 6500 рублей подтверждается материалами по делу.

Судебный приказ от 07.03.2023 (заявление поступило мировому судье 08.06.2023) о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере отменен в связи с поступившими от него возражениями, о чем вынесено определение 14.06.2023.

Таким образом, суд считает доказанным факт наличия между сторонами обязательственных отношений и выполнения Банком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

08.09.2022 банк и ООО «Нэйва» заключили договор об уступке прав (требований) №ПРЗ-1120, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В силу п.1.1 Договора, права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения соглашения, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие их условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

Согласно Приложению № к договору цессии, по состоянию на 08.09.2022 ООО «Нэйва» передано право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 19.09.2016 в сумме основного долга в размере 6500 руб. и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

30.09.2022 новым кредитором в адрес должника направлено уведомление об уступке права требования с указанием реквизитов для оплаты. 

До настоящего времени кредитное обязательство не исполнено.

Согласно расчету, выполненному истцом, задолженность по основному долгу по состоянию на 29.09.2023 в размере 63989,43 руб., из которых 6500 руб. – основной долг, 25979 руб. – проценты, 31516,43 руб. – неустойка (пени).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56,57 ГПК РФ).

Ответчик указанным правом состязательности не воспользовался, достоверных доказательств в обоснование возражений по иску и своей позиции не представил, как и иного расчета задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и установив, что со стороны ответчика сведений о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Нэйва» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 6500 руб.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку должником своих обязательств предусмотрены договором займа № от 19.09.2016 в соответчики с положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе), ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд установил, что при заключении договора потребительского займа № от 19.09.2016, стороны условились, о том, что процентная ставка по договору составляет: 2,2% в день (803% годовых-365 календарных дней/805,2% годовых -366 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата включительно (п. 4 договора). Порядок начисления процентов предусмотрен п. 12 указанного договора.

Таким образом, поскольку заключенный между сторонами договор потребительского займа предусматривает условия о размере процентов, о порядке их начисления, проценты за пользование займом подлежат исчислению именно в указанном в договоре размере.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с /дата/ по /дата/ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после /дата/, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

Иск в части начисления процентов на остаток основного долга по ставке 803,0000000000001% годовых, начиная с 30.09.2023 года по дату фактического погашения кредита, соответствует условиям договора, а так же не противоречит положениям ст.ст.309, 421, 809 ГК РФ.

В этой связи суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 803,0000000000001% годовых с 30.09.2023 по дату полного фактического погашения кредита. 

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119,68 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

...>, в пользу ООО «Нэйва», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 19.09.2019 по состоянию на 29.09.2023 в размере 63989,43 руб., из которых 6500 руб. – основной долг, 25979 руб. – проценты, 31516,43 руб. – неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины – 2119,68 руб.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты по кредитному договору №625449 от 19.09.2019, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 803,0000000000001% с 30.09.2023 по день фактического погашения кредита. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024.