№ 5-64/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ясный 21 сентября 2023 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Ковалева Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гг. в 23 час 35 минут около ... в ... ФИО1, имел признаки опьянения, а именно: шаткую походку, терял координацию движения на местности и в пространстве, запах алкоголя из рта, нарушение речи, в связи с чем был доставлен ГБУЗ «ВТМБ» ..., находясь в помещении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ВТМБ» ... по адресу: ..., в присутствии медицинских работников отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на дд.мм.гг. на 15 часов 00 минут. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся материалах дела телефонограммой, согласно которой ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении врио командира ОППСП МО МВД Ф.И.О2 «Ф.И.О2» Ф.И.О3 Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по данной категории дел его участие не является обязательным, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу п. 1 и 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении ... от дд.мм.гг. в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; 

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 56АА от дд.мм.гг.;

- объяснениями медицинской сестры приемного отделения Ф.И.О5 от дд.мм.гг., согласно которым, дд.мм.гг. сотрудниками полиции в ГБУЗ «ВТМБ» ... был доставлен ФИО1 по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции ФИО1 было высказано требование о необходимости прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при этом вел себя агрессивно, махал руками, выражался нецензурно.

- объяснениями врача-эндоскописта Ф.И.О6 от дд.мм.гг., согласно которым, дд.мм.гг. сотрудниками полиции в ГБУЗ «ВТМБ» ... был доставлен ФИО1 по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции ФИО1 было высказано требование о необходимости прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при этом вел себя агрессивно, махал руками, выражался нецензурно.

- рапортом врио командира ОППСП ФИО2 О2 «Ф.И.О2» Д.Д. Ф.И.О3 от дд.мм.гг. о выявлении факта административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении ФИО1;

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтвержден совокупностью представленных и исследованных доказательств, которые суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывают. Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, из представленных доказательств следует, что требование сотрудников полиции к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было законным, поскольку он находился в общественном месте в состоянии опьянения. В данной ситуации имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, в составлении протокола об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

В силу п. 1 и 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, их требования являлись законными и обоснованными. Таким образом, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности нашел свое подтверждение в судебном заседании, и не оспаривался ФИО1 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из характера совершенного ФИО1 умышленного деяния, в результате которого он, не выполнял законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что сотрудники полиции, осуществляя возложенные на них полномочия, действовали в рамках закона, личности ФИО1, его имущественного положения, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи, поскольку считает данный вид наказания соразмерным содеянному.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Ясненский» Оренбургской области), КПП 561801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53732000, БИК 015354008, счет получателя платежа 03100643000000015300 в отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбург, кор. счет 40102810545370000045, КБК 18811601191019000140, УИН 18880456230001931447.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Ясненский районный суд Оренбургской области не позднее, чем за день до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья Н.Н.Ковалева