Дело № 2 – 158/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобов И.Н., 

при секретаре Комковой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области об обращении взыскания на земельный участок должника, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на ...................... доли земельного участка, площадью ...................... кв.м. расположенного по адресу: ......................, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2 

В обосновании иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства № 71108/19/32021-ИП, № 71113/19/32021-ИП, № 71110/19/32021-ИП и № 72502/19/32021-ИП в отношении должника ФИО2 По состоянию на 02 февраля 2021 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 71113/19/32021-СД составляет 164 087,03 рублей. В ходе исполнения у должника не было обнаружено имущества, на которое может быть обращено взыскание, в том числе денежных средств, в связи с чем, истец полагает, что обращение взыскание на указанное недвижимое имущество в виде доли земельного участка, принадлежащего должнику, позволит исполнить вышеуказанное решение суда. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила.

Ответчик (должник) Должник ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В удовлетворении иска просил отказать, поскольку на указанном земельном участке располагается жилой дом, являющийся единственным для проживания для него и членов его семьи. 

Третьи лица ИП ФИО3, ФИО4, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств суду не представили. Брянский территориальный фонд обязательного медицинского страхования не возражал против обращения взыскания на земельный участок.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

?Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

?Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

??Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области возбуждены исполнительные производства № 71108/19/32021-ИП, № 71113/19/32021-ИП, № 71110/19/32021-ИП и № 72502/19/32021-ИП, о взыскании с должника ФИО2 материального ущерба в пользу ФИО4 в размере 70 000 рублей, в пользу ФИО3 материального ущерба в размере 83 000 рублей, процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 6650 в доход федерального бюджета, взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления в размере 18 306,06 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 октября 2019 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство за № 71113/19/32021-СД (л.д. 3-18). 

Требования указанных исполнительных производств не исполнены в полном объеме. Как следует из искового заявления, по состоянию на 02 февраля 2021 года размер общей задолженности составляет 164 087,03 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что должник ФИО2 не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительных документов. 

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства установлено, что на праве общей долевой собственности, доля в праве ......................, у должника ФИО2 имеется земельный участок, площадью ...................... кв.м., расположенные по адресу: площадью ...................... кв.м. расположенного по адресу: ....................... В отношении указанного объекта зарегистрировано ограничение в виде запрета на совершении регистрационных действий, указанное подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 19). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на спорном земельном участке находится многоквартирный жилой дом, площадью ...................... кв.м. Должнику ФИО2 принадлежит ...................... долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 5 февраля 2002 года (л.д. 44). Иного недвижимого имущества в собственности должника не имеется. 

Из возражений ответчика ФИО2 следует, что жилой дом, расположенные на спорном земельном участке является единственным жильем для него и членов его семьи, в виду чего обращение взыскания на указанный земельный участок не возможно. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: ......................, что, подтверждается паспортом серии № _______. 

При разрешении требований суд исходит из следующего. 

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). 

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. 

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Должником ФИО2 представлены объективные доказательства того, что жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности, расположенный на спорном земельном участке, является единственным пригодным для проживания жилым помещением, а обращение взыскания на земельный участок, на котором такое жилое помещение расположено, законом не предусмотрено. 

Обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено на основании судебного акта, исключительно совместно с объектом недвижимости, расположенным на нем.

Доказательств того, что спорный объект недвижимости явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумных потребностей ответчика, в материалы дела не представлены, также не представлены сведения о стоимости спорного земельного участка 

Кроме того, в материалах дела не имеется доказательства отсутствия какого-либо дохода, равно как и наличие иного (кроме спорного) имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области об обращении взыскания на земельный участок, площадью ...................... кв.м. расположенный по адресу: ......................, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Бобов