Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР дата года 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи А.К.Абазалиева, при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права на получение земельной доли в порядке наследования, включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Прикубанского МР КЧР, в котором просит: установить, что ФИО1 является дочерью ФИО3, умершего дата ; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, в виде права на имущественные права отца – права на получение земельной доли; признать за ней право на получение земельной доли в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего дата , из земель фонда перераспределения СПК «Родина», и обязать ответчика включить ее в дополнительный список лиц, имеющих право на получение земельной доли из земель районного фонда перераспределения земель.

Иск обоснован истцом тем, что ее отец ФИО3, дата года рождения, работал чабаном в колхозе «Родина» с июля дата . С дата года, являясь пенсионером по возрасту, продолжал работать в этом же хозяйстве. дата ее отец умер. После смерти ее отца она и ее сестра Мачукова Келимат Азрет-Алиевна фактически вступили в наследство после смерти своего отца и к ним перешло имущество отца, в том числе, имущественные права. Ее отец, проработав в колхозе «Родина» и являясь пенсионером данного хозяйства, приобрел право на земельную долю и на момент принятия Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» он, как пенсионер хозяйства, имел бы право на земельную долю. В свидетельстве о ее рождении допущена ошибка при написании фамилии ее отца: вместо «ФИО4» написано «Машиков». Факт родственных отношений подтверждаются косвенно и свидетельством о регистрации брака, а также данный факт могут подтвердить свидетели. Во внесудебном порядке факт родственных отношений она подтвердить не может, поскольку актовая запись была произведена в Казахской ССР с аналогичной ошибкой. Факт принятия наследства подтверждается ее регистрацией по месту жительства отца, который проживал и был зарегистрирован по адресу: Адрес . После смерти отца она проживала в доме отца, распоряжаясь и владея частью наследственного имущества. Принятие части наследственного имущества означает принятие всего имущества.

Представитель ответчика - администрации Прикубанского МР КЧР ФИО5 представила в суд возражения на исковое заявление ФИО1, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В возражениях указано, что истец в своем исковом заявлении утверждает, что ее отец ФИО3, умерший дата , проработав в колхозе «Родина» и являясь пенсионером данного хозяйства, имел бы право на земельную долю. В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. При этом владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из указанных форм использования своего пая (п. 10 этого же постановления). Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, Указа Президента РФ от 02.03.1992 года № 213, действующих на момент возникновения спорных правоотношений, в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 собранием трудового коллектива принималось решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли, данный список составлялся внутрихозяйственными комиссиями и подлежал передачи в районную администрацию для утверждения. В соответствии с ч.3 ст. 13 Закона КЧР от 09.12.2003 года №61-РЗ «Особенности регулирования земельных отношений в КЧР» предоставление земельных участков в собственность граждан бесплатно на территории Карачаево-Черкесской Республики из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется лицам, работавшим на 01.01.1992 года в совхозах (колхозах), правопреемниками которых являются сельскохозяйственные организации. Истец не просит признать право ее отца на земельную долю, будто этот факт установлен. Так как ФИО3 умер дата - до принятия законодательных актов, предусматривающих предоставление земельного пая при реорганизации колхозов, членом хозяйства он уже не являлся и не входил в приведенный выше перечень. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Соответственно умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести гражданские права и обязанности на момент вступления в действие в начале 1990-х гг. вышеперечисленных законодательных актов, тем более, во время формирования списка пайщиков колхоза «Родина». В администрацию, дата , с заявлением о предоставлении информации обращалась ФИО21 А-А. На данное обращение дано разъяснение письмом от дата о том, что ФИО3, умершему дата , не положена земельная доля. В данном ответе также указано, что списки пайщиков колхоза «Родина» на хранение в администрацию Прикубанского муниципального района не передавались. В исковом заявлении истец указывает, что она и ее сестра ФИО21 А-А. фактически приняли наследство, но не указывается, какие именно имущественные права к ним перешли. В исковом заявлении не указан размер земельной доли, то есть объект исковых требований не имеет точных характеристик, что порождает неопределенность требований. Требование о включении в дополнительный список лиц, имеющих право на получение земельной доли не исполнимо. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 собранием трудового коллектива принималось решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли, данный список составлялся внутрихозяйственными комиссиями и подлежал передачи в районную администрацию для утверждения. То есть у администрации была техническая работа, она никак не участвовала при составлении списков пайщиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в письменном заявлении просила удовлетворить исковое заявление ФИО1 по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В заявлении ФИО6 указала, что полностью поддерживает исковые требования ФИО1 и подтверждает, что ФИО1 является дочерью ФИО3, умершего дата . После смерти отца она и ее сестра ФИО1 жили в доме их родителей, расположенном по адресу: Адрес , и после его смерти она, ее сестры, в том числе, ФИО1, их мать ФИО7, брат ФИО8 продолжали жить в наследственном доме. Они фактически вступили во владение наследством, открывшимся после смерти их отца в виде ? доли всего имущества, нажитого их родителями в период брака.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в письменном заявлении просила удовлетворить исковое заявление ФИО1 по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В заявлении ФИО9 указала, что полностью поддерживает исковые требования ФИО1 и подтверждает, что ФИО1 является дочерью ФИО3, умершего дата . После смерти отца она и ее сестра ФИО1 жили в доме их родителей, расположенном по адресу: Адрес и после его смерти она, ее сестры, в том числе, ФИО1, их мать ФИО7, брат ФИО8 продолжали жить в наследственном доме. Они фактически вступили во владение наследством, открывшимся после смерти их отца в виде ? доли всего имущества, нажитого их родителями в период брака.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в письменном заявлении просила удовлетворить исковое заявление ФИО1 по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В заявлении ФИО10 указала, что полностью поддерживает исковые требования ФИО1 и подтверждает, что ФИО1 является дочерью ФИО3, умершего дата . После смерти отца она и ее сестра ФИО1 жили в доме их родителей, расположенном по адресу: Адрес , и после его смерти она, ее сестры, в том числе, ФИО1, их мать ФИО7, брат ФИО8 продолжали жить в наследственном доме, все остальное имущество.Они фактически вступили во владение наследством, открывшимся после смерти их отца в виде ? доли всего имущества, нажитого их родителями в период брака.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, ответчик – администрация Прикубанского МР КЧР, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО21 А-А., нотариус Прикубанского нотариального округа ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО6, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, сведения о причинах неявки суду не представили. Представитель ответчика – администрация Прикубанского МР КЧР ФИО5 и нотариус Прикубанского нотариального округа ФИО11 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что с истцом и ее сестрами он знаком с детства, они вместе выросли, так как проживали по соседству. Отца истца - ФИО3 он также знал с детства, последний всю жизнь работал в колхозе. На момент смерти своего отца, в доме по адресу: Адрес , проживали совместно истец ФИО1, ее сестры и их младший брат. После смерти своего отца ФИО1 проживала в этом доме. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она является родной сестрой истца ФИО1 После возвращения в 1957 году из Киргизии ее сестра ФИО1 проживала вместе с родителями, в том числе, с отцом ФИО3 в доме в Адрес . На момент смерти отца ФИО1 проживала в этом доме, а также проживала там после смерти отца. Их отец ФИО3 работал в колхозе «Родина». 

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, выданному дата Черкесским УВД Карачаево-Черкесской Республики, истцом является ФИО1. 

Как следует из актовой записи о рождении Мачуковой Келимат Азрет-Алиевны, она родилась дата , родители: отец – ФИО3; мать – ФИО7.

Как следует из актовой записи о рождении ФИО8, он родился дата , родители: отец – ФИО3; мать – ФИО7.

Как следует из актовой записи о рождении ФИО16, она родилась дата , родители: отец – ФИО3; мать – ФИО7.

Из архивной справки администрации Прикубанского МР КЧР № от дата следует, что ФИО3 работал в колхозе «Родина» с июля 1958 года по декабрь 1983 года.

Как следует из актовой записи о смерти ФИО3, он умер дата .

Как следует из актовой записи о смерти ФИО7, она умерла дата .

Из письма главы администрации ФИО17 ФИО18 исх.№ от дата следует, что ФИО4 А-А.Я., дата года рождения, на момент смерти дата проживал по адресу: КЧР, Адрес (263) и имел следующий состав семьи: ФИО7 (жена), Мачукова Келимат А-А. (дочь), Мачукова Кемисхан А-А. (дочь), ФИО19А-А. (сын), ФИО16 А-А. (дочь).

Из письма нотариуса Прикубанского нотариального округа КЧР ФИО11 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего дата , не открывалось. 

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО7 нотариусом Прикубанского нотариального округа КЧР ФИО11 открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО8 и ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО8 нотариусом Прикубанского нотариального округа КЧР ФИО11 открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО19 и дети наследодателя ФИО12, ФИО13, ФИО14

Определением Прикубанского районного суда КЧР от дата постановлено:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное дата между представителем истца – ФИО2 и ответчиками - ФИО19, ФИО12, ФИО13 (в девичестве – ФИО4) Люазой Нюрчуковной, ФИО14, на следующих условиях:

1.1. Ответчики признают право ФИО1 на 1/6 долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ее матери - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. Нижняя Адрес , умершей дата , и состоящем из:

- жилого дома общей площадью 75,4 кв.м. (литер Б), жилого дома общей площадью 37,4 кв.м. (литер А) и земельного участка общей площадью 2737 кв.м., расположенных по адресу: КЧР, Адрес ;

- земельного пая в СПК «Родина» мерою 4,66 га (2,76 га - пашни, 0,97 га -сенокос, 0,10 га – залежи, 0,83 га – пастбища);

- иного наследственного имущества.

1.2 ФИО1 принимает 1/6 долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. Нижняя Адрес , умершей 13.08. 2012 года, и состоящем из:

- жилого дома общей площадью 75,4 кв.м. (литер Б), жилого дома общей площадью 37,4 кв.м. (литер А) и земельного участка общей площадью 2737 кв.м., расположенных по адресу: КЧР, Адрес ;

- земельного пая в СПК «Родина» мерою 4,66 га (2,76 га - пашни, 0,97 га -сенокос, 0,10 га – залежи, 0,83 га – пастбища);

- иного наследственного имущества, 

и передает свою долю в праве на наследство после смерти ФИО7, умершей дата , в размере 1/6 доли ответчику ФИО14, дата года рождения, который принимает ее от истца ФИО1 в собственность.

1.3 Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или/ косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

1.4 Государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика ФИО14. 

2. Мировое соглашение составлено и подписано в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу (один экземпляр – для суда, один – для регистрирующего органа, по одному экземпляру - для сторон).

3. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО19, ФИО12, ФИО13 (в девичестве – ФИО4) Люазе Нюрчуковне, ФИО14 об установлении факта родства и факта принятия наследства, прекратить.

Постановлением главы Прикубанской районной государственной администрации Карачаево-Черкесской Республики № от дата утвержден список пайщиков СПК «Родина» в количестве 1763 человек; постановлено: передать в общую долевую собственность пайщиков СПК «Родина» сельхозугодий – 8243 га; размер земельной доли утверждить в количестве 4,66 га сельхозугодий. 

Согласно письму исх.№ от дата РГБУ «ГА КЧР», ФИО3 в списке пайщиков колхоза «Родина», имеющих право на земельный пай, не значится. 

Из письма главы администрации ФИО17 ФИО18 исх.№ от дата следует, что в составлении списка пайщиков колхоза «Родина» администрация ФИО17 не участвовала, составлением списка граждан имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) использовались списки, которые были утверждены общими собраниями сельскохозяйственных организаций в 1992-1993 годы. При этом необходимо учитывать граждан, имеющих по состоянию на 01 января 1992 года право на получение земельной доли (пая) при реорганизации колхоза.

Из письма главы администрации Прикубанского МР ФИО20 исх.№ от дата в адрес ФИО21 следует, что в соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. При этом владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из указанных форм использования своего пая (п. 10 этого же постановления). Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, Указа Президента РФ от 02.03.1992 года № 213, действующих на момент возникновения спорных правоотношений, в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В соответствии с ч.3 ст. 13 Закона КЧР от 09.12.2003 года № 61-РЗ «Особенности регулирования земельных отношений в КЧР» предоставление земельных участков в собственность граждан бесплатно на территории Карачаево-Черкесской Республики из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется лицам, работавшим на 01.01.1992 года в совхозах (колхозах), правопреемниками которых являются сельскохозяйственные организации. Так как ФИО3 умер дата , до принятия законодательных актов, предусматривающих предоставление земельного пая при реорганизации колхозов, членом хозяйства, он уже не являлся и не входил в приведенный перечень. Списки пайщиков СПК «Родина» на хранение в архивный отдел администрации Прикубанского МР не передавались. 

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 в процессе указанной реорганизации работники колхозов и совхозов наделялись земельными долями (паями).

Так, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (далее также РСФСР)" постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.

Согласно п. 3 Указа колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 установлен перечень лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, согласно которым, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года №96 "О порядке осуществления прав собственников земельных участков и имущественных паев" одобрены рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, согласно пункту 7 которых право на получение в собственность земельных долей имеют: работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско - правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другом хозяйстве; временно отсутствующие работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) - военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком. Указанные лица могут лично распорядиться своей земельной долей либо выслать доверенность на распоряжение ею своим доверенным лицам, которые распорядятся земельной долей в соответствии с указаниями временно отсутствующего работника. Если работник не имеет возможности лично явиться либо выслать доверенность, принадлежащая ему земельная доля отходит к невостребованным земельным долям с правом последующего востребования в случае его возвращения в хозяйство (в течение установленного законодательством Российской Федерации срока исковой давности).

Размер земельной доли рассчитывается в гектарах, в балло-гектарах и определяется путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей.

В соответствии с пунктом 9 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан".

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Закона КЧР от 09.12.2003 года № 61-РЗ «Особенности регулирования земельных отношений в КЧР» предоставление земельных участков в собственность граждан бесплатно на территории Карачаево-Черкесской Республики из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется лицам, работавшим на 01.01.1992 года в совхозах (колхозах), правопреемниками которых являются сельскохозяйственные организации.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1152 п.4 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (п. 1). Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, об установлении факта родственных отношений.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО3 умер дата . 

Поскольку на момент наделения работников и пенсионеров колхоза «Родина» (СПК «Родина») бесплатно земельными долями в праве общей долевой собственности ФИО3 умер, то есть утратил правоспособность, следовательно, у него не возникло право на земельную долю в праве общей долевой собственности колхоза «Родина» (СПК «Родина»), оснований для включения ФИО3 в список лиц, имеющих право на земельную долю в СПК «Родина», не имеется. 

Таким образом, на момент открытия наследства ФИО3 право на земельную долю в колхозе «Родина» (СПК «Родина»), как имущественное право, ему не принадлежало, а потому имущественное право на земельную долю в праве общей долевой собственности не может входить в состав наследственной массы после его смерти. 

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3 в виде права на имущественное право отца – право на получение земельной доли, признании права на получение земельной доли в порядке наследования после смерти ФИО3 из земель фонда перераспределения СПК «Родина», возложении на ответчика обязанности включить ее в список лиц, имеющих право на получение земельной доли из земель районного фонда перераспределения земель, не имеется, в них надлежит отказать. 

Так как правовые основания для установления факта родственных отношений между истцом ФИО1 и наследодателем ФИО3 в целях принятия наследства отсутствуют, установление факта того, что ФИО1 является дочерью ФИО22, не повлечет для истца никаких юридических последствий.

В связи с этим, в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта родственных отношений с ФИО3 также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права на получение земельной доли в порядке наследования, включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.

Судья А.К. Абазалиев