УИД RS0007-01-2023-000175-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 и к администрации Лопазновского сельского поселения Сладковского муниципального района Тюменской области о восстановлении срока для принятие наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признании его принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

26 августа 2023 года ФИО1 обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 и к администрации Лопазновского сельского поселения Сладковского муниципального района Тюменской области о восстановлении срока для принятие наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершей 14.02.2021 года и признании его принявшим наследство, путем сдачи искового заявления и приложенных к нему документов в ОПС ФГУП « Почта России », которые поступили и зарегистрированы в суде 31.08.2023 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2021 года умерла родная бабушка истца ФИО2, проживавшая: 

<

адрес>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, частного дома и земельного пая ( документов, подтверждающих эти права, истец не имеет, известно со слов родителей ). Об ином, подлежащем наследованию имуществе, истцу неизвестно. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону, по праву представления, после смерти отца ФИО3, родного сына наследодателя. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, к которым он относит следующие обстоятельства: после смерти наследодателя ФИО2, наследниками первой очереди являлись ее дети: ФИО3 ( отец истца ), который умер ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО4 ( сын наследодателя ), который умер ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО5 ( сын наследодателя ), который умер ДД.ММ.ГГГГ года, и наследниками по праву представления ( ч. 2. ст. 1142 ГК РФ ) - внуки: истец, ФИО1 и ФИО6 ( внук наследодателя ), который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Ужасающая череда смертей родственников, в короткие промежутки времени, влекла за собой прекращение прав на наследство у одних и возникновение таких прав, у других. После смерти отца ФИО3 и возникновения у истца права на наследство по праву представления, истец решил, что при получении от нотариуса уведомления об открытии наследства, он откажется от него в пользу родственника, претендующего на него. Однако, ситуация сложилась таким образом, что на сегодняшний день, из наследников остались только истец и его родной брат ФИО1. В сентябре 2022 года, истцу был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> Затем в октябре операция по удалению опухоли и лимфоузлов и длительная госпитализация для лечения химиолучевой терапией документы прилагаются ). На момент госпитализации для проведения операции, родственники были еще живы, а уведомления об открытии наследства истец не получал, как тогда, так и сейчас, после операции и лечения. О том, что никто не претендовал на наследство и наследственное дело не открыто, он узнал только около полутора месяцев назад, когда начал отходить от проведенной в отношении него терапии. Четкое мышление и формулировка своих мыслей к истцу пока не вернулась в полном объеме ( присвоили 

<

данные изъяты>, больничный лист открытый при госпитализации в октябре 2022 года, был закрыт только 23.03.2023 года - это и дата присвоения группы ). Шестимесячный срок для принятия наследства пропущен. Это и является причиной обращения в суд с иском. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. На основании изложенного, истец ФИО1, просил суд требования искового заявления удовлетворить.

Судом к участию в деле, в качестве третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа Сладковского района Тюменской области ФИО7.

Истец ФИО1, ответчик ФИО1, представитель ответчика администрации Лопазновского сельского поселения Сладковского муниципального района Тюменской области ФИО8 ( действующий на основании прав по должности ) и нотариус нотариального округа Сладковского района Тюменской области ФИО7, будучи надлежаще извещенными, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. При этом истец ФИО1 - полностью подержал обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении; ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО8 и нотариус нотариального округа Сладковского района Тюменской области ФИО7 - обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении не оспаривали.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание выше изложенное, изучив материалы гражданского дела, а так же отсутствие возражений сторон, относительно обстоятельств и требований, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законные и обоснованные, а поэтому подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 14.02.2021 года в с. Лопазное Сладковского района Тюменской области умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом так же установлено что, истец является внуком наследодателя ФИО2.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что никто из наследников, после смерти наследодателя ФИО2, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. В настоящее время наследниками являются истец и его родной брат ФИО1, который по поводу удовлетворения требований искового заявления не возражает.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 ППВС РФ № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( статья 205 ГК РФ ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и разъясняющего акта следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что истец, как страдал, так и страдает в настоящее время тяжелым заболеванием, проходит тяжелую терапию, что делает его беспомощным.

Из искового заявления следует, что срок для принятия наследства истцом пропущен в связи с его болезнью. Кроме того, за защитой своего права, он обращался в Ленинский районный суд Тюменской области и о том, что ему исковое заявление возвращено, он узнал лишь после 23.08.2023 года и обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с настоящим исковым заявлением 28.08.2023 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 1155 ГК РФ, истцом соблюдены, а поэтому истцу необходимо восстановить срок для принятия наследства.

Иных доказательств, позволяющих суду сделать другой вывод, сторонами суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и признать его принявшим наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 9 октября 2023 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.