...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 С,В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Обращаясь в суд, ФИО1 просила признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Иск заявлен на том основании, что согласно свидетельства о праве собственности истец является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: .... Данный жилой дом перешел в собственность истца по договору купли-продажи. С 26 декабря 2014 года истец находится в разводе с ответчиком ФИО3 с 15 декабря 2015 года по настоящее время ответчик по данному адресу не проживает, вывез все вещи, обязательств по оплате за жилье и свет не выполняет, алименты не выплачивает на содержание несовершеннолетнего сына, общее хозяйство с истцом не ведет. Считает, что в связи с тем, что ответчик прекратил свое проживание в жилом помещении, просит суд прекратить право пользования ее жилым помещением ФИО3, снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации путем направления судебных повесток, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. 

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчикаФИО3, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке с места жительства ... от ДД.ММ.ГГГГ по адресу:..., зарегистрированы четверо, в том числе ответчик ФИО3 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из пояснений истца, ответчик прекратил свое проживание в жилом доме по адресу:..., проживает в другом месте, не оплачивает услуги, не производит ремонтных работ, не является членом ее семьи, брак с ним расторгнут.

Пояснения истца подтверждаются договором дарения 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., согласно которого ФИО3 подарил свою долю дома истцу, свидетельством о расторжении брака.

Согласно показаниям свидетелей Б проживающей по адресу: ..., и М., знакомой истца, по адресу: ..., ответчик ФИО3 не проживает в течение двух лет. 

Показания Б. и МП. о том, что ФИО3 не проживает в настоящее время по адресу: ..., судом принимаются, так как не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, ответчик не проживает по адресу:..., совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца не является, бремя содержания жилого дома не несет.

Таким образом, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

При этом, суд признает обоснованными доводы истца о нарушении ее прав как собственника имущества в результате не желания ответчика сняться с регистрационного учета, т.к. наличие зарегистрированного лица препятствует распоряжению истцу имуществом в полном объеме. 

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО3, зарегистрированного в доме, в соответствии со ст. 20 ГК РФ с регистрационного учета. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение является основанием для снятияФИО3 с регистрационного учета по адресу:....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочно решение в окончательной форме принято 13.06.2017 г. 

Судья Е.А. Богомазова