Дело №2-204/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 21 февраля 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Няндомского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что с 11 апреля 2011 года он работает в должности директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Няндомский центр культуры и спорта» муниципального образования «Няндомский муниципальный район». Для участия в социальном проекте «Танцевальные каникулы» балетмейстером ФИО4 были отобраны 11 подростков (далее участники проекта) и предупреждены о необходимости сбора документов для их трудоустройства. Четыре участника проекта оказались в возрасте от 14 до 15 лет, которым кроме стандартного пакета документов дополнительно требовалось согласование (согласие) с отделом опеки и попечительства администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район». Поскольку у троих участников отсутствовали согласования с отделом опеки и попечительства, документов у них оказалось недостаточным для заключения договоров. Поэтому в соответствии с письменными заявлениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 и их законных представителей (родителей) они принимали участие в проекте «Танцевальные каникулы» на добровольной основе без оформления трудовых договоров. С 12 сентября по 30 сентября 2016 года администрацией муниципального образования «Няндомский муниципальный район» была проведена проверка, 30 сентября 2016 года было вынесено заключение о проведении служебной проверки. 12 октября 2016 года распоряжением № 532р на него было наложено дисциплинарное взыскание- объявлен выговор. С заключением служебной проверки и распоряжением о наказании не согласен, считает их незаконными и необоснованными. Просит суд признать незаконным распоряжение администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» №532р от 12 октября 2016 года о наложении на него дисциплинарного взыскания, отменить наложенное на него распоряжением главы администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» № 532р от 12 октября 2016 года дисциплинарное взыскание в виде выговора, взыскать с администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», будучи извещенные о дне, месте и времени проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в предварительное судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, согласно которому отказывается от исковых требований, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Частью 4 ст. 152 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца ФИО1- ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска специально оговорены в доверенности, суд считает возможным принять данный отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от иска, заявленного к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М.С. Галкина