2.197

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-741/2017

08 сентября 2017 года п. Рамонь 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Воронежстройдеталь-1» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Воронежстройдеталь-1» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по тем основаниям, что между сторонами были заключены:

13 мая 2015 г. договор беспроцентного займа на сумму 3 700 000 рублей 00,

29 июня 2015 г. договор беспроцентного займа на сумму 4 127 830 рублей,

09 ноября 2015 г. договор беспроцентного займа на сумму 700 000 рублей,

17 декабря 2015 г. договор беспроцентного займа на сумму 2 000 000 рублей,

05 февраля 2016 г. договор беспроцентного займа на сумму 247 850 рублей,

26 февраля 2016 г. договор беспроцентного займа на сумму 2 064 000 рублей,

10 марта 2016 г. договор беспроцентного займа на сумму 450 000 рублей,

20 апреля 2016 г. договор беспроцентного займа на сумму 1 077 275 рублей,

28 апреля 2016 г. договор беспроцентного займа на сумму 4 000 000 рублей,

19 октября 2016 г. договор беспроцентного займа на сумму 225 000 рублей.

Общая сумма переданных денежных средств ООО «Воронежстройдеталь-1» составила 18 591 955рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и актом сверки взаимных расчетов между ООО «Воронежстройдеталь-1» и ФИО1 за январь 2015 г. - ноябрь 2016 г.

Задолженность ООО «Воронежстройдеталь-1» перед ФИО1 была частично погашена в размере 7 653 848,31 рублей 31 копейка.

Согласно п. 2.2.1. договора срок погашения оставшейся суммы займа в размере 10 938 106,69 (десять миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч сто шесть) рублей 69копеекистек 01 августа 2017 г., однако обязательство по возврату задолженности в указанный срок ООО «Воронежстройдеталь-1» исполнено не было.

До настоящего времени ответчиком сумма займа в размере 10 938 106,69 (десять миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч сто шесть) рублей 69 копеек не была возвращена.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Воронежстройдеталь-1» по доверенности ФИО3 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, изучив исковое заявление и заявление представителя ответчика о признании иска приходит к выводу, что такое признание закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, а значит подлежит принятию. 

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представителем ответчиком заявлено о признании иска и оно принято судом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Воронежстройдеталь-1» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 10 938 106,69 (десять миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч сто шесть) рублей 69 копеек.

Взыскать с ООО «Воронежстройдеталь-1» в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 600 (пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок после его вынесения.

Судья В.Г. Зубов