П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах.

25 января 2021 года в 14 часов 15 минут ФИО4, управляя транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак № регион, на Третьяковском переулке у д.19 в г. Твери, совершил нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги на которую он поворачивал, в результате чего пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 25 января 2021 года в 14 часов 15 минут он управлял транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Новая Заря в г.Твери. При повороте налево на зеленый сигнал светофора, пешеход ФИО1 осуществляла переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу на красный сигнал светофора. После маневра поворота налево он не увидел пешехода ФИО1 и осуществил на нее наезд. Он остановил транспортное средство, вышел из него и пошел помогать пешеходу подняться. На место дорожно-транспортного происшествия была вызвана скорая медицинская помощь. В содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку он обязуется в ближайшее время возместить потерпевшей ФИО1 моральный вред в размере 30000 рублей и транспортное средство ему необходимо для того, чтобы ездить за продуктами. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 25 января 2021 года в 14 часов 15 минут, она дождавшись зеленого сигнала светофора перешла ул. Новая Заря, затем стала ждать разрешающий сигнал светофора чтобы перейти проезжую часть. Дождавшись зеленого сигнала светофора она начала движение, пройдя середину улицы она получила удар транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, после чего упала. Водитель сбивший ее стал вместе с другими мужчинами убеждать ее, что она переходила проезжую часть на запрещающий сигнал светофора. На просьбу вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, она получила отказ. ФИО4 предложил отвезти ее домой. У нее сильно болела рука. Прохожие люди вызвали ГИБДД, которые в последствии вызвали скорую медицинскую помощь. Просила назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, поскольку он принес ей извинения и обязуется возместить 30000 рублей в счет возмещения морального вреда.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана. 

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В соответствии п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 января 2021 года в 14 часов 15 минут ФИО4, управляя транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак № регион, на Третьяковском переулке у д.19 в г. Твери, совершил нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги на которую он поворачивал, в результате чего пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2021 года №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.4);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 25 января 2021 года, согласно которого старший ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 25 января 2021 года в 14 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, а именно наезд на пешехода ФИО1, транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4 (л.д.11-14);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 25 января 2021 года, согласно которых, 25 января 2021 года в 14 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, произошел наезд на пешехода ФИО1, транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4 (л.д.15);

- схемой места совершения административного правонарушения от 25 января 2021 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...> (л.д.16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25 января 2021 года водителя ФИО4 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.18-19);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 25 января 2021 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.20);

-рапортом на имя начальника Заволжского ОП УМВД России по г.Твери ФИО5 № от 25 января 2021 года, из которого следует, что 25 января 2021 года в 15 часов 00 минут в 4-ю городскую больницу машиной скорой медицинской помощи доставлена ФИО1 с диагнозом: перелом и вывих левой плечевой кости (л.д.25). 

27 апреля 2021 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.30).

Как следует из заключения эксперта № от 22 мая 2021 года, у ФИО1 имелись повреждения: закрытый вывих левой плечевой кости с отрывным переломом большого бугорка ее головки. Данная травма левого плеча возникла в результате непрямого (опосредованного) тупого травмирующего воздействия, наиболее вероятно, при падении на левую руку, что могло иметь место в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 25 января 2021 года, вызвала длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (л.д.32-33).

Как следует из объяснений ФИО4 от 25 января 2021 года, он 25 января 2021 года в 14 часов 15 минут управлял транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Новая Заря и поворачивал на ул. Красина в г.Твери, со скоростью около 20 км/ч в левом ряду. Он поехал на зеленый сигнал светофора, пешеход шла на красный сигнал светофора. Он зацепил пешехода, остановился, подошел к пешеходу. Пешеход встала и отошла в сторону. Он отогнал машину для того чтобы не создавать пробку. Вызвали ГИБДД и скорую медицинскую помощь. В его транспортном средстве пассажиров не было, он был пристегнут ремнем безопасности (л.д.17).

Из объяснений ФИО1 от 25 января 2021 года следует, что дождавшись зеленого сигнала светофора она перешла ул. Новая Заря, затем стала ждать разрешающий сигнал светофора чтобы перейти улицу. Дождавшись зеленого сигнала светофора она начала движение, пройдя середину улицы она получила удар, от которого упала. В ее памяти остался зеленый сигнал светофора. Водитель сбившей ее машины стал в месте с другими мужчинами уверять ее, что она шла на красный сигнал светофора. На просьбу вызвать полицию и скорую медицинскую помощь, ей ответили отказом, предложив отвезти домой. У нее сильно болела рука и ей нужна была скорая медицинская помощь. ФИО4 уверил ее, что у нее нет перелома. ГИБДД вызвала посторонняя женщина. Приехав на место сотрудники ГИБДД вызвали скорую медицинскую помощь (л.д.21). 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО4 не исполнены требования п.13.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, на пешехода ФИО1, переходящей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4 Степень причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1, что является объективной стороной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением эксперта № от 22 мая 2021 года. 

Таким образом, невыполнение водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством являются признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО4 не привлекался к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, является пенсионером. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО4 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, мнение потерпевшей ФИО1., которая просила назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, его имущественное положение, принесение извинений потерпевшей ФИО1, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН: 

<

***>, КПП: 695001001, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005, Отделение г.Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, ОГИБДД УМВД России по г.Твери, УИН:№

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 22 июля 2021 года.

Судья Ю.А. Орёл

1версия для печати